Muchos que podrían ir allí a trabajar se han hartado de regalarle medio salario (o más) a un usurero.
Si ni con esto se empieza a señalar con el dedo a los usureros, ni los poderes públicos asumen de una vez que la vivienda no puede ser objeto de especulación, nada lo hará. O sólo una catástrofe como la de Detroit.
Y cuando COZ termine de pinchar (ya van aflojando, ya no tienen suficientes diputados para el cachondeo de las mociones de censura), volverán a la matriz del PP y en paz.
#1 Hace casi 30 años cuando empecé BUP (ya ha llovido) salían ya noticias sobre la "bacteria asesina". Vamos, que estos brotes de la bacteria "comecarne" ya pasaban desde hace mucho. Es visualmente muy impactante, pero afecta a muy poca gente.
#13 Airbus hizo los deberes, sobre todo con el A320, que se ha convertido prácticamente en el rey absoluto de los aviones de un pasillo y vuelos de hasta cuatro horas. Con eso cubres Europa prácticamente entera.
Incluso así no dejan de trabajar en modelos nuevos. Mientras, Boeing con el 737 se empeñó en seguir con un fuselaje de finales de los 60 al que ya no le cabían los motores nuevos. De ahí la chapuza (y desastre) del MCAS.
Hay cosas en las que la calidad no puede estar por encima del negocio, y Boeing lo está comprobando de la peor forma posible. Con más de 300 muertos y familias destrozadas en el lote. Y espérate que el tipo que "suicidaron" no preparase una tirada gorda de la alfombra.
Boeing está jodida. Sólo hay dos salidas, las mismas de siempre (y no me refiero al chiste fácil de las de emergencia, que también). O quiebra o rescate público.
Hace ya tiempo que Boeing, tras la fusión con Douglas, se cargó a los "ingenieros caros" y a "los pesaditos con el tema de la calidad". Aparte de los dos aviones que ya se la pegaron, la foto de una puerta que ha salido volando en pleno vuelo de un avión nuevo, poco margen a la interpretación tiene.
El remate lo está dando United, que era la aerolínea de bandera de Boeing y ya está a punto de comprar Airbus.
#20 Aquí nadie está negando que el problema es que la niña era más que menor de edad.
La dominación es un juego de roles en el que los participantes saben muy bien lo que quieren y todo está más que pactado como dice #25. No hay cabida a la falta de control de las emociones, si la persona dominada avisa de que quiere parar se para y no hay más que hablar.
A lo mejor por eso el BDSM sienta tan mal, porque no es apto para quien no sabe lo que quiere y no domina sus emociones. Ni que decir tiene que es mucho más amplio que lo que sale en el porno.
#1 50 Sombras de Grey descubrió la pólvora como quien dice. Hay quien le pone (y mucho) que le azoten el culo hasta ponérselo rojo.
Como dice #3 el problema es la minoría de edad, y más tratándose de una menor de 16. El sexo a esas edades sólo es legal entre personas de edad y madurez similares, con lo que ahí un adulto hecho y derecho no pinta nada.
Pero por lo demás el BDSM es tan viejo como el mundo y hay quien le pone. Anda que no he conocido yo mozas que fuera de la cama no se dejan pisar pero dentro de ella les pone que las dominen... Con tal de que sea consentido que cada cual haga lo que le salga de las narices.
#2 Hoy mismo he comentado aquí que esto recuerda en parte al caso de Laura Borràs. Los informáticos implicados en los "trapis" le dijeron sí a todo al fiscal y sin chistar. Para que les cayesen dos años de cárcel como mucho y no ingresar.
Que sí, que eso de que no se ingresa con un máximo de dos años de condena sin antecedentes es una leyenda urbana, queda a discreción del juez. Pero es lo que sucede en la práctica. Demasiada saturación hay en las cárceles, y no es nada frecuente entrullar delitos menores de guante blanco.
Pero en este caso pasa lo mismo. Al amigo le han trincado con el carrito de los helados, y dentro de lo malo ha tenido el buen criterio de reconocerlo para rebajar el castigo. No es buena idea hacerse el chulo y negarlo cuando ya es evidente.
#36 Claro que sé que no es una ley. El juez puede meterte una semanita si le sale de las narices. Pero en la práctica es lo que se hace. La cárcel está demasiado saturada, y no es que rehabilite precisamente.
El que canta la Traviata lo hace precisamente para que le caigan hasta dos años, y así en la práctica no ingresa. Con el tirón de orejas del juez en el lote y el aviso de que ahora sí se tienen antecedentes y durante una temporada otro tropiezo y para dentro.
#29 Usted sabe que sin antecedentes las condenas hasta dos años pueden no implicar ingreso, ¿verdad?
Ahí tiene el caso de Laura Borràs. Los informáticos que colaboraron en sus "trapis" cantaron la Traviata y contaron todo al fiscal precisamente para evitar la cárcel. Más viejo que un disco de Nino Bravo.
#3 Pues para eso ya se sabe... con un precio justo es más probable que te encuentres inquilinos que igual no están en el taco pero cumplen y no dan problemas.
Esto también es el mercado. En "el mercao" se estila el "es lo que hay" y "no hay seguridad jurídica" cuando se quiere lo bueno de todo y lo malo de nada.
"Si no lo vendo lo alquilo", "si no lo alquilo lo vendo". Así está más de uno en bucle.
El alquiler de temporada tiene sus limitaciones. El piso tiene que estar para vivir, nadie va a aceptar entrar si el piso está incompleto y sabiendo que aún haciendo ese esfuerzo se tendrá que comer pronto otra mudanza. Luego, hay ubicaciones que en verano arrasan, pero a ver quién vive ahí en invierno.
El que lo haga legal, verá cuál de las dos le resulta más conveniente. Lo que no se puede hacer es disfrazar de temporal un alquiler habitual. Que es lo que más de un listo quiere, poder echar al bicho libremente y cuando le convenga. Ésta es la auténtica discusión y donde se mete el falso debate de la "inseguridad jurídica".
Pues parecido a lo que ha pasado con el alquiler y las agencias cobrando los gastos al inquilino. Como había una parte débil, indefensa, y a merced del fuerte, pues a saco. Hasta que no se ha podido mantener (por ley o por la realidad, el motivo que sea), y entonces se ha salido en tromba a decir que "así ya no nos merece la pena".
Pues a adaptarse tocan. No puede ser todo ladrillo, bares, y talleres.
#7 La industria del videojuego tiene cuerda para mucho rato, eso está claro. No es el futuro, hace mucho tiempo que es el presente. Algo que antes parecía cosa de niños "frikis" hace mucho tiempo que mueve mucho más dinero que los toros. Los números del fútbol no los tengo a mano ahora, no sé quién gana. Pero igualmente los videojuegos tienen mucha fuerza.
Eso sí, efectivamente hace falta que los oportunistas y los buitres se larguen. Cosa que veo complicada. Hasta entonces seguiremos en ese bucle "culo veo culo quiero" - "me salgo porque no he sacado lo que quería" - vuelta a empezar.
#13 La desecación del Sáhara y del creciente fértil, ahí lo tiene.
La carne es un alimento fundamental, el ser humano es omnívoro pero no puede pasar sin proteína animal. Eso se redujo drásticamente durante aquel periodo, de ahí la pérdida de esperanza de vida.
Se vivía mejor de nómada, la agricultura es muchísimo más dura y exigente. Se hizo el paso porque no había más narices.
Habría que empezar a enseñar que eso de la fe en el progreso es una filfa. Cuando uno está a gusto, no cambia nada. Los cambios siempre son traumáticos y forzados por las circunstancias.
#3 Stratos-ad, al menos en su día, era el sitio donde pesqué varios trabajos. He tenido que entrar a la web para ver que sigue funcionando.
Antes de entrar hice cursos y me formé algo por mi cuenta. Luego fue cuestión de llamar puertas.
Pero lo dicho, no vuelvo a eso. Incluso si cobras un pastizal es vender tu vida. Hacer un juego medio decente cuesta mucho esfuerzo, no digamos ya si al mando hay caraduras que sólo piensan en los números y en racanear.
#11 La agricultura tardó mucho tiempo en generar excedentes. De hecho es un gran error la historia que se enseña en los colegios. ¿Por qué se pasó del nomadismo de la caza a la agricultura, sabiendo que supuso un brutal retroceso en la esperanza de vida? Antes de la agricultura la mortalidad infantil era alta, pero con la dieta de carne podías llegar a vivir 50-60 años perfectamente.
La agricultura se desarrolló por un cambio climático que redujo mucho la caza disponible. Más que un avance fue una cuestión de supervivencia. Y costó milenios asentar una nueva sociedad que nada tenía que ver con el nomadismo que llevábamos haciendo desde que dejamos de ser monos.
A priori parece una contradicción: ¿Cómo un sector que tiene tanto éxito entre el público y la crítica funciona tan mal de puertas para adentro?
Entre otras cosas porque "el sector" está plagado de buitres. Cuando algo huele a dinerito, se llena de avariciosos a los que les da igual vender videojuegos, ropa, o juguetes de sex-shop. Busquen qué paso con Sindiecate y lo verán: un estudio indie donde los que llevaban el peso eran los curritos, y la pareja de directores tenían interés en cualquier cosa menos en los videojuegos.
Como dice #1, llegó la subida de tipos, y vaya qué sorpresa, el mercado no puede absorber tantos proyectos iguales. Luego, cuando en unos años los despidos se hayan olvidado, otro pensará en el dinerito que dan los videojuegos y vuelta a empezar.
Muchos que podrían ir allí a trabajar se han hartado de regalarle medio salario (o más) a un usurero.
Si ni con esto se empieza a señalar con el dedo a los usureros, ni los poderes públicos asumen de una vez que la vivienda no puede ser objeto de especulación, nada lo hará. O sólo una catástrofe como la de Detroit.