Un hombre si lo es de verdad y más hoy día debe abandonar el hogar cuando abarca problemas que no puede resolver por si sólo y después de haber agotado todas las posibilidades.
Si toma la decisión de quedarse el problema se enquistara y se hará mayor. Existen leyes para que una separación por traumatica que sea se aborde con el tiempo de la mejor manera posible, no precipitarse, llegar a un buen acuerdo que se pueda cumplir por ambas partes en los próximos años es lo más beneficioso si hay hijos por medio. Pero repito primero largarse de casa, pensar y después actuar no al revés, actuar viéndolo todo rojo y lamentarlo después.
Venga , ahora un volcan en Cuenca para apurar el 2022 que nos ha sabido a poco.
Aunque por otra parte , si aparece un volcan ahi , toda España mirando para Cuenca...puede que no termine mal el año despues de todo.
#6 El "feminismo" actual es la ideología de los tontos útiles del capitalismo. Fragmenta y parcializa el objetivo fundamental que es la lucha de clases. Desde el momento en el que una mujer que limpia escaleras siente que tiene más en común con Patricia Botín o Alicia Koplowitz por el hecho de ser mujer que con Paco el fontanero, el capitalismo ha ganado.
Y vosotros aplaudiendo con las orejas y creyendo que sois muy revolucionarios.
#39 Pero chico, ¿QUÉ TE PASA? Si hasta en la noticia que enlazas se habla de recuperación después de un año de pérdidas.
"El estallido de la pandemia en 2020 anegó las cuentas corporativas de números rojos."
¿Necesitas que analicemos el significado de esa frase para que la entiendas?
"Y respecto a los gobiernos, también parece mentira que no te resulte evidente. Con la "nueva normalidad" la falta de funcionariado pasa desapercibida puesto que se complica mucho la cita a cualquier organismo oficial." "Luego está el tema recorte derechos, también por la premisa de la prevención."
Es que cuando no te da igual que se muera la gente, hay que hacer cosas para intentar evitarlo. A ti como no te parece nada significativo que durante dos meses casi se doblen las defunciones y estén los hospitales que no pueden atender a nadie más porque no cabe un alfiler, pues oye, normal que creas que todo es una exageración. Pero la gente normal, la que consigue que sus neuronas hagan cierta conexión, no quiere que se repita lo que pasó el año pasado.
A ver si te enteras un poquito. Cada año España gasta en medicamentos y productos sanitarios más de 23.000 millones de euros. Las farmacéuticas ya eran ricas antes. Y si quisieran enriquecer a alguna farmacéutica en particular, sólo tienen que invertir esos más de 23.000 millones en esas farmacéuticas. O gastar 30.000 millones en vez de 23.000.
La vacuna, poniendo que cuesten tirando por lo alto 30 euros cada dosis, serían 2.280 millones gastados en dosis administradas. Eso al lado de los 23.000 millones que gastamos cada año, perdona que te lo diga de una forma franca, pero dicho claro es UNA PUTA MIERDA. Y ya no te cuento si tenemos en cuenta lo que han perdido las empresas españolas y el propio Estado durante la pandemia, que serán más de 200.000 millones ya el Estado, y no sé si está calculadas las pérdidas de las empresas privadas.
Pero tú crees que se ha puesto de acuerdo toooooooodo el mundo para gastar 2300 millones en vacunas y para que tú no salgas te casa o lleves una mascarilla, el sueño de todo gobernante. Perro Chanche soñaba con aumentar la deuda en 200.000 millones, algo que seguro que le hará ganar muchos votos, y además hacer que te quedaras encerrado en casa, fenómeno. ¡Por fin lo consiguió!
Es deseperante lo vuestro. Ya me he explayado demasiado. Fin. Adiós.
#15 Los datos indican complicaciones en una horquilla de 2 a 5 casos por millón. Evidentemente, en vacunas los efectos adversos deberían tener una incidencia aún menor, pero teniendo en cuenta la emergencia sanitaria mundial que ha hecho desarrollar vacunas en un tiempo récord, nos podemos dar con un canto en los dientes. El propio virus tiene efectos muy adversos en 5 de cada 100 casos, muerte en una horquilla del 1-1.5% de los infectados; superior al 8% en mayores de 80 años; la diferencia de proporción es abismal.
Falacia es un tipo de argumento, lo usamos para identificar los que por su estructura no deberían ser adminisibles en un debate con un mínimo de seriedad. Por que en esencia no son ciertos.
Si partimos de la base, que no argumento nada, que no estoy en debate alguno sobre si lo que dice es cierto o no lo es, y además me importa poco. Solo aporto información sobre lo que podemos ver de ese usuario. Y cada uno que juzgue en base a su opinión.
Me puedes decir que a ti eso te da igual, que no lo ves importante, que te cansa, lo que quieras,... pero no me puedes decir que aportar eso es falaz, ni inventarte tus historietas sobre lo que pienso y lo que no, o mis intenciones.
Llevo mucho leído por aquí, valoro el historial de comentarios y ciertos mecanismos de la web,... y si no coincidimos en criterios, bien es normal, ... pero te pasas de frenada.
#8 juas. las políticas identitarias que además de ser peligrosas (es en lo que se baso el nazismo) no tienen ni siquiera lógica. Y tratan de casar conceptos antagónicos como:
-"nos preocupamos de las minorías. Las victimas masculinas las ignoramos por ser minoría"
-"Queremos igualdad de oportunidades. Y también cuotas sexistas para las mujeres "
-"el velo obliagatorio es libertad para la mujer"
-"la mujer esta oprimida porque se maquilla si quiere"
"el género lo decide cada uno" y "las mujeres estan oprimidas" (o sea, que deciden ellas ser oprimidas?)
etc etc ...
Ahora a las feministas tienen que comerse con patatas su falta de sentido común
#16 tú aceptarías que como el 90% de los accidentes laborales los sufren hombres las mujeres no tuviesen ningún tipo de cobertura, indemnización o garantía ?
No, verdad? Pues esto es exactamente el mismo planteamiento que haces tú con los viogen.
Hay que hacer una ley de protección integral para proteger a los niños de sus madres, ya que son las que en mayor proporción les maltratan y asesinan (/ironia)
El maltrato infantil es realizado en mayor medida por mujeres que por hombres, en una relación de 70%-30%. Por otro lado, los niños sufren más violencia que las niñas, en una relación 60%-40% (imaginad que, basándose en las estadísticas como hace la LIDVG, se hicieran leyes específicas para proteger más a los niños que a las niñas) www.breakingthescience.org/SimplifiedDataFromDHHS.php
#58 Pero es que no es cuestión de centralizar, es cuestión de unificar, así Madrid no será distinta a otras regiones....
Por ejemplo, eliminar el tramo del IRPF autonómico y unificar el IRPF en todo el territorio español, así se terminan las mierdas de los paraisos fiscales. Lo mismo con los impuestos de sucesiones....
"Nuestro adversario es el Estado español. Debemos tenerlo muy claro. Debemos tenerlo muy claro. Y los partidos españoles que hay en Cataluña como Ciudadanos o el Partido Popular. Que no debería llamarse PP "de" Cataluña sino PP "en" Cataluña. Por tanto, estos son nuestros adversarios. El resto somos el pueblo catalán." Carmen Forcadell.
1. Tengo muchas menos probabilidades de morir asesinada que un hombre.
2. Tengo muchas menos probabilidades de terminar suicidándome que un hombre.
3. Tengo menos probabilidad de ser víctima de una agresión violenta que un hombre.
4. Probablemente me han enseñado que es aceptable llorar.
5. Probablemente viviré más años que un hombre.
6. Tengo muchas menos probabilidades de acabar viviendo en la calle que un hombre.
6. La mayor parte de la gente no considerará que mi valor como persona está exclusivamente vinculado a cómo de alto asciendo en la jerarquía [laboral].
7. Tengo muchas más posibilidades de ser considerada una compañera sentimental valiosa para alguien, incluso si no tengo empleo y apenas dinero, que un hombre.
8. Se me proporciona mucha más libertad para formar amistades íntimas que a un hombre.
9. Mis probabilidades de sufrir una herida o enfermedad relacionadas con el trabajo son significativamente inferiores que para un hombre.
10. Mis probabilidades de morir en el trabajo son una pequeña fracción que las de un hombre.
11. Si rechazo pelear [físicamente, cuando me desafían], es poco probable que esto dañe mi reputación con mis iguales o que se ponga en cuestión mi valía como compañera sexual.
12. Normalmente no se espera que sea capaz de ejercer la violencia. Si carezco de esta capacidad, generalmente no será percibido como una nefasta deficiencia personal.
13. Si nací en Norteamérica después de la Segunda Guerra Mundial, puedo tener la certeza de que mis genitales no fueron mutilados poco después de nacer, sin anestesia.
14. Si intento abrazar a un amigo en un momento de júbilo, es mucho menos probable que mi amigo se cuestione mi sexualidad o se retire incómodo.
15. Si busco consuelo en el abrazo de un amigo íntimo, podré preocuparme mucho menos sobre cómo mi amigo interpretará el gesto o si mi valía como miembro de mi género será cuestionada.
#21 si por gente como tu se ha conseguido que las mujeres tengan mas miedo de morir a manos de su pareja masculina, que estadisticamente ronda el 1/1000000, que caerse por una escalera y morir, que es hasta 3 veces mas probable... he de daros la enhorabuena... cultura del odio (contra el varon) en estado puro... lo habeis conseguido.
Igualmente que te felicito, te aseguro que siento bastante asco de que existais los discriminadores/sexistas, manginas, feminazis, y un largo etc....pero ese es otro tema.
#9 Eso es cierto. Y un maltratador o agresor es un puto agresor tanto si tiene pene como si tiene vagina.
Ui no, ahí no vale el argumento. Ahí sí que se aplica el constructivismo radical para imponer un delito de autor o para diferenciar las estadísticas. Si formas parte de una colectividad que estadísticamente delinque más... una pena mayor.
Siguiendo la forma de establecer leyes en este país, deberían hacer una ley especial para estos casos en los que a las mujeres filicidas se les juzgara en distintos juzgados, tuvieran penas mayores por agravante especial, y a la que hubiera una denuncia de alguien diciendo que hay maltrato, le deberían quitar por defecto la custodia del niño y meterla a ella en un calabozo, dando una ayuda al niño y al padre. Como lo que importa es quién haga qué, y no qué haga, pues eso...
Si una mujer mata a su hijo, la reacción más habitual es que estaba loca, que estaba muy necesitada, que estaba desesperada... Si lo hace un hombre, es que estaba perfectamente en sus cabales y lo hizo por pura maldad y para castigar a su madre.
En España hay 50 hijos de puta que matan anualmente a sus parejas, y es terrorismo machista, se dedican 2.000 millones para atajarlo, hay leyes especiales, los medios están volcados con ello, crean ministerios específicos... Hay 15 mujeres que matan a niños (y unas 10 que matan a sus parejas) y es... no sé, cosas que pasan.
#203 JackNorte 
