#5 Pues imagínate como lo habrán hecho las excolonias y los países influyentes como EE.UU. para que se abracen a los ruskis así, a la primera de cambio.
#6 Que los jueces conservadores hayan votado así también me hace sospechar de motivos políticos: los republicanos saben que están pagando y van a pagar un costo electoral la derogación de Roe vs. Wade. No quieren seguir machacando sobre el tema del aborto antes de las elecciones y que esto haga movilizar aun más a la oposición (la mayoría de las mujeres en EE.UU. son pro-choice). Esta gente no da puntada sin dedal.
#4 Sobre todo lo decía por esta parte que @themarquesito traducía de la sentencia, donde parece limitarse la capacidad de demanda a prescriptores o usuarios:
"Como los demandantes no prescriben o usan mifepristona, son partes no afectadas que buscan disputar la regulación de la FDA a otros."
Entonces me venía aquí a la cabeza la famosa ristra de juicios en EEUU contra Purdue Pharma por el Oxycontin, el famoso opiácio, autorizado por la agencia federal del medicamento (FDA), que produjo la base de adicción y crisis de opiácios que finalmente derivaría en la de fentanilo. Pensaba, mientras leía, hasta que punto si aquí aplicásemos estrictamente la limitación de la capacidad de demanda solo a los prescriptores y afectados, la mayoría de grandes casos contra Purdue Pharma no hubieran sido tal como se dieron, pues estas grandes demandas no provenían de prescriptores ni usuarios directos, sino estados y condados norteamericanos, donde muchos de estos casos litigaban entorno a la prohibición o no de una anterior autorización por parte de la FDA de venta de esos opiácios a ciertos sectores poblacionales.
#6 Claro, es cierto que aquí habría que ver las diferencias entorno al "standing" de una asociación peregrina como la demandante en la noticia y los estados y condados del caso de Purdue Pharma.
#5
Pues la gran amenaza, la escalada y los acostumbrados a actuar como matones de escuela son los EEUU y sus mariachis, que todos juntos se llaman OTAN.
#42 lo puse en el comentario anterior. Eso de los 1200€ aunque tengas 0 ingresos y retenciones aplica a la madres de un niño menor de 3 años (que hayan cotizado mínimo 1 mes desde el nacimiento) y gente que tiene a cargo a una persona con minusvalía ya sea hijo, cónyuge o padre que no cobren más de 10.000€ . Son bastantes más personas de las que te puedes imaginar
#21#33 si hay casos muy concretos donde hacienda devuelva más de lo retenido, pues ok, pero me da que esos casos no son la mayoría. Mi comentario iba más por el ejemplo que digo en #18
#9 a día de hoy sí te regalan, en ciertos casos muy contretos eso sí, que son ser madre o tener a cargo alguna persona con minusvalía, que te dan 1200€
Y si me apuras gracias a una sentencia creativa del supremo a muchos jubilados prácticamente están exentos de pagar impuestos aunque cobren la pensión máxima. Con lo cual se les devuelve todo o casi todo lo retenido a lo largo del año
#9 No, no es independiente de cómo sea. Hacienda te retiene en base a circunstancias previsibles. Si vendo en enero unos fondos de inversión con ganancias, me retienen el irpf correspondiente sobre las ganancias. Si tengo otras participaciones que vendo en diciembre a pérdidas, me pondré deducir la parte proporcional. Es imposible que en la primera venta ni hacienda ni yo sepamos si esos son los impuestos que me corresponde pagar porque no podemos predecir el futuro y saber si la segunda venta se realizará o si será a pérdidas.
#6 Depende. Que te de a devolver no tiene por qué significar que te han estado reteniendo de más a lo largo del año. Te puede dar a devolver también por aplicarte deducciones en la propia declaración.
#6#10 El periodista se refiere a lo que vio en la plaza (poco después fue detenido) pero la mayoría de los asesinatos no sucedieron en ella.
¿Te sirven los datos del Partido Comunista Chino? Los anuncios oficiales del PCCh poco después del evento cifraron el número de muertos en alrededor de 300. En la conferencia de prensa del Consejo de Estado del 6 de junio, el portavoz Yuan Mu dijo que los "recuentos preliminares" del gobierno mostraban que unos 300 civiles y soldados murieron, incluidos 23 estudiantes. de las universidades de Beijing, junto con algunas personas a las que describió como "rufianes"
Y eso son datos oficiales de una dictadura. Consúmanse con las debidas reservas.
#89LUCHA KARNIKA !!!
Lo pillé en -4 y lo dejé en 5 (con premio, por qué no)
#109 Tío eso es demagogia, obviamente es una hipérbole, no es él quien decide qué es un ser humano. Es como lo de ser intolerante con los intolerante... pues claro que hay que serlo, es de cajón.
Secuestrar es malo pero metemos a la peña en la cárcel por robar gallinas, la intolerancia es mala, odiarla no.
#109 Los judios nacen, los nazis toman la decision de serlo.
Hay que reflexionar un poquito, no vaya a ser que te parezcas mas a un nazi de lo que piensas...
#9 Socavador 
Es lo jodido allí o salen del fuego o caen en las brasas.