#151 Está claro que hay pocos que se salven: Leopoldo II de Bélgica tuvo que dejar de mutilar y matar negros en el Congo Belga (de su propiedad) porque le dijeron los capataces que explotaban para él los recursos del territorio que se estaban quedando sin mano de obra… Creo que llegó a matar a unos 8 millones, casi la mitad de la población congoleña.
Y nuestros "amigos" yanquis, responsables de las más atroces dictaduras militares, con sus consiguientes "purgas" y sus desaparecidos en prácticamente todos los países de Centro y Sudamérica.
#128 Pol Pot mató a millón y medio de personas. Se estima que Stalin mató a unos 20-30 millones, tantos como los que murieron en la SGM. Qué barbaridad…
#6#9#11#16#17 Iba a escribir justo eso. Yo recuerdo que mi madre, cuando me levanté, me dijo que había habido un atentado en Madrid. Pensé lógicamente en ETA y le pregunté qué había pasado. Me dijo que varias bombas habían explotado en diferentes trenes. Inmediatamente di por hecho que se trataba de integrismo islámico.
No había que ser analista de la CIA para darse cuenta de que ése no era el "modus operandi" de ETA. Y como tú bien dices, #6, el atentado de Hipercor a ETA le "salió mal". Siempre fue la excepción de sus ataques, nunca la regla.
Eso sí, la de acusaciones de "etarra" y "comunista" que me gané durante un par de días fueron bastante graciosa...
#19 Otro más haciendo el ridículo. Deja de ver Minority Report, anda...
#43 A la crítica "realidad versus idealidad": eso ya ocurrió cuando se instauraron las primeras democracias representativas, pero se hizo. Pero si hay miedo (y lo hay por mi parte también), podemos empezar a probar a pequeña escala, por ejemplo a nivel local.
A la segunda crítica: ver #76
A la tercera: eso también puede ocurrir en el sistema actual, por lo que no es razón para rechazar la demarquía. De hecho en el sistema actual es peor pues los "anti-sistema" pueden ser votados en grupo (partido político)
A la cuarta: hoy no eliges representantes, eliges personas que prometen representarte pero con el derecho a hacer lo que les dá la gana (y lo hacen) ¿contratarías en esas condiciones a un abogado para 4 años sin rescisión posible?
A la quinta: ¿y crees que el parlamentario medio actual sí lo sabe? No: el parlamentario actual tiene la misma información que tendrías tú. Básicamente funcionaría así: elegimos por sufragio universal a un Presidente de República, él nombra ministros y éstos presentan proyectos de ley al parlamento elegido por sorteo, que vota.
#3#5 En Finlandia el nivel de patriotismo/ nacionalismo es muy elevado. Hay un mastil con bandera cada 100 metros, si el patriotismo de ellos se trasladara a españa de la noche a la mañana os pensaríais que ya ha entrado Vox en el gobierno. En países más nacionalistas el sentimiento de autogobierno y de no querer pertenecer a un ente político superior es mucho más elevado, yo no lo asocio a una cuestión de educación, si no a una cuestión más de mirarse el ombligo.
#35 Es que en el feminismo nos movemos en la esfera de las ciencias sociales, no naturales, por lo que la investigación se realiza con otros métodos. La ciencia no puede ''confirmar'' el feminismo. Pero si te interesa el tema, puedes encontrar muchos estudios al respecto y ver sus conclusiones.
#85 es que me estas intentando demostrar que la base teorica del feminismo es erronea porque hay gente feminista con ideas discutibles
Pero eh, que soy yo el que razona raro...
#67 A lo mejor tú crees que todos los psicólogos piensan que el género depende exclusivamente de la educación
No, precisametne por eso el feminismo no cree eso. El genero depende de muchas cosas, siendo la presión social y la educación uno de los principales factores, pero sin duda no el único y exclusivo. Tan solo la gente que cree en la teoria queer radicalmente creen eso, pero no es ni mucho menos una gran proporción del feminismo.
o que todos los sociólogos creen que la brecha salarial es por el machismo del empresariado
No, precisametne por eso el feminismo no cree eso. Aunque no hubiera machismo, el simple hecho de que la inmensa mayoria de los empresarios sean hombres ya generaría una brecha salarial, el que además demasiados de esos jefes sean machistas solo lo empeora. Tambien hay muchos factores sociales, historicos, educativos y de diferencias innatas entre hombres y mujeres. Lo que no hay es muchos sociólogos que digan que la brecha salarial no existe, o al menos yo no conozco ninguno.
o que todos los juristas creen que cuando una mujer agrede a su pareja masculina por celos es porque está celosa, pero si agrede un hombre a su mujer por celos es porque es machista...
Yo soy de la opinion de que los celos son consecuencia de un sistema machista (que no consecuencia del machismo), tanto los de ellos, como los de ella como los de elle. Los celos son consecuencia directa del sentimiento de propiedad de tu pareja, tu pareja es tuya y el que otra persona se acerque genera celos, y esa propiedad es consecuencia del concepto de monogamia y exclusividad judeocristiano (que, entre otras muchas cosas, es claramente sexista).
Si que es verdad que hay mucha gente feminista que cree que cuando un hombre agrede a su pareja siempre es por machismo, y no lo cree en el caso contrario, pero sinceramente dudo que eso se pueda considerar como una opinión del "feminismo", así, en general. En todo caso, en este punto en concreto, no lo… » ver todo el comentario
#59 No he dicho eso, pero vale, sobretodo porque no entiendo muy bien qué significa "que solo se apoya una parte del debate de las ciencias "sociales""
#31 Calzador? gente que va en contra de lo que dicen todos los expertos, que cree que todos los gobiernos de occidente (porque basicamente todos los gobiernos de occidente son feministas) están en algún tipo de conspiración y por eso engañan a la población, que ignoran sistemáticamente los avances de la ciencia, la lógica y la razón, con los que es imposible razonar o discutir porque cualquier argumento que les des "está manipulado por los conspiradores"... y todo esto por una serie de mecanismos psicológicos perfectamente estudiados: El sesgo de confirmación, la satisfacción de pensar que todos están equivocados menos tu, la sensación de luchar por la verdad, el sentido de pertenencia a un grupo de heroes luchando contra un mundo que se ha vuelto loco....
Lo raro es que no veais las similitudes, pero para mi es obvio que el antifeminismo tiene muchísimos puntos en común con los antivacunas, los terraplanistas o los negacionistas del holocausto o del cambio climático. Incluida la capacidad de hacer daño a la sociedad.
Y ojo, al igual que los antivacunas, terraplanistas o negacionistas varios, hay muchos con buenos argumentos, es sano cuestionar la fuente oficial, es sano el debate, y hay gente muy racional y razonable, pero no es esa (en mi opinion) la razón por la que la mayoria de la gente se hace antifeminista.
Y tambien, hay muchos argumentos en contra de medidas feministas específicas, de leyes específicas, etc, hay imbeciles y mala gente en todos los colectivos, tambien el feminista, pero no hablo de eso, hablo de la gente que se cree que el feminismo es un complot mundial de algun tipo de aquelarre feminazi que odia a los hombres y se ha metido a los medios en el bolsillo.
#35 pues si, las ciencias sociales llevan décadas demostrando la desigualdad entre hombres y mujeres, el desequilibrio de poder generalizado en la inmensa mayoria de paises del mundo, las mayores dificultades que tienen las mujeres en casi todas partes, la increible diferencia en cuanto a agresiones realizadas por hombres y mujeres, etc.
#1#2#4 Pedazo de troles, sabéis que es uno de los campos científicos más prometedores de la exploración del sistema solar y en el que se está investigando desde hace mucho tiempo. No solo Europa parece tener un océano bajo la superficie, también Encélado, Ganímedes y otras lunas y asteroides...
#46 Papá Noel lo invento Coca Cola, pero lo elfos sí existen. La prueba es que mi padre es uno, creo...
La discusión no va sobre Dios, es filosofía causal, es física primaria, es sobre si Pablo estaba predeterminado a comprar el chalet o lo hizo de manera libre.
Creo que llegó a matar a unos 8 millones, casi la mitad de la población congoleña.
...
El comentario discrepa con el argumento del texto y esa penúltima frase con el estilo de escribir.
Un ad hominem sería "viene a criticar de sesgos cognitivos alguien que tiene un mono por avatar"