#140 En la noticia que enlazas habla también de Corea del Sur. El problema de la medicina tradicional abarca toda Asia, y no sólo China, y es una tema cultural. Aparte, en Alemania incluyen la homeopatía en su sistema de salud. Así pues, ¿echamos a a Alemania? Incluso en los peores tiempo de la Guerra Fría hubo colaboración internacional para erradicar enfermedades. Salirse de la OMS es una decisión errónea. No apoyo al régimen de China pero señalar que la OMS está controlada por China me parece un cuento sin fundamento
#170 Lo del ratoncito Perez viene por el salto de fe que hay que hacer entre despedir más fácil al que tenía unas condiciones estables y contratar más precarios. La contratación de trabajadores la marca la demanda de bienes y servicios, no la facilidad de librarse de ellos. Si despides a uno que cuesta caro no contratas a dos baratos, contratas a uno barato para realizar exactamente la misma producción que el otro y te guardas la diferencia. ¡Profit!
Por otro lado, si la masa trabajadora tiene peores condiciones laborales el consumo se resiente, por lo que se entra en una espiral viciosa en la que al descender la capacidad adquisitiva de los consumidores también va descendiendo las necesidades de producción de las empresas que surten esos bienes y servicios, con lo cual comienzan a sobrar trabajadores que a su vez son despedidos cada vez con mayor facilidad. Empeorar las condiciones laborales de la masa trabajadora es una mala idea se mire como se mire, excepto para los empresarios avariciosos que quieren más y más sin mirar más allá de sus narices.
Si no quieres que te traten con condescendencia, procura que tus palabras pasen por tu cerebro antes de salir por tu boca, y no al revés.
#96 ¿Entonces estás de acuerdo en que se precarice a los que tienen unas condiciones laborales aceptables? Porque eso es exactamente lo que acabas de decir. Tu mismo afirmas que esta reforma lo que hace es precarizar a los que ya tienen trabajo. ¿En qué ayuda eso a los más vulnerables? ¿En qué ayuda a bajar el "paro por las nubes" que se pueda precarizar a los que ya tienen trabajo?
¿Seguimos creyendo en los empresarios que comparten sus crecientes beneficios, en el ratoncito Perez, y en los Reyes Magos?
Si estas en un entorno donde no puedes garantizar la distancia de seguridad, pues ya puedes apagar el cigarro y ponerte la mascarilla. Así de sencillo.
#73 no se trata de ignorar lo que dice el gobierno, no sé de dónde sacas eso. Es tener sentido común. Si yo veo una terraza llena de gente y creo que mi salud puede estar en riesgo, es de sentido común, al menos, pensarse si tomar algo.
Pero eh, que esto es ser cuñado. Pero echar la culpa de nuestros actos y de todo lo que nos pasa a los demás, es de ser un poquito inmaduro.
#170 También es irreal llevar 50 días encerrados..., estamos hablando de una situación excepcional donde no hay soluciones perfectas. Lo que no tiene sentido es creer que por separar más las mesas los colegios no se van a convertir en un foco de contagios en el caso de un nuevo rebrote.
Tengo sobrinos que con 4 o 5 años se manejan mejor con una tablet que sus padres y para el caso que trabajen ambos fuera se pueden abrir clases especiales, tal como se va a hacer en la siguiente fase de desescalado.
#160porque ahora mismo tanto yo como mi mujer hemos tenido que reducir nuestro horario/sueldo para poder trabajar a turnos y que nunca se queden desatendidos.
Sabes que deberiais cobrar del SEPE por las horas que dejáis de trabajar ¿no?
#160 para nada estoy de dando a entender que el teletrabajo es de mentirijillas, pero te puedo poner como ejemplo una pareja amigos míos donde los dos han pasado a teletrabajar y se compaginan para estar solo uno tele trabajando a la vez. Obviamente si se dice niños a casa, teletrabajo y que cada uno se las apañe sigue faltando algo, pero tener a los niños en casa tele trabajando es factible, tener a los niños en casa haciendo trabajo presencial no lo es
#245Piensa que el 99,8% de empresas en España son PYMES. No es cierto que existan MUCHAS multinacionales (o al menos no comparativamente con el número de empresas de muy pocos trabajadores, que es donde trabaja alrededor del 80% de los españoles).
Pero ese dato no importa. El dato importante es cuántas personas hay empleadas en empresas grandes/medianas y cuántas en micropymes, es dato del 80% que dices no es correcto, y no sé cual es el real porque no lo encuentro. Hay datos relativos a las empresas pero no al "tipo de empresa en la que está el asalariado" cosas como esta: www.ine.es/prensa/np565.pdf ¿Y porqué es importante? Porque el 50% de esas 99% tienen 1 asalariado como mucho, es decir, son autónomos o ni eso (empresas fantasma, o mierdas variasd e chanchulleo). Y es importante no solo el término PYME sino micropyme, porque no es lo mismo tener 200 empleados que 3, lógicamente.
Reconoces que no quieres asumir el riesgo de montar tu negocio "porque es muy difícil". Pero esperas que otros sí lo asuman
Correcto, porque es difícil asumirlo sin explotar a la gente. Yo no espero que los otros lo asuman, ellos lo hacen porque quieren, lo único que digo es que si quieren hacerlo que lo hagan sin explotar a la gente (que es lo difícil, emprender explotando a la peña, que es lo que hacen muchos, es MUY fácil, solo que me niego a hacerlo por principios).
y que cuando lo hagan y les vaya mal se vayan a la mierda rapidito (OK, eso es en realidad lo que ocurre en 8 de cada 10 casos) pero también quieres que si asumen el riesgo y les va bien, repartan con su bondad el beneficio de ese riesgo contigo, que no has querido asumir al principio. No se, un pelín ventajista tu posición ¿no? No entro en cosas como "pagar en negro y hacer chanchulleo". Si conoces el caso habrá que denunciarlo, ¿no?
No, perdón si lo he explicado mal. Si les va bien, perfecto que se forren y no tienen que compartirlo con nadie. Asumen el riesgo y ganan dinero, eso es PERFECT. Pero asumir el riesgo implica cumplir la legislación, no pagar en negro a los empleados, pagar impuestos, etc. ESO es asumir el riesgo, que es lo que no hacen (lógicamente es lo que no hacen muchos y sobre todo en determinados sectores, ni mucho menos todos).
Y no, obviamente no voy a denunciar cada caso de bar que trabaja en negro porque tengo cosas más importantes que hacer con mi vida que denunciar a todo kiski. Igual que tampoco denuncio a los que aparcan mal, ni denuncio a Rajoy por dar paseos ahora ni denuncio nada que no me afecte a mi personalmente, básicamente porque no haría otra cosa.
#191 asi de triste es, tenemos unos politicos que son unos putos cobardes, ni tienen liderazgo ni inteligencia, es una verguenza, nos vamos al abujero porque con esta clase politica no hay futuro para España, esto va a ser un salvese quien pueda.
#197 El presidente de La Liga era un cadenero de fuerza nueva y no creo que en 40 años haya hecho lo más mínimo por ocultarlo. Pero si te quieres tomar el reto de blanquearlo... Ole tus huevos morenos!!! Pero no creo que se la cueles a muchos.
#191 No no, a ver si me explico bien.
Hay, como tu dices, un acuerdo de colaboracion entre la universidad y la empresa. A mi me ofrecian trabajar en esa empresa en un projecto que despues podia presentar como PFC. Es decir, yo alli trabajaba en un projecto para una empresa privada, yo podia prensentar ese trabajo pero la empresa sacaba redito de mi trabajo ademas de quedarse con el producto final.
Se pagaba una "beca" la cual corria a cargo de la universidad. No recuerdo el cuanto pero eran entre 300 y 400€ al mes.
La empresa no pagaba nada, ni corria ningun riesgo. Hasta el portatil para trabajar era de la universidad. Si un dia decidian que no les gustaba adios, ni finiquito ni nada.
Eso si, me obligaban a ir hasta sus oficinas en un poligono fuera de la ciudad (evidentemente no me pagaban el transporte)
#145 No es mi opinión personal. Yo también opino lo mismo pero tienes que pensar como a partir de ese momento utilizaría eso el PP dentro de su discurso contra Ciudadanos y como pueden llegar a reaccionar una parte potencial de los votantes de la derecha movidos por ese discurso y a los que quiere atraer Ciudadanos. Y Podemos lo sabía y lógicamente quería explotarlo contra Ciudadanos.
#100 La querella la anunció antes de que se revelarse esa fuente por lo que seguramente la puso antes de que se supiera eso.
Y de todas maneras una vez que los periodistas recibieron la información de esa fuente quizás la cotejaron com otras. El origen dela información puede ser el mismo:la base de datos de alumnos de la universidad, pero los filtradores pueden ser distintos, incluso sin conocer unos la actividad de otros.
No obstante, es lo mismo que llevan haciendo durante siglos los medios de comunicación tradicionales, manipular a los votantes, aunque de forma no individualizada y a gran escala. Lo que les jode es que esta plataforma les ha quitado el monopolio de la manipulación, perdiendo gran parte de su utilidad. Esta es, en mi opinión, uno de los motivos de los ataques generalizados contra Facebook.
#47 por eso acabo de votar sensacionalista, es una noticia de españoles para españoles, es vergonzoso que esto llege a portada, tanto nazionalismo español me satura.
#159 Grymyrk 
