#101#105 En 1995 se creó el Pacto de Toledo, precisamente para obligar a los gobiernos a no tocar la hucha de las pensiones, con un resultado cuanto menos, deprimente.
#94 ¿Qué consideras por sueldo bien majo?
¿Sueldo de empleo privado o de empleo público?
En 2023 el 17,2% de la población activa trabajó cobrando de las aportaciones del resto de la población activa, mediante empleo público. Hay que tener en cuenta que otro 11,8% estaba en paro. El resto te tienes que imaginar que tiene un empleo por cuenta privada, pero no encuentro cifras de empleo a tiempo completo o tiempo parcial, así como de la gente que ya ni tiene acceso al paro.
Otro caso importante es que no se tiene en cuenta los importes aportados antes del cálculo para la pensión, esos 15 años cotizados, obligando a tener 2 años cotizados dentro de los últimos 15 años antes de la solicitud de la pensión. De poco sirve trabajar desde los 16 años ininterrumpidamente, o tener dos empleos a la vez. Para solucionar esa circunstancia, se habló de instaurar la mochila austriaca, pero rápidamente se quiso dejar de lado ya que tocaría incrementar las pensiones a quién realmente trabajó y aportó en su momento.
Y si, el cálculo para las pensiones está pero que muy mal hecho.
#118 Lo único bueno que tiene un plan de pensiones o de ahorro es que no te cambia las condiciones a mitad de aportación, como elevar los años de jubilación.
#1 Es que este tipo ha mamado antisemitismo desde canijo. La transformación en un año de antisemita a valedor sionista...no se yo si se la llegan a tragar en Israel.
#2 En la gerontocracia lo que importa es el presente y exprimir al gobierno todo lo que se pueda, el futuro no existe. Dentro de 15 años los currelas españoles emigrando a Argentina.
#82 Los impuestos son para pagar empleo público y servicios, así como las instalaciones de esos servicios.
Las pensiones se obtienen de las aportaciones que hace cada uno durante su vida laboral. Luego si no da porque tenemos unos gestores que distan de eficientes y tiran de aportaciones actuales, el día de mañana no habrá para pagar pensiones. Hay gente que piensa que el sistema actual de pensiones es similar a una estafa por eso mismo.
#2 Mi pregunta es la siguiente: Si se sigue con esta tónica, merecerá la pena no cotizar, ya que se llevará poco con la pensión mínima (la de la mayoría de autónomos, por cierto)
¿Cómo se pagará la fiesta de las pensiones no contributivas cuando nadie cotice? ¿Con las cotizaciones de empleo público? ¿Aumentando la deuda pública como si no hubiese un mañana?
Usar la deuda pública como moneda de cambio es como imprimir mas dinero para parecer que eres solvente.
#31 totalmente. Pero aumentar un 3% las pagas a las personas que han trabajado en B respeto a los que han pagado religiosamente IRPF y SS no lo encuentro lógico.
#8#12 no lo entendéis, no se está ocultando, lo hacen así adrede como aviso a los demás. «Esto pasa cuando te metes con nosotros: vamos a por ti y nada nos frena»
Igual con la tortura o excesos en las guerras sucias, interesa que se sepa qué es lo que pasa y hacen, para infundir más miedo aún; una capa de guerra psicológica por encima.
#2 pero estarán contentos con los recortes, porque la culpa será del perro sanxe, por la herencia recibida, y con los recortes todo irá mejor... dicen que sarna con gusto no pica, lo veremos cuando llegue
#23 La jurisprudencia exige que un tribunal de instrucción recopile dichos indicios, que para eso están.
No es tan complicado de entender, primero se hace la instrucción y después se realiza el juicio, en un tribunal ordinario para la mayoría de los mortales y en un tribunal superior para las personas aforadas.
"El TSJCV coincide en su auto con el informe de la Fiscalía en que las imputaciones realizadas, en su mayoría sobre la omisión de decisiones que hubieran mitigado el fatal resultado por el número de fallecidos, derivan de una "relación causa/efecto". También aprecia una atribución de responsabilidad penal que atiende exclusivamente al resultado, pero al mismo tiempo cree que "la concreta intervención de los denunciados" no consta "singularizada".
El auto señala que en el punto de partida hay "deberes inexcusables de las autoridades que en sus respectivos campos de actuación han de adoptar las medidas preservar a los ciudadanos del riesgo de inundaciones como las vividas, y el punto de llegada, personal y materialmente aterrador, no son controvertidos”, recoge el auto."
#1#2#3#4#5 Nada como venir a MNM a escupir la consigna antiJusticia.
Ni leer la noticia no vaya a ser que ponga que si se puede acudir al juzgado ordinario pero que el TSJCV no es compentente porque no se cumplen los indicios que exige la jurisprudencia del Tribunal Supremo para encausarle.
#2#3 aunque soy muy crítico con todo lo que está pasando con la persecución primero policial a Podemos hace años y judicial a la familia de Pedro Sánchez ahora, lo cual me parece muy grave, realmente para seguir con esta denuncia necesitaban pruebas sólidas por el tema de ser el tribunal supremo y por ser aforado. Sin embargo, queda archivado y se puede investigar por medio de un juzgado. Es por eso que Mazon no quiere irse, porque sabe que su aforamiento le protege, y se agarrará a ello cual garrapata, con todas y cada una de sus asquerosas patas.
Sólo la crítica continua en la calle podría terminar con él (porque desde luego desde el partido podrido no le van a decir ni mú, porque están ya muy acostumbrados a los delincuentes, sobre todo en Valencia).
#13 Nielo 
