#14 en los mejores tiempos de la kale borroka ponian la diana y acababan con un tiro en la nuca al amparo de los ascendientes de Bildu. Menuda mierda de comparación
#25 España es la cuarta economía de la zona euro porque tiene la cuarta mayor población de la zona euro.
Ahora, si lo que quieres medir es la riqueza de las personas y no la de las grandes empresas, en PIB per capita ocupamos la decimosexta posición.
Puede ser por lo que dijo #88 :
Si es régimen de gananciales o no.
Por si hay alguien que no lo sabe, al casarse dos personas en España pueden hacerlo en régimen de gananciales, o bien puede ser con bienes separados.
Gananciales es la opción más habitual, y por defecto en la mayoría del territorio, excepto Cataluña y no sé si alguna otra excepción...
Y significa que el dinero que gane uno es de ambos, a partes iguales.
Es decir, si están en gananciales y Begoña ganó un dinero, ese dinero ganado no es solo de Begoña sino también de Pedro.
Este detalle no es nada irrelevante, porque, atención:
si un familiar directo (esposa en este caso) cometiera un delito, y te llaman como testigo para decidir si es culpable o no, entonces en general, por el hecho de ser la acusada familiar directo tienes derecho a no declarar...
Pero eso es "en general".
Sin embargo, si ese delito de otro te beneficia y sabes algo y no dices nada, entonces resulta que habría un delito... en este caso delito por parte de Pedro... no sé si se trata de "encubrimiento" o de "cómplice" o de "partícipe a título lucrativo"... como dijo #113
Ya sé que no es ninguna minucia pedir algo que puede incriminar al mismísimo Presidente del Gobierno estando en el cargo de Presidente... al ser aforado, cosa que Begoña no sería, solo podría ser juzgado por el Tribunal Supremo. Es decir, en caso de que se encuentren indicios de un posible delito de Pedro supongo que cambia el asunto, elevándolo al Supremo.
Yo no tengo todos los datos / evidencias disponibles en esta investigación judicial, pero por lo que he leído hay al menos ciertos indicios (quizá no pruebas contundentes, no lo sé) de que Begoña podría haberse lucrado de forma indebida. Por ejemplo, se dice que tenía unas competencias en un Master sin tener los requisitos que se suelen exigir... no tenía el nivel de estudios adecuado.
Por dar clases y otras actividades recibió pagos (ingresos) en su cuenta bancaria... Dinero que, como dije antes, si están en gananciales (lo habitual) es dinero también de Pedro. Pero si están en bienes separados no sería de Pedro, sería únicamente de ella y a nivel legal no se consideraría que Pedro tuviera un lucro...
También de dice que hay indicios de que se pudo haber lucrado con un software desarrollado en la universidad.
No sé si puede haber otros datos de interés en el certificado de matrimonio.
La fecha del matrimonio es relevante, ya que el lucro antes de la fecha no afecta a Pedro.
El juez quiso tomar declaración a alguien que estuvo presente en las reuniones que mantuvo la investigada.
Dicha persona se acogió a su derecho a no declarar alegando que es el marido de la investigada.
Ergo, el juez tiene que comprobar que dicha persona es efectivamente el marido de la investigada.
¿Cómo hace esto?
Dos opciones: o bien el marido presenta voluntariamente dicho certificado de matrimonio, o bien el juez le pide al registro civil ese certificado.
No hay más.
Esto lo hace también cualquier juzgado cuando quiere investigar a alguien que se presupone aforado. Pedir el certificado de que esa persona está efectivamente aforada para enviar la investigación al tribunal que le corresponde por aforamiento.
Lo que no sería de recibo es que un juzgado considere cierto algo que dice una persona sin comprobarlo
#2 Talibanes hay en todas las religiones, no śe si los judios medios son mas estrictos que en otras religiones. En España la mayoria de los bautizados pasamos bastante de la religion.
Por otro lado esta la conciencia de clase, que no tienen Ateos o cientificos. Eso los hace ayudarse por el simple hecho de ser judios y no se si se ayudan mas que cristianos, islamicos, etc.
Si se ayudan entre judios, mas que ayudar a otros, es esperable que tengan mas exito.
Ademas, haber sido victimas de un holocausto, les hace ayudarse mas entre ellos.
Tambien puede haber sido que muchos acabasen en USA un pais que crecio un barbaridad en el siglo XX.
#2 y por el miedo que les tiene mucha gente, porque en el fondo son pocos y mucho menos poderosos de lo que la gente cree, pero a la inmensa mayoria de la gente solo le importa lo que les pasa a ellos, que maten moros... pues como que les da igual
#14 ese es el tema, que proporcionalmente está gente ha ayudado muchísimo.
Mientras aquí los responsables de la pésima gestión no se van a rascar ni un duro del bolsillo y, seguramente (ojalá me equivoque), tampoco penalmente.
Todo mi respeto por esa gente.
1 - Si, no deja de ser las historias o tropos comunes (Ulises era un rey, Stark, por usar un personaje ya citado, es a fecha de hoy algo muy parecido a Ulises -mente avispada y hombre poderoso).
Y 3 - Realmente, a rasgos generales de todo el elenco de la producción (comenzando por los actores y finalizando en los pipas que montan los escenarios para que queden resultones).
#2 Sobre gustos los colores... Pero bastantes habrá que pueden "conectar" con el niño o adolescente que fueron donde los buenos eran los buenos y los malos los malos además de ver héroes desde el prisma gris de las personas ya adultas. De ahí el éxito de Civil War, donde se enfrentaban dos enfoques antagonistas o el mismo de Bane, que lo vemos como adultos currelas y asentimos con que no es un enfoque tan incomprensible (no voy a decir que por ello justificable, que pasear bombas o tirar gente a ríos helados está regulinchi).
Referente al reactivismo o proactivismo de los héroes, en el preciso momento que tienen su historia de Origen, pasan a ser reaccionarios (Spidey y tío Ben, Iron Man y el asalto al convoy...). Los héroes reaccionan al evento canónico que definen a su personaje, así como los mismos "antihéroes o vengadores" (Punisher, Daredevil, Batman, Butcher...). Realmente, cada uno a su manera, tienen su conflicto y su llamada a la aventura, como dice en su comentario #2
Ese tipo de historias funcionan porque a todos nos termina gustando en determinado momento personajes que sigan un esquema conocido, ya que es la forma en que entendemos el cómo contar cuentos desde que somos críos y es como los disfrutamos. Incluso los personajes más básicos de estas sagas (actualmente) han intentado que sean "empatizables" (Ojo de Halcón con su estilo "un papá genial en su casa", Banner y su timidez a pesar de ser un genio...).
Quizá, en lo que pecan aún en las grandes producciones es que no terminan de conseguir darle fuerza a los personajes femeninos, salvo hacerlas femme fatales o personajes cómicos dentro de sus dramas (Viuda Negra, Hulk-a, Bruja Escarlata). Qué quizá es por lo que (a mí entender y visto con el poco "conocimiento de mercado") creo que llaman menos la atención a féminas que a varones. Con esto no estoy diciendo que los superhéroes son para los hombres, si no que las historias de superhéroes están contadas orientando más las historias hacia lo que se espera que gustará más a los hombres que a las mujeres.
#5#14 Salía en todos los medios la generosidad publicidad de Don Amancio al decir que había donado cien millones de euros. Teniendo en cuenta que su patrimonio es de unos ciento veinte mil millones de euros, algunos, en proporción, hemos donado más de cuatro veces eso, por no contar las horas limpiando fango.
Y lo increíble es que no le faltaban Pacos el Bajo tiraleviteando a su amo y señor.
#9 Gadfly 
