#33 Yo dejé de usarlo desde la última subida del abono, antes vivía a un paseo del curro y compraba el abono de todos modos porque era más cómodo (aunque tardase poco menos) y porque al final entre una cosa y otra acababas usando el Metro en fin de semana y salía parecido, un poco más barato comprando abonos de diez, pero poco más. Desde el momento de la última subida dejé de comprarlo y empecé a ir caminando al trabajo y el resto con abonos de diez, en estos momentos vivo incluso más cerca todavía del trabajo y ya si que no lo necesito más que para ocio, así que en mi caso por ganar tres o cuatro euros más, han perdido 52€
Lástima que no todo el mundo pueda hacer eso, unos cuantos días cada semana con una bajadas significativa de pasajeros y seguro que bajarían los precios o mejorarían el servicio cagando leches, el problema es que aquí en Madrid no hay más cojones que usarlo.
¿La fuente?
No, lo que ha sido la iglesia es el monopolizador del conocimiento. Para ser fuente de conocimiento hay que divulgar dicho conocimiento. Cosa que la iglesia no parece que hiciera, salvo a unos pocos.
#20 Tienes mi voto porque estoy de acuerdo en lo último que dices pero en lo que respecta a la iglesia como crisol de conocimientos es bastante sencillo: Si eras científico y descubrías algo que a la iglesia no le interesaba te arriesgabas a morir por hereje. Con lo cual, si querías ser científico, lo mejor era ser de la iglesia y descubrir solo lo que no molestase. Ejemplos de la iglesia contra la ciencia hay miles, desde Miguel Servet hasta Copérnico pasando por el ostracismo científico en el que vivió Mendel (que este además era, o llego a ser, abad).
#59 Hace tiempo un americano que vivía por mi zona me comentaba así de medio cachondeo que en EEUU la religión es libre: puedes ser católico, musulmán, budista, judio...pero tienes que tener una religión.
#20 La ICAR ha sido fuente de conocimientos durante muchos siglos, si, correcto... ¿Pero que clase de conocimientos? básicamente conocimientos mitológicos, con muy pocos añadidos de otras disciplinas que no fueran directamente robados a los clásicos.
#20 Prácticamente, la única diferencia que había en la Edad Media entre las masas analfabetas y la élite intelectual, es que esta última podía leer la Biblia. No sé en qué grupo preferiría estar yo.
Europa no empezó a crecer hasta la Ilustración, cuando las probabilidades de acabar en la hoguera por salirte del cubil empezaron a disminuir y la gente empezó a pensar las cosas al margen de la Biblia.
#20 Por eso tenemos una epoca llamada edad media ,esos 500 años que mira tu la iglesia se encargaba de "iluminar" todo el que dicrepase de sus teorias.
Soy agente de seguros y suscribo lo dicho por #10 y #30 el autor del texto no tiene demasiada idea del mundo del seguro por mucho que lo disfrace con "estudios".
Unos apuntes.
a) El seguro de decesos está enfocado a evitar un gasto inesperado por parte de la familia motivado por el fallecimiento de alguien. Como se ha dicho, el precio de un entierro puede ir de entre 2000 a 6000 euros según la ubicación geográfica y otros factores como el tipo de entierro, nicho, extras, etc.
#9#37 b) Realmente, a quien protege el seguro es a los familiares, que son quienes cargan con el muerto (perdón por el chiste malo) y a lo sumo, te hace dormir más tranquilo sabiendo que (en caso de que te importe) no te comerán los buitres. La diferencia entre un seguro de vida y uno de decesos es que el primero suele tardarse entre uno y dos meses en cobrarse, y dudo que el fallecido pueda aguantar tanto si te pilla sin dinero.
c) Es un seguro: si lo haces el día antes de tu muerte o 30 años antes, obtienes lo mismo. El concepto de "huchita de ahorro" era una forma de explicarles/venderles a los clientes con pocos estudios ¡hace más de 20 años! Los abuelos aún lo consideran eso, pero se puede cambiar de compañía sin ningún problema y sin perder "antigüedad", que es como también se llama al descuento que se hace cuando llevas un tiempo en la compañía.
d) Las compañías utilizan el seguro de decesos para financiarse, porque es una póliza en la que sabes (más o menos) cuando tendrás que pagarla.
e) Hay compañías que realizan una curva de aumento de precios salvaje, dejándolo muy barato cuando eres joven y muy caro conforme envejeces para provocar la cancelación de la póliza. Es mala praxis, así de claro.
#24 f) Y por último el seguro de decesos tiene asociada una cantidad determinada, mucho cuidado con pensar que todos son iguales o que "el mío es más barato": puedes estar comparando un seguro de 2.000€ con uno de 6.000€.
#49 g) Es un seguro, y como todos, si tienes mala suerte y te ocurre la desgracia "sales ganando" y si no, pagas más. Elija la opción que más desee.
Ale, ya me he enrollado bastante. Si hay más dudas, consultad a vuestro agente, que para eso están.
#16 la mejor entre las comerciales, respetando receta, 33 mg de tuyonas y tal... absinthematahari.com/ ¡con cuidado! ¡que esto es mas espirituoso de lo normal y no es por el alcohol!
Y es que el dinero no entiende de fronteras. También me parece muy ingenuo por tu parte creer que las grandes empersas les importa un carajo el color de las banderas. El único color que les importa es el de los billetes.
Me apuesto el huevo derecho de mi vecino, que si tener una sede en catalunya les resulta rentable, la mayoría de grandes empresas no tendrán problemas en dejar de lado sus opiniones personales y ponerse donde hay dinero.
Con eso quiero decir que, si una empresa se queda o se va de catalunya, no será por chorradas políticas, sino que será por que hay o no hay dinero.
#105 Estoy seguro que de buenas a primeras, alguna que otra se irá o pensara en irse pero ¿realmente piensas que si economicamente resulta beneficioso tener la sede en Catalunya, al empresario le supondrá algún problema mantenerla?
#396 ahora asesinar esta bien si son fascistas, verdad? me hace gracia lo de "te jode que pasara?" pero mucha gracia, condeno a un asesino y tu das por hecho que soy de derechas pero si hubiera dicho que Carrillo fue un luchador soy de izquierdas, no? un asesino es asesino ya sea de izquierdas o derechas y, por cierto, justificar un asesinato no te hace mas de izquierdas ni mas democrático. Carrillo fue un asesino, Franco fue un asesino, Fraga fue un asesino por cosas como el caso Grimau, hace falta que te aclare algo mas?
#396 efectivamente Carrillo ordenó esos fusilamientos lo único que hizo bien en su puta vida, defendió ala república democrática de un golpe fascista cuyo ejército hacia limpiezas similares a las de Paracuellos en cada población que pasaba pero con civiles, a diferencia de Paracuellos que eran destacados cuadros de la rebelión fascista, era una guerra civil y se defendían del fascismo, no había batukadas, ¿Te jode que pasara?, pues más nos jodieron los 40 años de fascismo con sus 150000 ejecutados de posguerra por pura venganza incluídos, no haber empezado una guerra contra un gobierno legítimo y esas cosas no hubiesen pasado ¿Alguna pregunta más?
#242 Hay que poco sabemos de historia! claro que no es culpa tuya, es culpa de una dictadura que ha que nos ha envenenado durante 40 años. Las dos Españas y lo más triste es que como siempre la izquierda traicionándose como siempre unos a otros. Por eso gano la derecha, por eso gana la derecha.
#242 Es que los comunistas no asesinan a seres humanos, sino a burgueses y enemigos del pueblo, así que no cuenta como crimen. Como cuando los nazis justificaban el asesinato de judíos y eslavos diciendo que eran "sub-humanos".
#242 Tambien lo critico. Si ordenaron el fusilamiento de presos indefensos tambien son asesinos, esto no es cuestion de ser de derechas o izquieras, es cuestion de ser logico
#37 --289787-- 
