El "Caravaca" y el "Pugilato" llevan picándose tiempo por las redes... que si nazi, que si basura, que si tal que si cual... y se produce un punto de inflexión:
El "Caravaca":
* Ofende al "Pugilato" usando a su crio de pocos meses, pasándose seis pueblos (y como tal, denunciable, luego se escudará en la libertad de expresión, aunque para mi eso es enmierdar la libertad de expresión, pero bueno).
El "Pugilato":
* No denuncia, si no que le avisa por las redes sociales de ir a buscarlo y "pedirle explicaciones" (ya que se trata de algo anunciado y planificado, pierde cualquier excusa por "se trató de un calentón", "perdí el control", "no pude contenerme" o similares; si no que llevaría ya , de serie, una agravante por amenazas).
* Interrumpe una actuación pública de forma violenta (denunciable por daños y perjuicios, por parte del organizador o el local).
* Inicia su "pedida de explicaciones" con una agresión física (denunciable por agresión).
* Le acusa de hacer "comentarios pedófilos", de forma pública (local público, ante público; denunciable por injurias y calumnias).
* Tras una pausa, excusarse con el público justificando su agresión, estando el cómico acorralado en una esquina, vuelve a golpearle (denunciable por agresión).
* No se hasta que punto lo de "Pugilato" viene de ser un boxeador, pero de ser así, esto le puede costar perder su licencia (o federación, o el equivalente en el boxeo, lo desconozco) y agravar las denuncias por lesiones (no es lo mismo que te agreda un tirillas que un boxeador mazao).
Me da que no va a ser el Caravaca quien se lleve unas pocas ostias legales, a poco que rulen denuncias.
Primero se usa el Conjuro-Solucionador-de-Entuertos de Nivel 1:
"Todo eso que me cuentas me parece muy bien, pero comprende que yo de estas cosas entiendo muy poco, y que lo poco que entiendo no me cuadra nada con lo que me cuentas. Mira, no te preocupes, vamos a hacer lo siguiente: eso mismo que me has dicho me lo vas a poner por escrito, con la fecha, la hora, tu nombre completo, D.N.I. y me lo firmas y me lo sellas con un sello de empresa para que quede claro que es una comunicación oficial... y ya veremos que hago yo después con ese papel"
Se precisa hablar bajito, en un tono sosegado y conciliador, mirando directamente a la cara del interlocutor, sonriendo ligeramente. Pases de manos: mano izquierda cerrada, mano derecha abierta con la palma hacia arriba señalando bien papel en blanco bien boligrafos.
Si la cosa no se soluciona tras este conjuro por si sola... Pasamos al Pergamino-de-Restaruación-Kármica de Nivel 2:
"¿Como? ¿que no puedes? ¿que tu jefe no te deja? ¿que por procedimiento no tienes autorización para hacerme ese escrito?, no te preocupes, me das una hoja de reclamaciones, a ser posible la de la comunidad autónoma, que si me das la interna tuya voy a tenerlo que escribirlo todo dos veces... y ya me ocupo yo de poner por escrito las dos cosas, primero lo que me has contado, y después que te he solicitado esa misma comunicación por escrito y que no me la has dado"
Hay que subir el volumen (que no el tono) solo si hay mucha gente alrededor, poner cara de comprensión, con toques de lástima. Mirada al frente directa a la punta de la nariz del interfecto. Pases de manos como si escribiéramos con un bolígrafo imaginario sobre una superficie solida (una mesa, un mostrador, el cristal de la ventanilla)...
Si tampoco hay forma, hay que realizar la Invocación-del-Ente-Defensivo de Nivel 3:
3.- "¿Como? ¿Que no tienes hoja de reclamaciones a mano? ¿ni la llave del cajón? ¿que tu jefe las guarda y no sabes donde están? no te preocupes que saco el móvil ahora mismo y voy llamando a la policía local para que se persone un amable agente que de seguro te ayuda a encontrarla las dichosas hojas."
Tono elevado, exagerado. Pases de manos palmas abiertas y palparse los bolsillos con golpes sonoros.
#29 Cuando alguien hace algo que es evidentemente malo, como firmar por la emisión de las preferentes para el mercado minorista...
Puede ser que se lo ordenasen... Entonces hablamos de un hombre de paja, un monigote, un mandado.
Puede ser que no supiera lo que hacía o que le engañaran... Entonces hablamos de un estúpido, un crédulo, un inútil.
Puede ser que lo hiciera porque todos lo hacían... Entonces hablamos de un veleta, alguien sin criterio propio, un manta.
Puede ser que supiera lo que estaba haciendo... Y prefiero no poner negro sobre blanco las palabras que se me vienen a la cabeza...
Particularmente, yo no pondría mi confianza en ese tipo de personas.
O a lo mejor estoy equivocado y existe un motivo por el cual alguien inteligente, que no se deja manipular, con criterio, preparao, muy preparao y sobrado de afán de servicio público firme a favor de la ruina de mucha familias y ancianos.
#12 Desde el punto de vista de que tanto las CLUF de MS y como las distintas versiones de la GPL son acuerdos legales entre el dueño de los derechos y el usuario final; y que ambas clarifican (otorgando o limitando) los derechos de uso respecto del producto, son perfectamente comparables.
#20 La ICAR ha sido fuente de conocimientos durante muchos siglos, si, correcto... ¿Pero que clase de conocimientos? básicamente conocimientos mitológicos, con muy pocos añadidos de otras disciplinas que no fueran directamente robados a los clásicos.
#47Lo que no puede ser es que se deje una decisión medica y ética de este calibre a unos padres cuyo únicos méritos son simplemente el hecho de ser padres, y que finalmente tomarán una decisión basándose en sentimientos, emociones y esperanzas.
La sociedad cargará a los padres con el cuidado de hijos con malformaciones. En muchas ocasiones se trata de una situación emocional, económica y física límite para todo el entorno familiar. Son los primeros afectados, los primeros interesados, y su decisión debería de ser la única que cuente.
El pasado ya demostró que las leyes que penaban la interrupción del embarazo no sirven para impedir los abortos, solo los vuelven clandestinos y peligrosos (si eres pobre) o los exportan (si eres rico).
Lo único en lo que son efctivas al 100% esas leyes que criminalizan la interrupción del embarazo, es en crear situaciones de desamparo médico, riesgo para la salud y para la libertad de las mujeres sin recursos que interrumpen sus embarazos y de los profesionales médicos que las asisten.
Al respecto de si vamos (nos llevan) al rescate, o si acabamos con neopesetas, estaos atentos a lo que digan los ministros en esta semana... la semana que viene harán exactamente lo contrario.
Yo no estoy a favor del aborto. Creo que todos aquí pensamos que el aborto es el último recurso al que cualquier mujer recurriría, que se trata de una decisión dura, con efectos a múltiples niveles, físicos, psicológicos y sociales.
Dicho lo cual, estoy absolutamente en contra de que una mujer que aborte vaya a prisión, o que un médico que la asista vaya a prisión, o que dichas mujeres o médicos se vean perseguidos, calumniados o acosados por descerebrados que lo único que son capaces de hacer es joder a los demás; ya que, dado que había abortos antes de las leyes que los permitían o los prohibían y que los seguirá habiendo después, su mejor "solución" es poner en peligro la salud o la libertad de las mujeres que abortan y de los médicos que las asisten.
Recuerdo que ley por ahí que durante la ley seca en los Estados Unidos, se puso de moda un zumo de frutas que decía ponía en su botella la siguiente etiqueta: "ATENCION! No poner el contenido de esta botella en una vasija de barro junto a 1 galón de agua, mezclado con levadura y azucar y dejarlo que fermente durante al menos dos semanas, porque podría producirse una bebida alcohólica, cuya fabricación está prohibida por ley."
La historia no se repite, pero hay que ver como rima la condenada.
Estrategia de Supervivencia Post-Bancaria número 1: Saca el contrato sin firmar de la sucursal.
La primera prueba de que te quieren colar un producto chungo es sacar el contrato completo, sin firmar, por la puerta de la sucursal.
Pongamos que vas a una entidad bancaria y te ofrecen un producto megacojonudísimo, ultragarantizadísimo, superinteresantísimo e hipersegurísimo-de-la-muerte.
Sonríe, pon cara de uy-que-bien-me-encanta-y-lo-quiero, y pide los papeles "ya mismo", comenta que tienes algo de prisa y que te esperan en otro lado; esto disparará el afán depredatorio del comercial de turno.
Cuando te ponga los papeles por delante: No los firmes, los trincas, le das las gracias, le comentas que se los vas a dar a tu sobrino-nieto / primo-segundo (lo mas plausible según tu edad) que es abogado y economista para que te asesore y te preparas para largarte de la sucursal.
si es un producto chungo, el comercial no querrá que saques el contrato de la sucursal, aquí pueden darse dos casos, y podrás valorar el tipo de comercial al que te estas enfrentando:
Si es un comercial curtido y sinuoso, primero te apremiará a que firmes en ese momento porque la oferta expira hoy y que tiene que procesarla de inmediato para que curse efecto; no solo saben que se trata de un producto chungo, si no que te lo intenta meter de todas formas... Ni caso, pasa de él y entonces se rebajará a usar las técnicas de un comercial del montón...
Y un comercial del montón te pondrá algún impedimento a que te lleves los papeles, que si son propiedad del banco, que solo puedes sacar tu copia una vez firmada, etc...
Si es un producto chungo, lo que tienes que hace es, directamente, preguntar en voz alta, de forma que te escuchen todos los clientes que estén en la sucursal "¿Me estás diciendo que este banco me niega el derecho estudiar un contrato que quieres que firme?" Y acto seguido, de pie y con todos los clientes mirándote, a ser posible, puedes hacer alguna cosa… » ver todo el comentario
#68 pues siguiendo ese razonamiento... la mujer no paga, y el niño nace, y ese nacimiento lo vas a pagar "tu" (intervención que suele ser más cara que un aborto), pero después ese niño será dado a los servicios sociales, cuyos gastos de gestión y custodia los vas a pagar "tu" durante varios meses o años, y para los niños que tengan deficiencias, incluye los gastos de cuidados especiales y tratamientos, con más posibilidades de que sean durante toda la vida, y luego, con suerte, ese niño será adoptado, pero durante los primeros años, los servicios sociales les harán un seguimiento a la pareja, y ese seguimiento tiene costos, así que esos costos los vas a pagar "tu".
Si lo que te preocupa es lo que "tu" pagas, usa la cabeza.
Una medida que para gente que no piensa, que se cree lo que le publican en un periódico-para-votantes-convencidos, parece que es una gran idea para ahorrar y, dado que carecen de toda capacidad de crítica, no se dan cuenta de que lo que van a conseguir es exactamente lo contrario.
#85 Las personas a las que etiquetan como "pro-aborto" en realidad no son pro-aborto, porque nadie en su sano juicio es pro-aborto. "Pro-aborto" es una etiqueta inventada por los "pro-vida" que tampoco son pro-vida en realidad porque todo el mundo que esté en su sano juicio es pro-vida.
Los llamados "pro-aborto" son en realidad "pro-libre-elección-a-la-interrupción-del-embarazo-y-con-garantía-sanitaria", así que no te sorprendas si la chica que tu conoces, tan "pro-aborto" como dices que era optó por decidir libremente tener a su hijo, pese a los problemas que pudiera tener.
Y ya que estamos, sobre los auto-denominados "pro-vida": ellos saben que han habido interrupciones provocados a lo largo de la historia, y que las van a seguir habiendo, y que no pueden impedirlas de facto, así que buscan impedirlas de iure: en realidad deberían llamarlos "pro-condenar-y-meter-en-la-cárcel-por-asesinato-a-las-mujeres-que-aborten", lo que pasa es que "pro-vida" queda más guai, más chachi-piruli, y por supuesto siempre tendrán más apoyos en sus encuestas si preguntan "¿Se declara usted pro-vida?" que si preguntasen "¿Metería usted en la cárcel por asesinato a un mujer que hubiera abortado?"
Un banco no puede cobrar comisiones por un producto secundario que te obliga a tener abierto para comodidad suya, no tuya. Es decir, no te pueden cobrar comisiones por el mantenimiento de una cuenta que usas exclusivamente para paragar la hipoteca (ni para pagar recibos, ni para domiciliar nomina, ni emitir transferencias, ni otros préstamos o servicios). El Banco de España considera que cobrar comisiones por una cuenta que tienes abierta por imposicion del banco y en contra de tus deseos es contrario a las buenas prácticas bancarias y obliga a devolver las comisiones.
En la red hay buenas descripciones sobre este tipo de casos, modelos de los emails que hay que enviar, a quien hay que enviarselos, los pasos exactos a dar y los plazos exactos a respetar.
Yo mismo, gracias a esto, me ahorro 72 euros anuales en comisiones.
A mi me dijeron eso, precisamente en la Caixa, al comprar un equipo por el Plan Avanza, un credito de poco más de 1000 euros vía ICO. Allí solo tenía una cuenta, y nada más. Me dijeron lo mismo que a tí, que como tenía poca vinculación que no podían gestionarmelo... les pedí que me pusieran esas mismas palabras por escrito y me las firmasen, se negaron, les dije que me dieran una hoja de reclamaciones de la Junta de Andalucía (no de sus papelillos internos), me dijeron que no tenían en ese momento, saco el movil para llamar a la polícia local y no veas lo rápido que desaparecieron los impedimentos para que me gestionasen el préstamo.
#28 No tienes que pagar comisiones por la cuenta que usas para pagar la hipoteca... si solo la usas para pagar la hipoteca.
El Banco de España, en un dia raro de esos que le da de higos a brevas y resuelve a favor de los usuarios, dictaminó que cobrar una comision de un producto que la entidad te obliga a contratar, que tu no quieres, y que redunda en beneficio exclusivo de la entidad bancaria constituye una mala práctica bancaria y obliga a la devolución de las comisiones recaudadas.
Yo estaba como tu. 72 euros de comisiones al año que me trincaban en concepto de mantenimiento de cuenta (ni tarjetas ni fondos ni nada)... Fuy a la sucursal y pedí que me quitasen las comisiones... me dijeron que no podian por mi poca vinculacion con el banco, Les pedi entonces que me cancelasen la cuenta y que me pasaran los recibos a mi cuenta del ING, me dijeron que era obligatorio tener la cuenta corriente... asi que cancele la domiciliacion del par de recibos que tenia, y deje solo la hipoteca.
Cuando me llego la primera comisión, carta al servicio de reclamaciones de la entidad en cuestión y a esperar 30 dias para enviar el mismo correo al servicio de reclamaciones del Banco de España.
No hizo falta enviarlo al BE. Resolvieron en mi favor, me de volvieron las comisiones indebidamente cobradas, y me enviaron por escrito una carta reconociendo el "error".
Además, puede ser utilizados por determinados colectivos más sensibles a los fármacos tradicionales como las embarazadas, los ancianos y los niños, debido a la "ausencia" de efectos secundarios.
Ni efectos secundarios, ni primarios, ni de ninguna otra clase.
Tan capaces de curar una enfermedad en un ser humano como de eliminar malware en un PC.
Solo es una forma de vender azucarillos a precio de oro.
#1, ¿Pro-Vida? Todos somos Pro-Vida si eres minimamente cuerdo. Lo que no somos es Pro-Meter-En-La-Carcel-Por-Asesinato-A-Las-Mujeres-Que-Deciden-Abortar, que es lo que en realidad son muchos de aquellos que se denominan "pro-vida".
En los últimos 3 o 4 años, no he comprado ni un solo CD, ni una sola tarjeta de memoria, ni un solo disco duro, o grabadora de DVD que hayan pagado canon. Lo siento mucho por el comercio minorista nacional, pero si ellos tienen la obligación de pagar canon, yo no la tengo ¿No es esto la Unión Europea? ¿no hay libre tránsito de mercancías?, pues yo compro mis consumibles y dispositivos en Portugal, via DVDBarato, que me lo pone en casa en 24-48 horas y la SGAE no ve ni un céntimo.
Y como yo hay ya muchos. Si como consecuencia de esta resolución comunitaria suben el canon a los consumibles y dispositivos, lo que van a conseguir es que más y más gente compre lo que necesite en Portugal.
Las acciones de la SGAE consiguieron erradicar de este país a las empresas de fabricación de soportes... Si suben el canon lo que van a conseguir es erradicar el comercio minorista de soportes, porque la gente los va a comprar en el país de al lado.
El "Caravaca":
* Ofende al "Pugilato" usando a su crio de pocos meses, pasándose seis pueblos (y como tal, denunciable, luego se escudará en la libertad de expresión, aunque para mi eso es enmierdar la libertad de expresión, pero bueno).
El "Pugilato":
* No denuncia, si no que le avisa por las redes sociales de ir a buscarlo y "pedirle explicaciones" (ya que se trata de algo anunciado y planificado, pierde cualquier excusa por "se trató de un calentón", "perdí el control", "no pude contenerme" o similares; si no que llevaría ya , de serie, una agravante por amenazas).
* Interrumpe una actuación pública de forma violenta (denunciable por daños y perjuicios, por parte del organizador o el local).
* Inicia su "pedida de explicaciones" con una agresión física (denunciable por agresión).
* Le acusa de hacer "comentarios pedófilos", de forma pública (local público, ante público; denunciable por injurias y calumnias).
* Tras una pausa, excusarse con el público justificando su agresión, estando el cómico acorralado en una esquina, vuelve a golpearle (denunciable por agresión).
* No se hasta que punto lo de "Pugilato" viene de ser un boxeador, pero de ser así, esto le puede costar perder su licencia (o federación, o el equivalente en el boxeo, lo desconozco) y agravar las denuncias por lesiones (no es lo mismo que te agreda un tirillas que un boxeador mazao).
Me da que no va a ser el Caravaca quien se lleve unas pocas ostias legales, a poco que rulen denuncias.