Así es la cosa. Se ha dictado sentencia, las pensiones son insostenibles porque la edad de jubilación, la natalidad y porque patata.
Poco importa que haya más riqueza en circulación que en ningún momento previo de la historia. Porque claro, lo que no puede ser es crear ciertos impuestos para financiar las pensiones y cosas así. No, eso no, por supuesto.
Es lo que tienen estas cosas. La mayor parte de estos rankings, ya sea este, el PISA, el de las mejores universidades del mundo, etc, son una simple forma de hacer negocio. No tienen fundamentos y pueden ser enormemente dañinos para un país que intente articular la política en torno a ellos.
Pero por supuesto, que no pare la fiesta, que nuestros liberales seguirán dando la matraca con estas tontadas. Ya se sabe que la mejor forma de mentir es con números.
Venezuela o Zimbabue, son siempre los argumentos que salen en este asunto. Y es una sobresimplificación total y una rendición a un dogma económico que simplemente no tiene fundamento.
El economista Richard Vague, ejecutivo bancario, inversor e investigador académico, ha estudiado lo ocurrido desde 1960 en 47 países cuyo PIB representa el 91% del mundial y sus datos no dejan lugar a dudas (pueden verse con detalle en su texto original: Rapid Money Supply Growth Does Not Cause Inflation).
Vague ha definido diferentes escenarios posibles de expansión monetaria (tomando distintas tasas de crecimiento de la oferta monetaria y periodos de tiempo) y los ha relacionado con lo ocurrido en los índices de precios de todas esas economías en el largo periodo estudiado. Sus conclusiones no dejan lugar a dudas.
En la inmensa mayoría de los casos, después de periodos de gran crecimiento de la oferta monetaria no se han producido episodios o fases de alta inflación y, por otro lado, cuando se han producido fases de alta inflación resulta que en la gran mayoría de las ocasiones no han estado precedidas de incremento de la oferta monetaria. Y eso ha ocurrido tanto en países grandes, medianos o pequeños. No es cierta, por tanto, la creencia de los economistas liberales: no es verdad que el aumento de la oferta de dinero (y mucho menos imprimir dinero, como dice Rallo) genere inflación.
#6 Pues si, les hubiera ido mejor. Busca gráficas sobre producción industrial de España, Italia y Francia y verás lo que ocurre con la llegada del euro.
Pues si. Pero hace falta lo mismo desde el otro lado. Esta guerra no se va a ganar desde la superioridad moral y los remilgos. Porque es eso, una guerra.
Si, fantasía de poder. ¿Me estás diciendo que los diseñadores del juego, al crear a ese tio, lo hicieron pensando en satisfacer a las tias y a los gays?
Kratos es una fantasía de poder que busca identificación con el macho poderoso que no necesita ni armadura, y se ve a la legua solo con ver los minijuegos de follar con tias que tiene cada juego.
¿Por qué planteas la pregunta de "si fuera mujer"? ¿es que te resulta dificil encontrar juegos con mujeres prota? Qué sorpresa, verdad. ¿Y de esos que te encuentras, cuantos son como Lara Croft, o como Bayonetta?
La diferencia es bastante obvia.
Creo que necesitas entender la diferencia entre sexualizar personajes y representarlos con una fantasía de poder. Kratos no está sexualizado por ir enseñando torso porque no busca que quieras follártelo, busca que quieras identificarte con él y su actitud hipermasculina.
No es lo mismo.
De hecho, cuando un personaje masculino si ha sido sexualizado ha habido protestas de quienes usualmente niegan lo mismo en los femeninos.
A ver si va a resultar que todas las élites políticas y empresariales de la península están conectadas en sus trapicheos. No se lo esperaba nadie, esto. Empezando por el campechano y sus cositas.
De esto no cabe duda, es hacia lo que vamos. Millones de puestos de trabajo de baja cualificación (y no tan baja) sustituidos por roboces. Y así debería ser. La cuestión es si de una vez se implementarán mecanismos de renta básica o semejantes.
Amancio no descubrió nada nuevo. El modelo de negocio es el que es y aunque Zara sea la mas grande, las otras hacen exactamente igual. Y no solo de ropa, recordemos lo de Foxconn
Ya ves. Tan cómodos están en Alemania o Francia que tienen a partidos de ultraderecha subiendo como la espuma. Pero claro, no tienen paro así que estarán bien, no como aquí.
A no ser que sus estadísticas sobre el paro sean tan interesantes como la última subida de empleo en España, con una mayoria de contratos temporales, explotación por doquier, sueldos estancados o en decadencia, etc.
#65 Está hablando de los modelos que han llevado a esta crisis. Los que se han seguido desde hace décadas y que eran incontestables y poco menos que la única verdad revelada, académicamente hablando.
¿Grandes bancos? ¿Grandes bancos tan fiables como Goldman Sachs, Lehman Brothers, Monte dei Paschi o el propio Deutsche Bank?
Mas bien su versión de la libertad individual, completamente delirante y sin reconocer el menor condicionante económico ni relación de poder o dependencia. Pero bueno, nadie dijo que para ser liberal hubiera que tener contacto con la realidad.
Ahora, que es consecuente eso se lo concedo. Sobre todo con lo que tiene que ver con inmigración y fronteras.
Académicamente hablando, el panorama es muy distinto de los chamanes que dominan los circuitos mediáticos y políticos.
Al menos desde 2008, claro. Antes no tanto, pero como mínimo ahora se oyen mas cosas.
Está dando charlas y demás intentando organizar ese movimiento paneuropeo para salvar lo que se pueda salvar del frankenstein este en el que nos han metido. Hay vídeos en youtube donde explica todo el asunto, sus experiencias con el eurogrupo, etc.
Pues es probablemente el único que está intentando salvar la UE a base de reformarla. Por lo demás, todo lo que ha ocurrido luego le ha dado la razón. Incluida esa auditoría del FMI sobre el "rescate" griego de 2010.
Los modelos convencionales utilizan la alquimia. Están llenos de auténticas estupideces no corroboradas por los datos. Consideran que a medida que los individuos maximizan su propio interés, los mercados mueven la economía al equilibrio. Los períodos de boom y crash se deben a meteoritos (“shocks”) externos como el gasto errático del gobierno o los avances tecnológicos. El papel del dinero y los bancos es tratado como algo exógeno, cuasi irrelevante, y por eso nunca lo incluyeron o lo hicieron forzados de aquella manera.
En los modelos de Godley, por el contrario, los bancos juegan un papel crucial, promoviendo el crecimiento, pero también planteando serias amenazas –financiarización de la economía-. Los hogares y las empresas toman préstamos para construir casas y/o invertir en producción. Pero sus expectativas pueden ir mal, terminan con una deuda excesiva, y se ven forzados, cuando estallan las enésimas burbujas, a recortar deuda, hundiendo el consumo y la inversión. Y ya no hablamos de la dinámica propia de los mercados financieros que con sus ciclos de aversión-propensión al riesgo generan booms y recesiones.
No claro. No tengo ni puta idea de economía. Tengo esa suerte.
Menos mal que los que saben son los que están al mando y por eso va todo viento en popa.
¿Quien anulo la doctrina Parot avalada por el tribunal supremo? El TEDH.
¿Quien a anulado la sentencia del supremo que exime a los bancos de devolver lo cobrado indebidamente por clausula suelo?
Yo lo llamo "Merkel".
Yo lo llamo sistema judicial europeo. Que no es lo mismo que el sistema económico o fiscal, y desde luego no tiene nada que ver con las políticas que tan ricamente promueve el señor Schauble, en competencia directa con lo que viene siendo la realidad. Pero no pasa nada, seguro que un poco mas de disciplina fiscal alemana y de austeridad solucionan todos los problemas y en cuatro días crecemos como locomotoras.
Si no fuera por Merkel. Jojojojojo. Como chiste es gracioso.
¿De verdad crees que Merkel no es exactamente igual que estos señores? ¿Crees que el sistema bancario alemán no está entrampado hasta las cejas, y que sus élites no son exactamente igual de corruptas con sus entramados de amiguetes de bancos y empresas?
Eso de "los economistas nos pusimos de acuerdo", me da que no. Bueno si, se consolidó el santo consenso liberal que nos ha traido hasta aquí. Y aquí estamos.
la mierda de devaluaciones que equivalen a robar a todos simultaneamente, para que nadie se sienta dolido
Nos ha jodío. Mucho mejor devaluar internamente por la via de recortar derechos y salarios, que es exactamente lo que llevamos años haciendo. Por supuesto, así solo pierden los que se lo merecen. Si la gente es pobre, culpa suya, haber estudiao.
Pero vamos, que no pasa nada. Podemos seguir como hasta ahora, obedeciendo los dictados de la muy eficiente, sensata y seria Alemania. Ya petará por si solo.
La derecha se pasa la vida con la palabra "libertad" en la boca. Por supuesto, sin el menor contenido real. Si lo que quiere denunciar esta gente es que la izquierda está perdida entre el problema de qué hacer con la discriminación por razón religiosa y cómo distinguirla de las críticas legítimas, que lo diga. Pero que no se le olvide que la derecha lleva toda la vida haciendo negocietes muy cómodamente con toda clase de integristas y teocracias.
Debe ser que la derecha no se pliega a ningún déspota. No claro. Solo fomenta el despotismo patrio como respuesta ante los déspotas extranjeros. Nos ha jodío con los plumillas estos que van de protectores de la libertad de expresión.
Poco importa que haya más riqueza en circulación que en ningún momento previo de la historia. Porque claro, lo que no puede ser es crear ciertos impuestos para financiar las pensiones y cosas así. No, eso no, por supuesto.