Me he acordado de una película llamada "Ciudad de Vida y Muerte", que trata sobre la invasión japonesa en Nanking (China). Es una pelicula terrible sobre las matanzas del ejército japonés, pero si uno no es muy aprensivo, recomiendo verla. Al final de la película hay una escena muy impresionante que no desvelo y que guarda relación con el vídeo.
Y fue el ÚNICO economista que predijo en 2005 la crisis de 2008 con peros y señales gracias al método científico que la mayoría de la gente llama ideología.
#52 Cierto que parece ser que cada caso es un mundo. En mi caso, lo que me describe la gente respecto a la migraña no lo experimento, no conozco el "aura" esa que hablan algunos, no tengo nauseas ni he vomitado nunca por un dolor de cabeza, si me ocurre que se me saltan las lagrimas, no paro de masajearme la nuca, los laterales de la sien, por detrás de las orejas y a veces he llegado a darme golpecitos como intentando a ver si sirve para que cese un poco el dolor.
He probado muchos medicamentos, hemicraneal, tonopan, uno que no recuerdo su nombre que son solo dos patillas, nolotil, ibuprofeno, chorradas como una diadema que aprieta y algo alivia, Roll-on frio mentolado para masajear y aliviar un poco etc.. Últimamente siempre uso Enantyum en sobres bebibles, es lo que me hace mas o menos ser persona y poder hacer algo pero depende de la intensidad del dolor, si es leve mas o menos puedo hacer cosas aunque muy ralentizado. Si es fuerte como el del día de ayer a las 2 o 3 horas de habérmelo tomado ya estoy como al principio, y deseando que pasen mas horas para tomarme otro por no tomarlo tan seguido, pone que es uno cada 8 horas. Antidepresivos y psicóticos nunca he probado nada de eso y tampoco tengo interés en hacerlo, opino como tú, prefiero sufrirlo de vez en cuando antes que un tratamiento de por vida.
#44 Exacto, por dormir de menos a veces también me ocurre, yo duermo poco habitualmente, unas 6 horas de media. Siguiendo ese ritmo siempre marcado por el trabajo no suelen darme dolores de cabeza. Pero como un viernes me acueste mas tarde de lo normal y el sábado me levante a las 10 o las 11, habiendo dormido 8 o 9 horas, el dolor de cabeza lo tengo asegurado 100%. Hasta el punto de poner el despertador un fin de semana tempranito por culpa del miedo al dolor de cabeza.
El vino es uno de los detonantes mas certeros, en mi caso el vino blanco o amontillado es mortal, el cava o champán lo mismo de lo mismo.
Desde la antigüedad no se quería meter mujeres en política y leyes, porque creían que las mujeres no entendían conceptos abstractos como la justicia y acababan mirando solo para si mismas, llamado narcisismo femenino. Parte de sus miedos son ahora confirmados.
Echar un vistazo a este vídeo y luego opinar de TV3. Es de un tío que era Independentista y cansado de ver cómo unos y otros se peleaban pues se fue a realizar entrevistas a gente desconocida y preguntarles qué opinaban del secesionismo catalán, el tras el estudio dejo de ser Independentista y claro a estos les jode mucho y le hicieron caer en su juego por falta de tablas ...
Las entrevistas pues las realizaba en tertulias típicas que se hacen en los bares o restaurantes en la barra del bar tomando una caña y hablando de temas políticos como mucho de algunos hemos acabado hablando con gente desconocida o nuestros amigos del tema.
Acordó con el programa de TV3 que se iba hacer un debate entre él y una de las personas que "el recomendó" que era Independentista y que su entrevista aportó mucho a su trabajo. Esta persona se ofreció a ir también al programa y veréis en que acaba el tema...
Desde el principio lo atacan y la presentadora es una experta en la manipulación pero viendo el video y siendo comentado se ve claramente sus jugadas . Yo al final me lo vi entero....
"El último caso debidamente documentado de contagio se dio en 2011, después de que un estudiante de la Universidad de Illinois la contrajera accidentalmente mientras manejaba muestras de laboratorio.La mecanización del proceso de ordeñado ha sido una de las principales causas de la disminución del número de contagios a humanos, ya que muy pocas personas lo siguen haciendo a mano. A día de hoy, los principales vectores de la enfermedad son los roedores silvestres, que pueden contagiar a gatos callejeros y estos a su vez podrían morder a algún humano.
El virus que salvó a miles de personas
Si hay algo por lo que es conocida históricamente la viruela bovina por el papel tan importante que tuvo en la creación de la vacuna del virus de la viruela, una variante mucho más peligrosa que causaba ampollas y fiebres muy altas y, en los casos más graves, la muerte.
Una de las primeras personas en comprobar los efectos de la inmunización fue Lady Mary Montagu. La aristócrata, esposa del embajador británico en Turquía, había viajado con su marido hasta Estambul en 1717 cuando observó que las mujeres de la zona usaban agujas impregnadas con pus extraída de las ampollas de enfermos de viruela para pinchar a sus hijos y a ellas mismas con el fin de prevenir el contagio del virus.
Al comprobar que la inmensa mayoría de ellas nunca enfermaban, Lady Mary, que había visto morir a su hermano a causa de aquella enfermedad, decidió hacerlo con sus hijos y, una vez de vuelta a Inglaterra, se encargó de hacer saber a sus compatriotas las ventajas de lo que los turcos llamaban variolización.
Desde entonces, varios personajes de renombre se animaron a probarlo en su propio organismo, aunque seguía habiendo muchos detractores. En primer lugar porque inocularse fluidos procedentes de enfermos de un virus mortal les parecía una actitud lógicamente arriesgada y, en segundo lugar, porque entre el 1 y el 3% de los que lo hacían contraían la enfermedad y… » ver todo el comentario
Tiraron un guardia al suelo, querían entrar hasta donde estaba colgado el puto lazo y que se sepa no los corrieron a porrazos y además el ayuntamiento descolgo el lazo para evitar violencia. A eso se le llama miedo y no se puede permitir, hay que darles duro y en la cabeza.
Si el caso fuera el contrario, colgar el lacito, opinaría del mismo modo.
Me gusta esta frase: "lo que ha hecho el líder de Podemos no me parece ni ilegal ni inmoral. Pero me parece algo peor: absolutamente estúpido."
Coincido que la compra del chalet en sí tiene importancia cero. O más bien, debería tener importancia cero. El problema es que el mensaje que lleva años dando nos ha hecho creer que eso es malo. Y con "nos", me refiero a que ese discurso ha calado más allá que a sus propios votantes.
Se puede ver en medios de comunicación y en tertulias televisivas. Ese discurso ha creado un marco bajo el cual, se da por hecho, antes incluso de empezar a hablar, que Podemos es el bueno. Que podrá estar equivocado, pero que es el bueno, porque su discurso (donde se plantea que comprar un chalet es malo) es el único válido.
Y es aquí donde encontramos el problema. Ese discurso que ha calado es falaz. Es mentira. Una trampa. Siempre lo ha sido. Y la prueba la podemos ver hoy: un partido al filo del abismo porque su secretario general se ha comprado una casa.
Todos miran a la casa, pero el problema está en el discurso. El problema es Podemos en sí, que ha sido construído en torno a una pila de mentiras y falacias.
Constitución de Francia, artículo 89: “Ningún procedimiento de revisión puede ser iniciado o llevado adelante cuando se refiera a la integridad del territorio”.
Constitución de Italia, artículo 126: “Se acordarán por decreto razonado del Presidente de la República la disolución del Consejo Regional y la remoción del Presidente de la Junta que hayan realizado actos contrarios a la Constitución o incurrido en violaciones graves de la ley”.
Constitución de Alemania, artículo 21: “Son inconstitucionales los partidos que, según sus fines o según el comportamiento de sus adherentes, tiendan a trastornar o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania”, destaco este porque en Alemania partidos como CUP, ERC, BILDU, etc, serian ilegales
Constitución de Noruega, artículo 1: “El Reino de Noruega es un Estado libre, independiente,indivisible e inalienable”.
Constitución de Bulgaria, artículo 3: “Ninguna parte del pueblo, ningún partido político u otra organización, institución estatal o individuo, usurpará el ejercicio de la soberanía popular”.
Constitución de Suiza, artículo 53: “Toda modificación del número de cantones o de su estatus se someterá a la aprobación del electorado y de los cantones afectados, así como al voto del pueblo y de sus cantones”.
Constitución de Lituania, artículo 3: “El pueblo y cada ciudadano tienen el derecho a oponerse a cualquier atentado por la fuerza contra la independencia, la integridad del territorio o el orden constitucional del Estado de Lituania”.
Constitución de Estonia, artículo 2: “El territorio, las aguas territoriales y el espacio aéreo del Estado Estonio son un todo inseparable e indivisible”.
Constitución de Brasil, artículo 1: “Brasil se constituye en un Estado social de derecho, unitario, indivisible y descentralizado en la forma que establecen esta Constitución y las leyes”.
Constitución de Rusia, artículo 4: “La Federación Rusa asegura la integridad e inviolabilidad de su territorio”.
Constitución de Perú, artículo 43: “La República del Perú es democrática, social, independiente y soberana. El Estado es uno e indivisible”.
Corte Suprema de Estados Unidos: “La Constitución, en todas sus disposiciones, vela por una unión indestructible compuesta por estados indestructibles”.
BONUS TRACK
Artículo 1.2 del proyecto de Constitución Catalana:
2. La sobirania de l’Estat rau en el poble de Catalunya.
(es decir, que si un pueblo o una provincia se quiere independizar, no basta con que lo decida ese pueblo o provincia porque la soberanía es de TODA Cataluña.)
y
Artículo 6 de la resolución 1514 de la ONU
Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.
Los poderosos están utilizando constantemente la estrategia del plato de gusanos*, y la "izquierda" les sigue el juego con la fragmentación y la lucha por conseguir un plato con unos pocos gusanos menos. Y mientras tanto, nosotros, pagamos las consecuencias.
* Estrategia del plato de gusanos:
Se le a a los presos un plato con gusanos en la comida y se canaliza la protesta hacia conseguir mejor comida en lugar de a la fuga; se les pone trabas pero se les deja conseguir algo... y en cualquier momento de necesidad puedes volver a poner otro plato con gusanos.
Se muestra un objetivo pequeño que perseguir para que a nadie, que se sienta harto con el sistema, se le pase por la cabeza cambiarlo todo hasta sus cimientos.
Tengo preguntas:
- Si en un referendum se por hecho que el SÍ es definitivo, por qué no debería serlo también el NO?
- Por qué hay que reconocer a las naciones catalana y vasca si los nacionalistas catalanes y vascos consideran que España solo es un Estado (llamar "Estado español" a España parece casi una obligación para ellos), por tanto niegan el sentimiento nacional español?
- Si España es fragmentable, no deberían serlo también Cataluña y País Vasco? De hecho los tres territorios de Euskadi tienen escasísima historia como unidad política vasca.
- Si el encaje de esas naciones en el Estado supone una cuasi independencia fiscal (así llama el PNV al Concierto), mucha mayor autonomía legislativa, y a la vez conservar todo lo bueno de pertenecer a España, por qué esos cambios deben depender solo de la voluntad de vascos y catalanes? Ejemplo: cuando se exporta un bien o servicio el IVA se queda íntegramente en el país de destino, porque es un Estado extranjero. Aquí que el IVA no se transfiera todo a Cataluña se considera un agravio, parte del expolio. Las ventas catalanas en el resto de España rondan los 50 mil millones, con un superavit de 20 mil millones/año. No hablamos de cuatro duros.
a mí me parece muy bien el debate político sobre proteccionismo sí o no, soberanismo, acuerdos multinacionales, normativa ambiental en importaciones, etc. Eso sí, si la gente tiene que votar sobre un acuerdo tan técnico de 1.595 páginas, yo creo que lo mínimo es leerlo. Así que, si alguien de por aquí se lo ha leído todo y cree que cualquier votante puede leerlo, me parece estupendo que lo defienda. Yo sí lo he leído, muy por encima, y me parece una barbaridad que algo así trascienda las opiniones de especialistas y asesores técnicos de los partidos que, legítimamente, votarán en parlamento lo que piensan.
#0 El texto no lo menciona, pero el mayor enemigo del señor equidistante es el capitán maniqueísta, que prefiere ignorar o minimizar las mierdas de su bando afín justificándolas con los desmanes que cometió el contrario. El señor maniqueísta no suele recordar que la población estaba polarizada en dos bandos, prefiere hacer ver que los otros eran cuatro gatos.
PD. Me encanta la comparación con el DAESH, muy a lo del PP y su venezuela-eta-coreadelnorte.
Para mi, como para la autora de esos párrafos, no existe equidistancia posible:
...] Los releí y sufrí una especie de enfermedad. Porque recordé que en 1979 la Izquierda italiana mejor dicho la europea se había enamorado de Jomeini como ahora está enamorada de Bin Laden, de Sadam Husein, de Arafat, y me dije: Santo cielo, la Izquierda es hija del laicismo. Es laica. ¡¿Cómo es posible entonces que hable de revolución a propósito de la iraní?! La Izquierda habla de progreso. Siempre lo ha hecho, desde hace un siglo aclama al Sol del Futuro ¡¿Cómo es posible que fornique con la ideología más retrógrada y más represiva de la tierra?
La Izquierda surgió en Occidente. Es occidental, pertenece a la civilización más evolucionada de la Historia. ¡¿Cómo es posible que se reconozca en un mundo en el que hay que explicar que casarse con la madre es pecado y recomendar que no se coma a la amante si la amante es una oveja?! ¡¿Cómo es posible que aplauda a un mundo en el que una niña puede ser viuda o ser repudiada a los nueve años o incluso antes de tener nueve años? Sufrí una especie de enfermedad, sí. De obsesión mejor dicho. Les preguntaba a todos: «¿Tú lo entiendes, usted entiende por qué la Izquierda está de parte del Islam?». Y todos respondían: «Claro que sí. La Izquierda es tercermundista, antiamericana, antisionista. Y el Islam, también. Por lo tanto en el Islam ve lo que los brigadistas llaman su aliado natural». O bien: «Simple. Con el hundimiento de la Unión Soviética y el resurgir del capitalismo en China, la Izquierda ha perdido sus puntos de referencia. Ergo, se aterra al Islam como a su tabla de salvación». O bien: «Obvio. En Europa, el auténtico proletariado ya no existe y una Izquierda sin proletariado es como un
#254 Pues hombre (O mujer que desconozco tu género) si estás al tanto de toda la corrupción, injusticias, desigualdad, atraso, degradación del medio ambiente y de las instituciones que genera esta mal llamada "Democracia Representativa" que a mi me recuerda más a un expolio organizado, quizás no la vieses con tanta indulgencia.
Yo es que tengo claro que el sistema no funciona, que nos está llevando al desastre y que hay que cambiarlo.
Creo que si hubiese un sistema político mas participativo la gente lo haría suyo, tomaría consciencia de la importancia de sus decisiones y se lo tomaría en serio.
Y en cuanto al Brexit, no sabemos cuál es la decisión acertada. Igual han elegido bien aunque algunos lo hayan hecho por razones equivocadas. Esto me recuerda al personaje de Golan Trevize de la saga de la Fundación .
Y sobre el dilema de la capacidad de una masa para tomar decisiones, de la inteligencia colectiva y el elitismo del gobierno de los "mejores" se ha discutido mucho pero te dejo un par de artículos para que lo vuelvas a considerar
#14 No, mira, el problema es que Iglesias, y fue Iglesias, planteo esto como un eleccion binaria, o me votas a mi o eres un idiota corrupto y baboso, asi que mucha gente se ha dejado llevar* y ha votado al PP para que no ganara Podemos, igual que mucha gente ha votado a Podemos para que no ganara el PP (de estos solo tienes que ver el tono de este foro). Yo conozco casos de los dos tipos.
¿No te parece raro que en un pais cuyos ciudadanos se situan en el centro los dos partidos que mas crecian en las encuestas eran los de los extremos? Pues eso.
¿Un culpable? Iglesias, que ha llevado una estrategia de mierda que solo le daba votos en meneame y en las zonas donde hay nacionalismo, lo que ha convertido a Podemos en un partido nacionalista mas. Iglesias, que se cree tan listo, deberia haber visto en la historia del PSOE lo que le paso cuando le dio bola al PSC. Pero no creo que Iglesias este por aprender de nadie que no sea su reflejo en el espejo.
* hay muchos libros de sociologia sobre esto, pero yo te recomiendo "La espiral del silencio"
PD: Yo personalmente llevo sin votar a un ganador desde la primera de ZP, por si te lo preguntabas
Aquí unas cuantas de las que más me han llamado la atención:
- "firme compromiso con la regeneración democrática de las instituciones y la democratización del Estado, que se traduzca en la participación de Podemos en todos y cada uno de los órganos de la Administración General del Estado" (p. 81) (La democracia somos nosotros)
- "Determinar que el castellano, el catalán, el euskera y el gallego sean cooficiales para todo el conjunto del Estado español, y que podrán ser utilizadas en todas las instituciones y actos de la administración pública central." (p. 72)
- "Establecer mecanismos institucionales para el esclarecimiento y divulgación de la verdad". (p. 67)
- "Anular las sentencias de los tribunales creados durante la guerra civil y la dictadura." (p. 67) (¿Todas? ¿Quién lo decide?)
- Crear unidades policiales incontroladas: "Podrán requerir de los mandos policiales todos los medios personales y materiales precisos para llevar a buen fin la investigación. Estarán exentos de informar sobre la evolución de las investigaciones o de los resultados obtenidos." (p. 61)
- "Auditoría pública y externa del sistema judicial" (p. 64) (En otros sitios hablan de independencia judicial)
- "Eliminar el tope máximo a las cotizaciones, sin necesidad de incrementar la pensión máxima en similar proporción." (p. 44). (Muy justo y equitativo: pagar más para cobrar la misma pensión)
- "renegociará los términos del memorándum de entendimiento firmado con la UE para poner en marcha una potente y eficaz banca pública a partir de las entidades ya nacionalizadas Bankia y Banco Mare Nostrum, que no serán reprivatizadas, y del ICO". (p. 41) (Vuelta a las cajas de ahorros)
- "Los contratos de obra o servicio determinado se convertirán de manera automática en indefinidos cuando su duración sea superior a un año o cuando se concatene una sucesión de estos… » ver todo el comentario
#8 Geryon 
.
