uemuem

#39 Anda que no sois ilusos los loros derechuzos.

Ya querría Milei rascar una décima parte de los logros macroeconómicos del gobierno de Sánchez.

Y no lo digo por halagar a Sánchez, que me cae como una patada. Pero ya que los comparas, di la verdad.

#105 todas esas necesidades que dices se cubren con crédito. Que es lo se hace actualmente en el 99% de los casos por cierto. Si una empresa tuviera que esperar los ritmos/plazos de la administración, ni te cuento.

Las subvenciones suelen ser más bien mantener sectores/proyectos totalmente deficitarios por puros criterios políticos. Eso o empresas con amigos en el gobierno.

#90 No existe empresa mínimamente grande que no tenga algún tipo de especialista en recibir ayudas. Es decir, todas cobran alguna ayuda.

#90 las subvenciones públicas a empresas no deberían existir para empezar.

#47 De casa se viene llorado.

A @Admin ¿Cuantos negativos necesita Delay para que su envío resulte controvertido 8, 9, 10?

#4 Si es que todos lo medios izquierdistas diciendo que Miley "insulta a Sánchez" sin antes aclarar que los ataques los inició el Gobierno de España, cuyo Ministro de Transportes Óscar Puentes acusa a Milei (por la cara), en televisión y frente a toda españa, de "ingerir sustáncias". Y todavía habrá gente a la que este comportamiento por parte de un ministro le parezca normal!

El gobierno anti-bulos quejándose de los insultos y los bulos solo cuando son contra ellos, por que bien que utilizab los insultos y los bulos contra los demás.
Y mientras tanto, fuera de españa: www.theguardian.com/world/article/2024/may/03/toxicity-of-politics-men

#87 gracias por poner un trozo de lo que yo he puesto.

#71 si previa o después de la ingesta de qué sustancias

#1 la noticia merece negativo.
Hugo Chávez también insultó Aznar seguro día (Milei y Chávez vienen a ser de la misma calaña populista), pero el titular se cuida de no mencionarlo.

#10 Si yo no te llamo tonto y digo que igual tú capacidad intelectual está por debajo de lo normal ya no te estoy llamando tonto verdad?  

#94 No es lo mismo porque quieres justificar este artículo, faltar por faltar cuando eres ministro no se puede justificar. Cual es el fondo del asunto para ti?

#93 No es lo mismo y lo sabes. Hay mucha gente que ha consumido drogas alguna vez en su vida o incluso que las consume en la actualidad, sin ser un drogadicto. No es el fondo del asunto ni lo más importante del tema, pero el matiz de #10 es correcto.

#17 El caso es que no va a dimitir, como tampoco lo hizo cuando dijo que el novio de ayuso era noseque con derecho a roce, ni cuando dijo lo de "tu te casarías si no se hubiese quedado embarazada"

Ni va a ser cesado.

#16 Para ti si. Luego sales al mundo real, hablas con gente, te informas, y aprendes que no todo el que toma una sustancia es drogadicto.

#15 Lo he puesto así por no ponerme a decir la frase correcta.

Para mi acusar de tomar ciertas sustancias, es lo que es.

#12 X no, no es lo mismo una cosa que la otra. Estamos por acabar con los bulos, no?
Por lo demás de acuerdo. Para actuar como un cuñado en la barra de un bar debería esperar a estar en un sitio sin cámaras, o a no estar en el cargo.

#10 Llámalo X.

Hizo un comentario muy poco apropiado, y menos aún para un ministro.

#1 No le llamó drogadicto. Dijo que igual se había metido alguna sustancia.