#36 Jeremy Corbyn tiene un fin de semana difícil por delante mientras intenta conciliar las posiciones encontradas sobre el Brexit en la conferencia anual del Partido Laborista.
Los miembros pro-remain han presentado unas 61 mociones pidiendo que el partido revoque el Artículo 50, y figuras importantes en el frente, incluyendo a Diane Abbott, Keir Starmer y Emily Thornberry, han dicho que harían campaña a favor de la permanencia en el caso de un segundo referéndum.
Mientras tanto, los jefes sindicales —que entre todos poseen el 50 por ciento de los derechos de voto en la conferencia— han pasado el verano intentando bloquear los movimientos del gabinete en la sombra para respaldar una postura de permanencia.
Y no es sólo el partido el que tiene opiniones contradictorias sobre el Brexit: el propio Corbyn ha cambiado su postura sobre la UE muchas veces a lo largo de su carrera parlamentaria.
Echemos un vistazo a lo que ha dicho y a la posición actual del Partido Laborista.
Euroescéptico de bancada trasera
Es justo decir que durante la mayor parte de su vida política, el Sr. Corbyn se ha mostrado poco entusiasta respecto de la UE.
En 2015, dijo a Reuters que votó en contra de la membresía de Gran Bretaña en el precursor del bloque comercial, la Comunidad Económica Europea, cuando el primer ministro laborista Harold Wilson sometió la cuestión a votación pública en 1975.
Y su escepticismo continuó como diputado raso.
En 1993, describió el “ gran peligro para la causa del socialismo en este país o en cualquier otro país que supone la imposición de una Europa de los banqueros al pueblo de este país”.
Tres años después, despotricó contra “una burocracia europea que no rinde cuentas a nadie ” y lamentó que “los parlamentos nacionales hayan perdido poderes”.
Antes del referéndum de 2009 en Irlanda sobre el Tratado de Lisboa, Corbyn dijo sobre los vínculos de la UE con la OTAN: “Estamos creando para nosotros mismos un enorme Frankenstein que nos dañará a todos a… » ver todo el comentario
#11 Artículo 28.2 de la Ley 39/2015 de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
Aunque hay que estar atento a la normativa específica de algunos procedimientos en los que las leyes concretas que los regulan establezcan que sí se puede requerir cierta documentación.
#67 no es lo mismo estar en contra de usar "matrimonio" para la unión legal de homosexuales, que justificar o arengar palizas. No hay que caer en la banalidad.
Si no existiesen esos dos partidos, le habrían apalizado igual. No hemos encontrado una solución preventiva a la subnormalidad, nacen y salen adelante, hasta llegar a adultos.
#30 igual que toda la vida que el hombre ha querido denunciar a su mujer...
O esa parte no te habías percatado?
Hoy en día wstá demostrado que hay muchas denuncias falsas y algunos hombres condenados por mentiras de sus mujeres...
#23 quieres decir que lo que hagan asesinos o violadores es extensivo a la totalidad de hombres?
Según ese principio todas las mujeres son Putas? O filicidas? O falsas denunciantes de Viogen? O cometedoras de fraude de paternidad?
Te das cuenta de la burrada que insinúas?
#21 aiiix... Veo que has editado tu comentario de forma más clara...
Lo que estoy viendo, es que las actuales medidas multimillonarias, noestán acabando de dar sus frutos de manera concluyente.
No estoy seguro que hayan soluciones para esas muertes... Quiero decir que, ya sabemos todos que no hay que matar, ni violar, ni agredir. La justicia lo persigue con especial atención.
Creo que el sesgo está en creer que esto tiene arreglo...
La cuestión es que mientras estás muertes tienen un tratamiento especial, el resto no... Con lo cual se ha quebrado el principio de igualdad que rigen las sociedades modernas.
#5 pues verás, creo que tienes razón en una cosa y te equivocas en otra...
Me explicaré...
Es cierto que ha habido históricamente ciertas desigualdades en el sufrimiento según género hasta hoy día.
Pero la verdad es que en éste reparto de sufrimiento, son los hombres los que salen casi siempre peor parados. Da igual dónde o cuándo lo analices...
Lo que se ha dado últimamente es un ejercicio de cherry picking donde se han seleccionado los sufrimientos específicos del género femenino, sin tener en cuenta sus privilegios específicos. Y los privilegios masculinos sin tener en cuenta sus sufrimientos específicos.
Un análisis pormenorizado de privilegios y sufrimientos sociales de los dos géneros, en el ejercicio de la vida, arrojará un resultado, por otra parte previsible, en el que los hombres salimos peor parados...
#5 Si, y hay causas estructurales que provocan esos abusos, violaciones y asesinatos contras las mujeres.
Es necesario luchar contra dichas causas para reducir los asesinatos, violaciones y agresiones contras las mujeres.
Ahora bien. A finales de 2024 el cuidador de un paciente psiquiátrico fue asesinado en Oviedo por la persona a la que cuidaba.
¿Que problema habría habido si el ayuntamiento le hubiera dedicado un minuto de silencio en su honor? www.elcomercio.es/oviedo/encuentran-cadaver-hombre-signos-violencia-pi
Es que yo a tope con las leyes de igualdad o con la nueva ley de integridad sexual y con las campañas de educación y prevención de la violencia sexual contra las mujeres en los institutos.
Ahora bien. ¿En que habría afectado a esta lucha el haber dedicado un minuto de silencio en respeto al hombre cuyo asesinato he indicado antes?
#416 desde luego, y con 150k también, mientras tengas que currar todos los días eres un currela, mejor o peor pagado pero en este mundo liberal eres un currela.
Otra cosa es que muchos dejan de serlo, o llega un momento donde han acumulado tanto, que lo son por gusto (por ejemplo, recordemos que Manuela Carmena tenía una millonada en acciones, al final tantos años indexado con un pequeño interés te dan un rédito del copón).
La derecha acierta en el diagnóstico muchas veces, el problema suele estar más en sus "soluciones".
#188#188 mucha verborrea para poner la excusa, puedes ir a INE y comprobarlo.
El problema es que no son los ricos, son los grandes salarios. El 20% (+60.000€ ) cubre la mayoría del gasto.
Llamamos rico a cualquier cosa en este país.
El esfuerzo fiscal, como la presión fiscal pero es una medición per capita en lugar de contra el PIB directamente, en España es brutal y hay que reducirla.
Eso no quiere decir reducir los servicios públicos, para nada, tenemos margen para subir gastos en lo que toca (educación y sanidad públicas, por ejemplo). Pero las pensiones tienen que dejar de ser una herramienta para mantener el ritmo de vida de los demás y pasar a ser un sistema garantista.
Y no hablemos del cuerpo de funcionarios, que hay mucho funcionario para la cantidad de trabajo externalizado mediante pliegos y demás.
Deberíamos tener un centro de datos como AWS, o cercano al menos, y seguimos con web logics y apaches como en los 2000. Por poner un ejemplo, todos jefes, ninguno haciendo, esa es la realidad del funcionariado que hay que cambiar.
#50 AntiTankie 
