#36 ¿Qué justificar ni que niño muerto? Algunos tenéis la comprensión lectora de este mermao, la misma, pero mira, voy a explicártelo despacio, como se hace en los centros especiales;
Cuando vas de matón por la vida puede que aparezca otro que sea más matón que tu, como ha pasado tantas y tantas veces (y de todos los colorines y tamaños de pelos)
Igual que le pasó al fulano de los tirantes, iba de matón y lo mataron, y luego "ay pobrecito que montaba en moto con sus amigos!"
En serio, comprar un puto libro de letras gordas o algo, o iros a llorar a tomar por culo ya, que sois una panda de pesados los del "ya esta los pongaideologiaaquí de MNM diciendo..."
#173 Vaya, pues parece que no, que los peligrosos son los de la derecha, que son ellos los que van repartiendo yoyas y tiroteándose por la calle (como al vidal-quadras, así que ya van 2) y no al contrario. Al menos os matáis entre vosotros, debe ser cosa de la selección natural y tal...
#5 Creo que el papá ultradiestro se apellida Pugilato. Os aviso por si llega a ver que habéis escrito mal su nombre, va a pensar que lo estáis acusando de ser catalán y os busca para daros una galleta por graciosos.
#173 que malvada es la izquierda que justifica la muerte de un nazi mientras critica al padre que da dos yoyas al que ha hecho un mal chiste de su hijo.
Maldita izquierda, a ver si aprenden a respetar a los muertos.
La derecha, faro y guía moral de la humanidad nunca haría algo así.
Mira aquí tenemos a ese buen hombre, a ese padre tan bueno que defiende a sus hijos de los chistes de los zurdos, poniendo un tweet sobre la muerte de una persona.
Así se comporta ese padre ejemplar que defiende a sus hijos.
Diría que :
La doble vara de medir de la derecha y su hipocresía infinita empieza ya a ser peligrosa. Pero me equivocaria. La derecha empezó a ser muy peligrosa hace años
#1 Ahora solo falta que con las imágenes y un parte de lesiones le meta una buena demanda y le saque todo lo que pueda, como ya son amigos uno se disculpa y el otro apenca con las consecuencias legales de su agresión.
#1#2"Defiendo la libertad de expresión de la misma manera en la que defiendo el derecho a responder."
No si es que te tienes que reir.
Un tipo intenta hacer una gracia muy subida de tono a otro.
El otro la lee, no le gusta un pelo
El otro se presenta en su lugar de trabajo y le agrede.
El tipo se retracta
El otro dice "no no si yo defiendo la libertad de expresion, pero tambien defiendo poder partirte la boca"
#184 E imputado actualmente por narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala; veo que te saltas esa parte, que es precisamente por lo que respondo a #7 indicando la relevancia del comentario de #2 ante el que se indigna como si fuera una difamación.
Dicho de otro modo, ¿quién crees que le ha pegado cuatro tiros?
A) Un mena para robarle las zapatillas
B) Un okupa que quería quitarle la casa
C) Alguien relacionado con esos asuntillos de narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala.
Me parece un error por parte del agredido. Es como si estuviera justificando de un modo u otro la agresión del nazi. En qué otro momento actuará de modo violento (ya sea pegando "yoyas" como comenta #85 o de otro modo que se le ocurra) repitiendo la jugada.
No creo que ese personaje no deba ser al menos "preguntado" por sus acciones. Esperemos que el agredido cambie de parecer y acabe denunciando finalmente.
De hecho, ya que hablamos de películas, precrimen por ejemplo pudiera ser lo que comenta #26. Y la "teoría" está aceptada por todos.
#25 Arkhan 
