#70 las alianzas entre algunos paises son puro paripé de cara a la galería. Entre Merkel y Erdogan vuelan cuchillos. Han estado negociando muchas cosas últimamente. Aunque la intención suya de ir a alemania suena a tremendo troleo. Solo le faltaba pedir asilo político a Putin.
#4 la idea sería buena si no hacen como con la ESO.
El gran problema de la ESO es la O de obligatoria.
Si me obliga a estudiar hasta los 18 al menos que sea algo que pueda elegir, donde pueda destacar, que me haga sentir bien, acorde con mis capacidades, etc.
No tiene sentido meter a todos (TODOS) a aprender las mismas cosas. A muchos las ecuaciones de segundo grado, la poesía del XIX o las capitales de África no les va a servir, no les motivan y no se les dan bien.
Si te torturan con cosas que no te gustan, no comprendes y no se te dan bien pues hay fracaso escolar.
Si se habren opciones tipo FP variadas para poder elegir a partir de los 14 sería una gran medida. Pero la FP es cara, luce poco en campaña y los hay que dirán que segrega.
Es lo que paso con la ESO. El café para todos no funcionó y tienes a miles de alumnos encerrados en el instituto con 15 años esperando a cumplir los 16 para irse de allí.
Ahora se han puesto parches (PCPI, FP básica , etc)
#445 No entiendo, el contrato único es una demanda de las empresas, quita de andar renovando personal cada poco para ahorrarse unos euros.
El sistema actual se planteaba para, "les damos 2 años de trabajo con fácil despido y así los trabajadores adquieren experiencia y valor para las empresas", lo que resulto al final fue una chapuza que hizo cavarles un pozo a los trabajadores jóvenes por el salto que hay al cumplir 2 años de contrato, que en la mayoría de puestos sale mejor contratar a uno nuevo que continuar con el que ya tiene los 2 años.
Y si hubiera dinero diría que con indemnizaciones pero no esta el patio para farolillos.
Se siguen pagando los EREs .. a la empresa le sale más barato despedir, pero la diferencia la paga el Fogasa (cuando y como pueda).
#433la reforma laboral ya ha permitido un abaratamiento de los costes laborales y un aumento de la inestabilidad del empleo indefinido, lo que se conseguirá con este contrato es extender más todavía la precariedad.
Creo que lías las cosas, la reforma laboral permitió despedir a trabajadores con un alto despido a un coste bajo para la empresa. No tiene nada que ver con los nuevos contratos que hagan, esa "extender más todavía la precariedad" seguridad laboral de la que hablas, ya no existe (parece que vives en el pasado ).
Lo que buscan con ese contrato único es que no haya a penas diferencia entre andar despidiendo cada 2 años/6 meses (que es lo que se hace masivamente y de forma legal) a tenerlos trabajando de seguido.
#6 Tienes razón, pero independientemente de lo que se muera la gente, la cuestión en esta historia es una llamada de atención a lo que está ocurriendo allí abajo. Creo que no es un problema de cuantitativo (que también) sino fundamentalmente cualitativo. LOS PAÍSES RICOS TENEMOS QUE CAMBIAR EL CHIP. Perdona que lo diga gritando, pero es que el mundo no puede permitirse que haya, como decía Luther King, una isla de prosperidad en medio de un océano de miseria. O esa isla de prosperidad gana terreno al mar o acabará sucumbido por el océano. No hay tutía. Yo creo que ese es el mensaje de la historia que cuenta este articulo.
#6 La malaria infecta a mas de 300 millones al año y sólo mueren 1 o 2 millones, grave sin duda. Ahora imagínate un brote descontrolado hasta esas cifras de ébola o marburg. Con una mortalidad entre el 80 y el 90 por ciento de los casos, no soy ningún experto, pero puedo afirmar que sería el mayor desastre de la historia.
#85 U5u4r10 
).
