#7 ¿Cargarse Java? De dónde has sacado esa idea.
Java es mejor negocio de Sun y Oracle Financials, JBoss, ... hasta sumar el 99% de las aplicaciones empresariales funcionan sobre Java. EIOffice, una de las suites offimáticas más usada en China corre sobre Java. Incluso SAP se está convirtiendo poco a poco a Java.
De hecho Sun cambió su ticket de bolsa en el Nasdaq de SUNW a JAVA para ser reconocible más rápidamente.
-Respecto a aplicaciones OpenSource basadas en Java ya ni hablamos:
#4
Pues que recurrirás al software de los crackers como has ido haciendo hasta ahora en el caso del PC para evitar protecciones molestas. Las consolas lo tienen más jodido, como ya les pasa con los servicios online de los juegos que salen para las mismas, dime tú dentro de unos años si los que juegan a PS3 o 360 online van a poder seguir haciéndolo por ejemplo en el Unreal 3, ya te doy la respuesta: no.
Hay muchos juegos añejos que todavía siguen teniendo movimiento gracias a esa independencia.
En el caso de Steam se puede hacer funcionar los juegos offline y además te permite grabar un backup de lo que tienes en tu disco duro.
Supongo que Ubisoft usará un sistema similar... sino la gente va a tener que utilizar cracks "no-steam", que serán los ejecutables que luego proporcionará Ubisoft si pasa lo que dice #4. </teoría personal>
#9 Estoy de acuerdo, pero en algunos juegos no hay demo jugable.
En resumen, si usan x264-> demanda multimillonaria. Si licencia el oicial, Firefox tiene que distribuirse bajo licencia no libre(igual que Google Chrome que ahora mismo es Chromium con h.264 incorporado). Y si usan el del sistema, es aún peor porque así solo se soportan ciertas combinaciones de software; h.264 viene en Mac, pero en Windows solo viene en Windows 7, y en linux si la distribución tiene sede en EEUU ni siquiera puede venir en repositorios el códec, y si el firefox lo usase tampoco.
The basic problem is simple: H.264 is encumbered by patents whose licensing is actively pursued by the MPEG-LA. If you distribute H.264 codecs in a jurisdiction where software patents are enforceable, and you haven't paid the MPEG-LA for a patent license, you are at risk of being sued. So why doesn't Mozilla just license H.264 (like everybody else)? One big reason is that that would violate principles of free software that we strongly believe in. In particular, we believe that downstream recipients of our code should be able to modify and redistribute it without losing any functionality. This is freedom that copyleft licenses such as the GPL and LGPL (which we use for our code) are intended to ensure. It is possible to obtain patent licenses in a way which works around the letter of the GPLv2 and LGPLv2, but honoring the letter while violating the spirit is not a game we are interested in playing.
Mozilla should just ship without licensing as a civil disobedience measure. That might be fun, but I expect an injunction would quickly force us to disable H.264 and send a hefty damages payout to the MPEG-LA. That's not a win.
#1 En cualquier caso es únicamente un programa, no la implementación (lo que va dentro), que es el problema grave, en cuanto al coste de la licencia y en cuanto a que no es libre (al contrario que Theora, la alternativa que es usada por DailyMotion).
#26#27 Esa es la idea que tenía de un filtro degradado, por eso me extrañaba que fueran útiles en este tipo de fotos con nieve y poca luz.
Creo que aquí daría mucho juego un ND110
#25 Si, densidad neutra pero degradados como dice #26. Sirven para oscurecer una zona de la imagen y aumentar la exposición. Así si tienes problemas de exposición (una imagen con un fuerte contraste) en por ejemplo, un paisaje con una diferencia entre el cielo y la tierra de 3 puntos, colocas el cristal delante de la lente y te oscurece el cielo hasta igualar la exposición con la tierra. Y así te ahorras tener que hacer dos fotos con diferentes exposiciones y despues unirlas.
#27 Lo que dices es unicamente el topicazo de turno. En Inglaterra, Gales y Escocia hay mujeres preciosas. De hecho cuando vas por la calle la proporcion es mucho mas alta que aqui, especialmente fuera de Londres. Te lo digo desde la experiencia de haber pasado un año dando vueltas por alli.
Lo que pasa es que solo nos quedamos con la imagen graciosa de las inglesas gordas como una vaca borracha perdida en Mallorca/Benidorm. Pero bueno, tampoco es que la fauna española que viaja a los sitios de alcohol y fiesta(excluyamos Ibiza) sean mucho mejores.
Ahora bien, lo que si es verdad, es que salen exactamente igual que salen en el articulo y que beben exactamente igual que cuando las vemos por aqui.
#2 Lo que pretenden estos es ilegalizar que tu le puedas prestar un contenido de tu propiedad a un amigo. Es decir tu le prestas un CD que te has comprado a un amigo y meten una multa
#11 sí, eso me revienta. Antes de la película, anuncios (y los trailers pase, pero ponen anuncios directamente). Y encima en uno de ellos te acusan de ser un criminal. "No robarías, no robarías"... y tú que sabes lo que yo robaría, tonto del culo, igual robé un banco la semana pasada y no te lo he contado.
#14El Gobierno ha decidido fijar en cuarenta años la vida útil de las centrales nucleares que operan en España, y ha anunciado que actualizará por ley el régimen de responsabilidad civil nuclear. La medida está incluida en el anteproyecto de ley de Economía Sostenible aprobado hoy por el Consejo de Ministros. de meneame.net/story/vida-util-centrales-nucleares-sera-cuarenta-anos
Aquí está el video:
www.youtube.com/watch?v=2tJjNVVwRCY