#59 Y este meneo ni siquiera es una opinión diferente. Es la contrastación argumentada de unos hechos, no una simple opinión. Pero ya están puestos los votos de errónea sin molestarse en comprobar el porqué de la discrepancia de los nombres, ya está la gente que no quiere aceptar la realidad, ya está uno yendo a firmar al Change del delincuente con la increíble argumentación de "me han insultado".
#22 No les han dejado de votar por las consecuencias de la burbuja inmobiliaria. Tampoco les han dejado de votar por el desmantelamiento de la sanidad pública. Ni por el empeoramiento de las condiciones laborales. Ni por malvender empresas públicas a amiguetes. Les han dejado de votar simplemente porque les ha afectado directamente a ellos.
También está pasando algo parecido con la modalidad a distancia de las FPs públicas. El temario es el mismo en todos los centros de España y se encargó su elaboración a una empresa privada que por lo visto no se lo tomó muy en serio, por lo que tenemos un material académico de puta pena, desactualizado, lleno de errores ortográficos, de redacción, de concepto y nos es imposible obtener una versión imprimible de dicho temario que sea mínimamente legible.
Además, los profesores encargados de dicha modalidad también dan clases en la modalidad presencial, por lo que muchas veces se ven desbordados y les cuesta atender a los alumnos de la modalidad a distancia. Esa combinación de factores incitan al alumno a abandonar dichos estudios (que los eligió en primer lugar por no poder asistir de forma presencial) y optar por una oferta privada, previo desembolso de una cuota importante.
He de aclarar que estoy hablando de mi caso, cursando el CFGS de DAM a distancia. No sé cómo será el contenido de los demás ciclos a distancia, pero viendo el pésimo trabajo que hicieron con éste, no me espero gran cosa del resto.
EDIT: No digo que sea imposible aprobar cursando esta modalidad, yo lo estoy consiguiendo y se puede hacer perfectamente si dedicas un mínimo esfuerzo al día, pero la formación recibida es pésima en muchos aspectos.
¿El sistema concertado es mejor? La gente que dice eso se basa en el contexto actual, donde se ha estado saboteando por activa y por pasiva la calidad de la educación pública en aras de hacer que primen las iniciativas privadas. Así cualquiera es mejor, no te jode.
Sea como fuere, el hueso duro de la negociación, si llega, serán las compras públicas. Desde los años 30 rige una ley en EEUU según la cual la industria norteamericana tiene prioridad en las grandes obras públicas lanzadas por el estado. Si en este punto no hay acuerdo, el TTIP puede no tener ninguna razón de ser.
Imagino que hay más aspectos conflictivos que todavía no han trascendido, pero con los que han salido ahora siguen siendo, aunque claras, pocas diferencias. Siendo una negociación, ambas partes barren para lo suyo, entendiendo en el caso tanto de EEUU como de la UE "lo suyo" como el beneficio que sacarán de esto la alta política y las grandes empresas de las respectivas partes.
En el tema medioambiental y del trato animal, dudo que la UE se muestre inflexible porque los grandes empresarios o políticos europeos sientan pena por los gatitos. La única explicación que veo al rechazo de la UE es que se esperan el revuelo que eso causará con las organizaciones activistas y las posibles acciones que puedan surgir (protestas, boicots...) lo cual llevaría al punto estrella del TTIP: las demandas que las multinacionales hagan a los países que se vean afectados por las acciones de los activistas.
Que igualmente se puede invocar a Maquiavelo y pensar en que para solventar eso podrían aumentar la represión y la demonización social de dichas organizaciones animalistas/ecologistas y "mira qué malos son que nos quieren hacer perder dinero por las demandas de las multinacionales cuya puesta a punto nosotros mismos aprobamos", pero sigue siendo algo demasiado costoso en todos los sentidos como para considerar eso como una opción viable tal y como están ahora las cosas.
Básicamente, que dicha medida va acompañada de otro subrepticio abaratamiento del despido, por muy bonito que pueda parecer que el empresario vaya a estar obligado a pagarte el despido en lugar de intentar escaquearse.
#8 Caldo de cultivo perfecto para que el neoliberalismo se macere por esos lares, mientras que el currito medio tenga que vender su vida a la empresa para tener un salario "digno", sin tiempo libre apenas para disfrutarlo. Luego se preguntarán que si la natalidad, que si los suicidios...
Sinceramente, que en 2016 aún haya gente que utilice dispositivos con acceso a la red sin mostrar voluntad por informarse mínimamente les hace merecedores de sufrir dichas aplicaciones.
Si algún familiar o amigo tiene un problema de ese tipo le ayudaría la primera vez, enseñándole además a intuir qué tipo de aplicaciones son las más propensas a tener dicho adware, a desconfiar de ciertos sitios según su apariencia, a leer las calificaciones de usuarios, a prestar atención al proceso de instalación sin dar a "siguiente" de forma automática... Lo que no voy a hacer es hacer de niñera de personas que aún viviendo en el primer mundo se quejan de problemas que podrían solucionar con un mínimo esfuerzo.
Y en relación al autor del envío, siempre he pensado que ese era un modelo de negocio caduco ya que dependía de que la gente dedicase un mínimo esfuerzo en informarse y evitar caer en trampas tan burdas, pero imagino que el hecho de que aún haya gente que siga descargando de Softonic responde a ese asunto.
Yo en lugar de echar toda la culpa a los creadores de adware veo parte de responsabilidad en la gente que cae. Si así se consigue motivar a la gente para que aprenda a informarse, salimos ganando todos. Bueno, menos los creadores de adware
#14 El problema es que una parte significativa de dicha mayoría posee una moral del esclavo muy conveniente para los partidos que abogan por políticas neoliberales y que tienen a dicha parte significativa en un lugar muy alejado en la lista de objetivos beneficiarios de las citadas políticas neoliberales.
Este hombre dice cosas de sentido común de cara a su negocio y dicho sentido común coincide con aumentar los salarios y las condiciones laborales para que la gente pueda consumir, entre otros, en el sector en el que él participa: la hostelería.
Esa mentalidad no me parece digna de aplauso, es lo que debería hacer como empresario que es: buscar lo mejor para su negocio. El que para llegar a ese punto necesite que las condiciones de la gente se mejoren o utilice palabras bonitas no debería ser especial motivo de alabanza.
Las condiciones de la gente se han de mejorar sí o sí independientemente de lo que busque él, y las palabras bonitas y las tergiversaciones en relación al programa de cierto partido político debería guardárselas en su bolsillo. El programa de Podemos es claramente socialdemócrata y no me genera ninguna simpatía que gente así siga participando en el circo de calificarlos de leninistas, trotskistas, chavistas o comeniños. Si tuviesen un programa comunista, lo podría llegar a entender.
#1 Cuidado con lo que pedimos, que en las generales al electorado no conservador se la sudó votar por el Senado y ahí está, con mayoría absoluta del PP y un impedimento para las iniciativas constitucionales provenientes del resto de partidos.
¿Soy el único que considera más grave que un cargo político tan elevado como el propio ministro de hacienda actúe al margen de la legalidad encargándose de perseguir y publicar datos privados de un ciudadano en particular, por muy criticables que hayan sido las prácticas de dicho ciudadano? Que estamos hablando del ministro de hacienda, no precisamente un don nadie ni equiparable en responsabilidad al miembro de un partido político que actualmente no está en el gobierno.
Buenas ¿qué le dirías a una persona con discapacidad auditiva cuyo grado no llega al 33% que piden las empresas para considerarle discapacitado y beneficiarse de la ayuda que eso supone?
Está claro que no es comparable con otras discapacidades más graves, pero ¿no es injusto competir con personas que no tienen ninguna discapacidad sólo porque a uno le consideren "discapacitado de segunda" o, directamente, sin discapacidad?
#194 --136324-- 
