No me sorprende lo que cuenta esta atleta, yo observo que la sociedad en la que vivimos cada día es más decadente, individualista, insolidaria, insensible... Todo esto se lo debemos al capitalismo.
#1 En mi opinion, cuando hablamos de el control de negativos a envios :
- El abuso de negativos deberia seguir penalizando el karma (como a dia de hoy): free negativos convertirian la plataforma en el salvaje oeste.
- El sistema deberia detectar patrones toxicos: como el ensañamiento mediante la emision de negativos hacia envios de un mismo usuario, o usuarios (es una lamentable practica que existe) y penalizarlo severamente (con reduccion de karma + imposibilidad de emitir mas negativos por unos dias). Tambie se podria evaluar la deteccion de votos negativos coordinados, que son una lacra a dia de hoy.
- El proceso de emision de negativos deberia seguir siendo simple como es a fecha de hoy: hacerlo mas complejo desincentivaria su uso, y se cargaria la moderacion basada en la comunidad.
#17 La verdad es que no te falta razón, y sabiendo que muchos de los pasaron por la boda de la hija de esta señora han terminado en Soto del Real, pues sólo hay que unir la linea de puntos.
¿Verdad Manolín? El más listo de la clase
#3 La parte política de menéame es lo que ha permitido que esta web siga viva durante 20 años.
No entiendo eso de querer salvar menéame atacando uno de sus rasgos más característicos.
#0#3#2#4 No es de salud, pero acordaos del caso KIDS FOR CASH en EEUU
es.wikipedia.org/wiki/Escándalo_de_Kids_for_cash
El escándalo Kids for cash (Niños por dinero) se desarrolló en 2008 en relación con sobornos judiciales en el Tribunal de Causas Comunes del condado de Luzerne en Wilkes Barre, Pensilvania. Dos jueces, el juez presidente Mark Ciavarella y el juez superior Michael Conahan, fueron condenados por aceptar dinero de Robert Mericle, constructor de dos centros de detención de menores privados con ánimo de lucro, a cambio de la contratación con las instalaciones y la imposición de penas duras a los menores llevados ante sus tribunales, con tal de aumentar el número de residentes en los centros.
#10 Denegación de seguros, denegación de tratamientos médicos, problemas para encontrar trabajo, sufrir racismo, que encuentren tu ADN en un sitio por casualidad (has tosido o lo que sea) y te acusen de asesinato....
Existen miles de posibles consecuencias adversas y...
¿Que "sacas" exactamente de hacerte esos estudios?
¿Poder saber si eres un 5% gilipollas o un 90%?
Porque la gente que se lo ha hecho simplemente le ha servido para saber donde están sus familiares, ya está.
Quitando para una persona que ha sido secuestrada (y ya explico que eso se puede hacer con seguridad de un juez) realmente no tiene más utilidad que tener un rato de conversación sobre razas y polladas seudocientíficas como esa.
#8 he ido a encargar unas cortinas y me han dicho que me espere porque el tapicero abrirá el mes que viene por la DANA.
La DANA está presente en cada cosa que se hace en Valencia.
Y sin duda, lo peor, es la alcaldesa de València ya que La Torre es una pedanía de su alcaldía y cuya recuperacion va más retrasada que el resto de los pueblos de alrededor.
Madre mia que turra de la brunete mediatica liberal con llamar a todo 'impuestazo'.
Empiezan a dar entre mucho asco y mucha pena con el lloriqueo constante.
Que marchen a Somalia o Haití, paises en los que no hay recaudación efectiva de impuestos.
Esto se tendría que haber hecho el primer día, en lugar de fundar Ecoembes, por cierto, por Aznar.
Yo de chaval iba a la bodega del barrio, nos dejaban una caja de litronas vacía, de esas de plástico, íbamos a la Casa de Campo y a traíamos llena la caja con los cascos que tiraban los gilipollas.
COMO PAGABAN POR LOS CASCOS, nos sacábamos pasta para un par de litritos,
ESO ERA RECICLAR, que ahora parece que lo han inventado.
"Esta corte respaldó una decisión de 2023 del magistrado Christopher Butcher del Tribunal Superior que determinó que no podía inscribirse en la jurisdicción inglesa un fallo del 1 de marzo de 2019 del Tribunal Provincial de La Coruña, que halló a la London Steam-Ship Owners' Mutual Insurance Association Limited responsable de indemnizar al Estado por el vertido tóxico en las costas de Galicia."
"Los tres jueces del Tribunal de Apelación coincidieron con su colega en que la existencia previa de un laudo de arbitraje emitido el 13 de febrero de 2013 por el abogado Alastair Schaff, que exoneraba a la aseguradora británica de pagar al hacer valer dos cláusulas clave de su contrato con los dueños del buque, impedía el registro de ese dictamen."
"Tribunales" privados los llaman, y ni son tribunales ni hostias en vinagre, porque es de lo menos justo y más parcial que… » ver todo el comentario
Una aseguradora que no quiere pagar un siniestro y de los hijos de la gran Bretaña, lo que no se es como siquiera se les permite navegar por aguas territoriales españolas
#4 Pero con Boeing ha habido un problema a lo largo de varios años: como la FAA no tenía personal suficiente, y además algunos jefes trabajaban simultáneamente para Boeing, le permitían a la empresa autocertificarse en vez de recibir inspecciones periódicas
- El abuso de negativos deberia seguir penalizando el karma (como a dia de hoy): free negativos convertirian la plataforma en el salvaje oeste.
- El sistema deberia detectar patrones toxicos: como el ensañamiento mediante la emision de negativos hacia envios de un mismo usuario, o usuarios (es una lamentable practica que existe) y penalizarlo severamente (con reduccion de karma + imposibilidad de emitir mas negativos por unos dias). Tambie se podria evaluar la deteccion de votos negativos coordinados, que son una lacra a dia de hoy.
- El proceso de emision de negativos deberia seguir siendo simple como es a fecha de hoy: hacerlo mas complejo desincentivaria su uso, y se cargaria la moderacion basada en la comunidad.
¿Verdad Manolín? El más listo de la clase
No entiendo eso de querer salvar menéame atacando uno de sus rasgos más característicos.
es.wikipedia.org/wiki/Escándalo_de_Kids_for_cash
El escándalo Kids for cash (Niños por dinero) se desarrolló en 2008 en relación con sobornos judiciales en el Tribunal de Causas Comunes del condado de Luzerne en Wilkes Barre, Pensilvania. Dos jueces, el juez presidente Mark Ciavarella y el juez superior Michael Conahan, fueron condenados por aceptar dinero de Robert Mericle, constructor de dos centros de detención de menores privados con ánimo de lucro, a cambio de la contratación con las instalaciones y la imposición de penas duras a los menores llevados ante sus tribunales, con tal de aumentar el número de residentes en los centros.
Existen miles de posibles consecuencias adversas y...
¿Que "sacas" exactamente de hacerte esos estudios?
¿Poder saber si eres un 5% gilipollas o un 90%?
Porque la gente que se lo ha hecho simplemente le ha servido para saber donde están sus familiares, ya está.
Quitando para una persona que ha sido secuestrada (y ya explico que eso se puede hacer con seguridad de un juez) realmente no tiene más utilidad que tener un rato de conversación sobre razas y polladas seudocientíficas como esa.
La DANA está presente en cada cosa que se hace en Valencia.
Y sin duda, lo peor, es la alcaldesa de València ya que La Torre es una pedanía de su alcaldía y cuya recuperacion va más retrasada que el resto de los pueblos de alrededor.
Empiezan a dar entre mucho asco y mucha pena con el lloriqueo constante.
Que marchen a Somalia o Haití, paises en los que no hay recaudación efectiva de impuestos.
Yo de chaval iba a la bodega del barrio, nos dejaban una caja de litronas vacía, de esas de plástico, íbamos a la Casa de Campo y a traíamos llena la caja con los cascos que tiraban los gilipollas.
COMO PAGABAN POR LOS CASCOS, nos sacábamos pasta para un par de litritos,
ESO ERA RECICLAR, que ahora parece que lo han inventado.
"Esta corte respaldó una decisión de 2023 del magistrado Christopher Butcher del Tribunal Superior que determinó que no podía inscribirse en la jurisdicción inglesa un fallo del 1 de marzo de 2019 del Tribunal Provincial de La Coruña, que halló a la London Steam-Ship Owners' Mutual Insurance Association Limited responsable de indemnizar al Estado por el vertido tóxico en las costas de Galicia."
"Los tres jueces del Tribunal de Apelación coincidieron con su colega en que la existencia previa de un laudo de arbitraje emitido el 13 de febrero de 2013 por el abogado Alastair Schaff, que exoneraba a la aseguradora británica de pagar al hacer valer dos cláusulas clave de su contrato con los dueños del buque, impedía el registro de ese dictamen."
"Tribunales" privados los llaman, y ni son tribunales ni hostias en vinagre, porque es de lo menos justo y más parcial que… » ver todo el comentario