#32 O que los ucranianos NO recogen a sus muertos por múltiples causas, una de ellas, no damnificar a las familias por caídos en combate, y tengan que ser los rusos quienes los devuelvan.
#64 ""¿Te puedo preguntar por qué Zelensky es abiertamente fascista? Por otro lado no sé por qué no ves que los rusos no lo sean.""
Bueno, en Rusia para empezar hubo elecciones (amañadas o no es tema aparte, pero haberlas, las hubo) en Ucrania no...
En Rusia hay oposición institucional no ilegalizada, Ucrania sin embargo ha prohibido partidos a los que la gente votó
Zalensky apoyaba, apoya y ayudó rearmarse , junto con Poroshenko, a estos grupos extremistas anteriormente mencionados, los institucionalizó, les dió poder, les dio medios de comunicación etc..
De Putin podríamos decir que es un sátrapa, pero no un fascista. Llámeme loco, pero si me tengo que quedar con alguno, me quedo con el sátrapa que es mal menor.
Claro que para Rusia ser LGTB tampoco es canela en rama, pero estábamos hablando de Ucrania, que se vende por algunos como el paraíso democrático y gay friendly... Pero vamos que los homosexuales son sólo una parte de los que fueron reprimidos en su día, y quizás los que menos, pero fueron reprimidos.
A mi esta guerra no me toca personalmente aunque conozco bastantes ucranianos que están en España y unos dicen una cosa y otros otra, y precisamente los que más ponen a parir a Zelensky no son el par de la región prorrusa que conozco, uno es de Lvov y otro de Kiev...
En otra guerra si me tocó estar por mi trabajo de hace muchos años, y le aseguro que ni me gusta, ni frivolizo.
La conocí muy de cerca, desgraciadamente.
Respecto a lo de los LGTB, hay videos de razzias de la extrema derecha ucraniana a bares de ambiente gay antes de 2022, con los "" Rojos /Prorrusos"" fue otra cosa, a estos directamente los quemaban vivos como en Odessa o los torturaban y crucificaban. Muy democrático todo. De esto hay pruebas, búsquelas. Otra cosa es que necesitasen un lavado de cara porque tito Sam les dijo que se cortasen un poco, que había que guardar las formas.
#51 Un país como tal no es Nazi. Nazi pueden ser su gentes, y obviamente no todas.
Antes de la guerra ya había batallones neonazis INTEGRADOS en las FFAA ucranianas, (Batallónes Aidar, Donbass, Pravy Sektor) no sólo nazis sueltos, como también los ha habido, en mucha menor medida, y NO integrados en su Ejército. Ser Nazi en el ejército Ruso no está muy bien visto.
Estos batallones que se formaron como batallones de castigo cuando durante las derrotas de Slovyansk, Karamatorsk y la masacre de Marinka ( los ucranianos perdieron 2000 hombres en un día, porque los emboscaron los prorrusos), fueron el gérmen de los Azov, que si agrupaban extremoderechistas y estaban INTEGRADOS oficialmente en las FFAA ucranianas (dependientes del Ministerio de Interior, como las SS alemanas, que coincidencia.)
Respecto a lo de los LGTB, hay video de razzias de la extrema derecha ucraniana a bares de ambiente gay antes de 2022, con los "" Rojos /Prorrusos"" fue otra cosa, a estos directamente los quemaban vivos como en Odessa o los torturaban y crucificaban. Muy democrático todo. De esto hay pruebas, búsquelas.
Lo de la parte política, la corrupción, etc, nadie va a negar que Putin NO es trigo limpio, ni los oligarcas rusos, pero al menos no son abiertamente fascistas como los Zelensky (por muy judío que sea) y su camarilla.
Lo de las bajas... A mi también me consta que es al revés de lo que dice usted, así que no vamos a llegar a ningún punto de entendimiento, cuando se disipe la niebla de guerra se sabrá, pero viendo cómo han baremado unos y otros, sinceramente me fío mucho más de lo que digan los rusos.
Los Pactos iniciales venían tras incumplirse los de Minsk, que fueron una pantomima para ganar tiempo y rearmar a Ucrania, dicho por una prorrusa bolchevique como la Merkel. Ahora van a estar peor, y se lo han buscado ellos solitos. Sabían de antemano que NO iban a ganar en una guerra de desgaste a menos que la OTAN se implicase metiendo tropas (y visto lo visto ni aun así) y no sólo dando armas. Se fiaron y los apuñalaron, nada nuevo bajo el sol. A Apechugar con las consecuencias.
En el último punto, no sé en cuantas guerras habrá estado usted, a mi desgraciadamente me toco vivir una de cerca, y nunca hay un ganador al 100% ni un perdedor al 100%, con lo cuál podríamos estar de acuerdo en este punto.
Las opiniones personales NO son tesis doctorales, ni las mías ni las suyas. Lod e que Rusia no es un ejemplo de nada lo dirá usted.
#37 A mí, personalmente, me parece bien lo que el gobierno ucraniano decida que es correcto. Nadie mejor que ellos sabe qué sacrificio merece la pena o no, y el que han hecho ya es incalculable. Si rechazan una imposición de fronteras como esta, habría que apoyarles, el problema es que mal vamos si EEUU parte de dar por bueno su modificación violenta y criminal, y la UE que tenemos es absolutamente impredecible.
#44 Militarmente ya no hay nazis apenas en Ucrania. Han muerto casi todos. Y políticamente, si hay elecciones es bastante improbable que vuelva a salir Zelensky.
Las políticas nacionalistas extremas que han derivado en el desastre de Ucrania de hoy en día acabarán bastante denostadas y maltrechas. Algo similar a lo que pasó tras la caída de Berlin y fin del Nazismo en 1945 en Alemania.
No se me olvida para nada las enormemente abultadas cifras de bajas rusas dadas por los ucranianos que aquí algunos toman como única verdad (aunque se ha demostrado que los ucranianos vienen mintiendo desde antes del comienzo de la guerra).
Sin embargo no se dan las bajas reales ucranianas aunque según muchos analistas serios, son la menos 3 o 4 veces las bajas rusas. (Lógico según el estándar de modelo de guerra que se ha llevado hasta ahora.)
Por no decir que la capacidad para asumir bajas de un país de unos 36-40 Millones de habitantes (Ucrania), no es ni por asomo la misma que para un país de 145-150 Millones de habitantes (Rusia).
Sin mencionar tampoco, el dinero invertido por ambas partes, ni el desarrollo armamentístico. Es una DERROTA de ucrania se mire como se mire, y ojo, es la menos mala si al final hay pacto y fin de las hostilidades.
Esta situación deberían haberla previsto en 2022 cuando se les ofreció pactar y prefirieron hacer caso al borracho de Jhonson.
#11 No, no hay que ser cínico ni tener un intelecto incompatible con la realidad. Tú puedes salir de ese pozo de mierda, busca ayuda profesional. Ánimo.
#113 Tienen energia barata o al menos bastante mas barata que la de europa. Que no veo yo la industria en arabia saudi, donde la energia es practicamente gratis, no se si me explico... #101 Lo dudo, lo de bajar el precio del petroleo es otro de los trampantojos de Trump, ninguno de sus amigos va a jugar al dumping de precios porque todos le han apoyado precisamente para aumentar los beneficios a cualquier precio. Lo que quieren hacer todos es abusar de su posicion para pisar a cualquier cosa que entorpezca su enriquecimiento rapido.
Lo que usa (y europa) necesita para activar su industria es innovar y dejar de ser un pais de conmensales donde todos parecen esperar que les sirvan en su mesa porque son mejores que el resto.
#109 Aham, no entiendo cómo funciona el mercado, lo que tú digas, hamigui (todo ello después de haber intentado topar los precios rusos con sanciones y con Europa saltándoselas, es de risa).
Trump pide a la OPEP que riegue el mundo de petróleo para tirar los precios y pretendes que eso sea posible reventando la producción de uno de los mayores productores de petróleo convencional?
Sabes la diferencia entre petróleo convencional y LTO? Sabes cuál de ellos aporta más diesel al conjunto de todos los líquidos del petroleo? Sabes la relevancia del diesel dentro del sistema? Aún así crees que lo que dices tiene algún sentido?
Lo siento, si reduces la producción rusa ese objetivo es muchísimo más complicado, por no decir imposible.
Es más, otros productores como AS no van a pasar por el aro porque tienen unos mínimos de los que no van a bajar porque lo diga Trump, básicamente porque perderían unos ingresos con los que ya cuentan y para hacer daño a Rusia tendrían que tocar fondo, con precios muy por debajo de los actuales, todo ello para reforzar la economía yankee jodiendo la suya propia...
#124 No exactamente. Es como ir a Santiago, no necesariamente hacer el camino.
Puedes ir a Santiago porque tienes que hacer un trámite burocrático, vas a comer a un sitio o has quedado con un amigo. Sería una tontería ir andando desde Torrelodones en vez de ir en coche o en avión.
O puedes ir a Santiago porque quieras la experiencia del camino, del peregrinaje, los albergues y el cansancio.
Pues los tatus igual: puedes hacerte uno porque simplemente te parece bonito y punto, y para eso te anestesias; o puede ser que tenga un significado concreto para ti y quieras esa sensación de sacrificio.
#63 Pero cómo va a depender emocionalmente de Errejón, si prácticamente ni se conocían en persona. No es el mismo caso que un noviazgo o un matrimonio, pero ni parecido.
#124
Tatuajes: con dolor 100 €, sin dolor 50 €
- Hágame este de aquí, sin dolor.
- Siéntese que empiezo.
- ¡Aaaah cómo duele!
- Pues le voy a tener que cobrar 100 €
#12 "proteger a gente de represalias en sus propios países o escapar de conflictos armados". Literalmente, eso mismo. Siria sigue en guerra. Quien piense que ahora mismo Siria va a ser un país pacífico se engaña mucho.
Está Israel invadiendo, la SNA está en combates con las SDF y Daesh sigue existiendo. Y HTS no va a poner una democracia liberal, eso tenlo seguro.
La contemplación de aquella obscenísima ostentación me concedió la certeza de que llevaban mintiéndome toda la vida. Lloré 3 semanas. Me pregunté ¿qué otras posibilidades habría? ¿estaría su gestión en manos de unos hombres concretos?
#6#8 todos tenemos peculiaridades, pero no a todos nos representa un problema de interacción social o un sufrimiento asociado a dichas peculiaridades.
#11 no les pasa eso a las niñas. Las niñas puntúan más bajo en el test a la misma edad que los niños. Por ese motivo, no salta un posible caso de TEA que permita una ayuda psicológica adecuada hasta más tarde.
#13 no pretendía ser exacto. Sólo explicar cómo afectan las rigideces de marco mental frecuentes en casos de TEA.
Para una persona que no sea TEA, un cambio de planes no representa más que una sorpresa. Para un TEA, puede ser frustrante e incómoda, por muy agradable que sea.
Una posibilidad es avisar a la persona TEA con antelación suficiente para que lo incorpore a lo que puede esperar en un futuro cercano (por ejemplo, llegaré antes a casa) de tal forma que lo pueda gestionar.
Tampoco he hecho referencia a los comportamientos repetitivos (por ejemplo, petarse los dedos) que también son frecuentes y que pueden causar rechazo del entorno.
He usado “gravedad” igual que en el meneo. La implicación negativa no la veo más allá de las dificultades para desenvolverse en un entorno usual-neurotípico. No todos los TEAs experimentan igual la realidad ni tienen las mismas herramientas ni les representa el mismo grado de sufrimiento. Quizás mejor llamarle “grado de necesidad”.
Y sí, tampoco ayuda la variabilidad del espectro ni otras excepcionalidades que se dan conjuntamente, tal y como comentas.
Creo que es importante que las personas neurotipicas entiendan que no es algo que “se tenga” ni es una enfermedad que haya que curar. Es una condición que “se es” y forma parte de la persona.
La mayoría de los cristianos creyeron lo que les dijo la iglesia de que dios es amor, y nunca matarían. El dios de la iglesia no es el mismo que le dió a sus esbirros/fieles.
La iglesia mata, roba, viola y saquea sin parar desde hace 17 siglos.
Y lo hace usando esa técnica: impidiendo la defensa del agraviado interponiéndole un dios que no se aplica a sí misma.
Que un cristiano defienda a la iglesia es como un pobre de derechas o el negro de vox.
#40 Ysinembargosemueve 
