#140 la tasa de criminalidad mayor está en personas que no han conseguido sacar unos estudios universitarios, tienen ingresos por debajo de los 40.000 euros y han estado en el paro alguna vez.
¿ Tú ves lógico que a esa gente se le ponga restricciones ?
Si ves lógico poner restricciones a ese colectivo u otro, que sepas que te has quedado en la edad media.
Si ves lógico poner restricciones por raza, que sepas que además eres un racista. No sé si será tu caso.
Si ves lógico poner restricciones por país de procedencia, que sepas que además eres un xenófobo. No sé si será tu caso.
Etcétera.
Estas cosas se estudian en los colegios.
La razón de dejar atrás la edad media y darnos a todos los mismos derechos es por interés económico y social: sociedades más estables y prósperas.
Había gente que vivía muy mal toda la vida, con problemas incluso para comer, por su condición social y no podía escapar de ello ni él ni sus hijos. Por eso se eliminaron las restricciones y todo el mundo es libre y tiene los mismos derechos, sin que a nadie se le considere un delincuente por lo que hagan personas distintas que el mismo.
Ir atrás en esto, es igual cómo se empiece, acaba con que personas como tú sean lo menos considerado de la sociedad y que lo vuelvan a pasar mal desde el día de su nacimiento hasta su muerte por la simple razón de haber nacido en el colectivo malo (que siempre se separa por riqueza).
Me sorprende mucho que quien predica más acabar con derechos universales sea quien va a ser el más perjudicado.
Me sorprende y me apena.
#28 Estaba buscando el comentario que saca a relucir "el comunismo" en esta noticia.
. #19 Muchos de esos malvados izquierdistas están (estamos) colaborando con ONGs, haciendo donaciones y coordinando la ayuda social... mientras pedimos que se ejecute un reparto de la riqueza que acabe con estas situaciones tercermundistas en un mundo donde sobran alimentos y recursos.
Los derechistas, mientras tanto, están preocupados buscando enemigos entre los negros que vienen en patera, preguntándose "dónde está la izquierda" y "dónde están las feministas" y gritando y bramando y llamando "comunistas" a todos mientras se esfuerzan en garantizar que a los archimillonarios no se les recoja ni un céntimo de más en impuestos, no vaya a ser que los pobrecitos se mueran y los demás humanos de la Tierra nos quedemos desamparados y solos, devorándonos entre nosotros ante la falta de liderazgo.
#127 No, la sentencia indica que a diferencia de su version de heroina saltando entre su hermana y las balas indica que fue a por ella y solo a por ella. La derriba de un tiro en la espalda y dos tiros a la cabeza a bocajarro tumbada en el suelo. A la hermana no le da ni los buenos dias.
#23 ¿pff je en serio quires hablar de honestidad sobre cada bando en Bolivia? No creo que pensaste bien tu pregunta. Basta con ver lo qu ele hicieron a la alcaldesa que sacaron de su casa y básicamente torturaron durante varias horas de manera cobarde e impune, y para darte un poquito más de lo "buenos" que son los que defiendes anda a escuchar y ver lo que ellos mismos dicen y hacen en contra de los indigenas y todo el que no piense como ellos (palabras claves "biblia",satánicos, al campo, represión y muerte, clasismo y racismo). ¿De verdad creías que podías comparar de igual a igual a un bando con el otro?. Ustedes andan tan perdidos en sus argumentos que lo único que tienen para atacar la gestión de Evo Morales es que quería ser presidente una vez más, pero nada que decir sobre como cada vez que se lanzó a presidente ganó por voto de la mayoría del pueblo boliviano y de manera legal, nada que decir de todo lo que mejoró Bolivia durante sus mandatos ni nada que decir sobre lo asquerosamente racistas y clasistas (además de fanáticos) que son los que lo tumbaron.
#118 Eso de criminalizar colectivos es muy de países atrasados que se quedaron en la edad media.
A día de hoy lo que se hace es que cada persona es responsable de sus propios actos y no de los del vecino.
Evita la discriminación que siempre ha ocurrido, que es la que se hace hacia las personas de bajo poder adquisitivo y los pobres.
No hay delitos de naturaleza religiosa en España, prácticamente.
Además criminalizar un colectivo es absurdo. ¿ Tú te imaginas que se criminalizase a todos los hombres porque son los que más provocan la violencia de género ? Hay que carecer de principios para hacer eso.
Yo solo he visto afirmaciones así de chuscas en la gente que vive dentro del odio. Odio a quien sea: a personas de distinto sexo, a los extranjeros, a los homosexuales,... Es gente que durante un tiempo está mal y la válvula de escape es el odio a los demás. Pero cuando se van recuperando se vuelven más razonables porque una vida con el odio constantemente es una mierda y eso no es sano.
#73 Eso no es cierto. Los muyaidines, los de Osama Bin Laden, salieron a la luz gracias a USA y su apoyo contra la URSS (las 2 guerras de Afganistan). El ISIS empezó con la invasion de Irak por parte de los 3 amigos de las Azores. Los atentados de París, los de Alemania, Inglaterra, España, Bélgica, Holanda, Nantes, etc, todos esos atentados vienen de la guerra de Irak, Afganistan y Siria, todas guerras inventadas por gobiernos financiados y controlados por la industria armamentistica e ideologica, como el secretario de USA, Collin Powell (George Bush), o Robert Murdoch, imperio mediatico donde los halla.
No creo que a ti te gustase que mataran a tu familia porque otra persona decida que con un cuchillo va a ir al paraiso.
#33 Viendo el tipo de mafiosos que son permiteme que lo dude ya que donde te abordan en los supers para hacer la donación no te dan ningún justificante para que desgraves...
Sólo por curiosidad... Cuando los "malistas" occidentales in-god-we-trust intoxicaban y promovían invasiones terroristas en países musulmanes... ¿Tú qué hacías?
#90¿Y te parece bien que una vez existe el problema se niegue, se mire para otro lado y se tache de populistas a los que plantean soluciones?
No, a mi lo que me toca la polla es que los que tuvieron gran parte de responsabilidad en provocar el problema sean los que se crean en posesión de la solución. Me toca los huevos que los que culpan a la progresía de oponerse a la restricción de valores y libertades conquistados en occidente durante el siglo XX por apelar a la seguridad sean los mismos que apoyan y blanquean a sátrapas como la casa de los Saud (problema actual), que forman y financian a todos los hijos de puta que montan el pollo en Europa.
Resumiendo: no se puede culpar del problema a aquellos que se oponen a los que lo provocaron y que tienen la hipocresía de aliarse con quienes lo mantienen.
#96 "Sí y de los tres en Europa uno causó una víctima mortal, otro dos y el tercero afortunadamente no causó ni un herido, solo daños materiales"
No has visto los enlaces, son 3 muertos, y en uno de ellos estaba intentando repetir la "proeza" de Nueva Zelanda, son los primeros que he encontrado, y solo de 2019.
"Claro que es relevante donde sean los atentados"
No es relevante para lo que hablábamos, que es de religión.
No he visto que hayas reconocido que has metido la pata dando datos erróneos (o falsos).
¿Acaso debemos autoflagelarnos y dejar que se cometan los atentados?
¿Quién hace eso?
" ¿Acaso debemos justificar a los yihadistas?"
¿Quién lo ha justificado?
"Francia, el país Europeo que más contundentemente se opuso a la invasión que citas, es de los más castigados por el yihadismo"
Claro, la semilla del terrorismo, y los propios terroristas, a menudo vienen de países en guerra o invadidos, especialmente después de la desintegración de Irak, y después de Libia, y probablemente acaben viniendo de Siria, pero luego los terroristas atacan donde les es más fácil y/o tienen infraestructura.
#85"Total de víctimas en Europa por atentados de extrema derecha en este siglo: 13."
No seas ridículo, si solo el de Noruega fueron casi 100 muertos.
Y de los 5 enlaces que te he puesto, 3 eran de atentados en Europa
Por cierto, en trasfondo del asunto es bastante irrelevante donde sean los atentados, aunque la mayor parte de los atentados islamistas han sido en los países árabes, y por otro lado, si sumas todas las víctimas, la cifra queda pequeña comparada con las cientos de miles de las invasiones "democratizadoras" de algunos países occidentales, especialmente de EEUU, también "en el nombre de Dios"
#73 Yo sólo digo que apoyar, financiar y entrenar a integristas fanáticos follacabras para derrocar o combatir gobiernos y/o sistemas económicos que podrían tratar de venderte sus recursos a precio de mercado a pesar de tener ideologías seculares y más próximas a occidente puede acabar volviéndose en tu contra.
Y no es justificación, es un "ya te lo advertí". Pero que sufran los civiles no suele ser una preocupación de quienes toman según qué decisiones. De hecho muchas veces hasta les favorece. Un win-win.
Lo que no puedes es dedicarte a culpar a quienes ya te previnieron de lo que podía pasar.
#14 ¿ Cuál es el problema exactamente ?
Es un delincuente, hay policías para detenerle, hay jueces para juzgarle.
Mientras que exista la delincuencia va a ser así. Los delincuentes van a tener difícil hacerlo y cuando lo consigan, van a pagar por ello.
¿ Tú ves lógico que a esa gente se le ponga restricciones ?
Si ves lógico poner restricciones a ese colectivo u otro, que sepas que te has quedado en la edad media.
Si ves lógico poner restricciones por raza, que sepas que además eres un racista. No sé si será tu caso.
Si ves lógico poner restricciones por país de procedencia, que sepas que además eres un xenófobo. No sé si será tu caso.
Etcétera.
Estas cosas se estudian en los colegios.
La razón de dejar atrás la edad media y darnos a todos los mismos derechos es por interés económico y social: sociedades más estables y prósperas.
Había gente que vivía muy mal toda la vida, con problemas incluso para comer, por su condición social y no podía escapar de ello ni él ni sus hijos. Por eso se eliminaron las restricciones y todo el mundo es libre y tiene los mismos derechos, sin que a nadie se le considere un delincuente por lo que hagan personas distintas que el mismo.
Ir atrás en esto, es igual cómo se empiece, acaba con que personas como tú sean lo menos considerado de la sociedad y que lo vuelvan a pasar mal desde el día de su nacimiento hasta su muerte por la simple razón de haber nacido en el colectivo malo (que siempre se separa por riqueza).
Me sorprende mucho que quien predica más acabar con derechos universales sea quien va a ser el más perjudicado.
Me sorprende y me apena.