#171 Podría ser... pero como yo no era el único que lo interpretaba como referente al artículo de menéame, y el autor del comentario no ha vuelto a aclarar nada, nos quedaremos con las ganas.
Que pases buena tarde.
#75, qué dices? El concepto estado tal y como lo conocemos ahora apenas tiene 2 siglos. En aquella época había Reinos, Feudos, Principados, Coronas... Y para nada la identidad de las personas de dicho territorio tenía nada que ver con la idea moderna de estado-nación, ni tenía porque estar ligada a la del monarca de turno. Los catalanes eran catalanes y los aragoneses eran aragoneses y cada territorio era gobernado de forma autónoma por sus propias leyes e instituciones. En Catalunya la Generalitat y las Cortes Catalanas y en Aragón las Cortes del Reino de Aragón.
Tu forma de ver la historia trasladando conceptos como el de estado moderno a aquella época si que está adulterada por ideologías del siglo XX.
#167 Creo que no.
Si yo escribo mi opinión en mi blog con seguridad no es un artículo periodístico. Creo que para eso tiene que estar publicado en un medio reconocido como periódico (igual hay alguna palabra más técnica).
Menéame no es un periódico; por eso entiendo que el artículo de Livingstone85 no es periodístico.
Entiendo también que #98 no re refiere al artículo de Público. En caso contrario sí podríais tener razón.
#16 para que algunos no se sientan ofendidos, en este caso los aragoneses. En Grecia el resquemor era y es hacia los catalanes, se les conocería así seguramente por el idioma porque estaban compuestos por tropas de varios territorios no solo catalanes sino también valencianos, sicilianos, aragoneses, mallorquines etc.
#16 Sí tiene sentido. Eran montañeses del reino de Aragón (no confundir con la Corona de Aragón) y de lo que más adelante se conoció como Principado de Cataluña. No había gente de Valencia, Baleares ni de otros territorios de la Corona de Aragón.
#53 Votan a señoritos que defienden la caza, los toros, la monarquía católica, desmantelamiento de casi todo lo público y la exención fiscal para la patronal. En el caso de Murcia, eso vale tanto para el PP como para Vox.
En la clase obrera suele arrasar la abstención, pero resulta que allí hubo un generoso 76% de participación, lo que seguramente dió una buena posición al PSOE y las izquierdas.
Hay que indagar en las causas, pero eso no es ni comprensible ni normal.
#53 Cualquier artículo que se titule "por qué en Murcia hay tanto facha" me merece 0 credibilidad y respeto. Exactamente como si cualquier otro periódico del mismo nivel que Público pero de derechas hiciera un artículo titulado "por qué en Extremadura o donde sea hay tanto rojerío". Vergonzoso. Eso no es periodismo.
Si en Murcia o en cualquier otra comunidad han votado a VOX es porque tienen una serie de problemas que los políticos tradicionales están ignorando. Y ahora viene una parte de la ciudadanía de otras comunidades, con soberbia, a minusvalorarlos o negarlos y con el típico mantra son muy poco democráticos o avanzados porque no votan lo que a mi me gusta.
#19 Tampoco estoy de acuerdo, la inestabilidad de los balcanes viene de mucho más antiguo (división del imperio romano en oriente y occidente, cisma católico-ortodoxo, invasión turca, nacionalismo paneslavo, primera guerra mundial, desaparición del imperio autrohúngaro y del imperio turco...), luego ya la desaparición de la URSS sí...
#19 Pues yo lo veo de otra manera.
La intervención de la OTAN fue fundamental para la definición de las fronteras de los Balcones.
Causa y consecuencia.
#144 Aún así, hay que añadir que vivir en el centro de las grandes ciudades españolas es caro. Nadie te obliga a vivir en el centro; hay cosas bastante más baratas no muy lejos del mismo. Dicho ésto, también decir que estoy completamente en contra de los pisos turísticos; no sólo por la subida en los precios del alquiler que suponen, sino por el resto de problemas que traen consigo (ruidos, turismo de baja calidad, problemas en el vecindario, etc).
Estamos convirtiendo a España en un museo, en una ínsula turística. Las ciudades están, primero, para vivirlas, y después, para visitarlas. Pero el vivirlas va primero, y los ciudadanos del estado y de la ciudad van primero.
#225 La relación es que los conversos tenían que parecer más cristianos que los ctistianos viejos, de los que no se dudaba de su fe.
Por eso esa dimensión más pública, de hacer patente la demostración de fe en la calle, que en otras regiones. No me refería que las procesiones se originaran en Sevilla.
#219 Respecto a tu primer punto, completamente cierto y de acuerdo contigo. Lo que he dicho en #189 es que, al menos en el caso sevillano, la esfera religiosa no es la única en la que aparece la Semana Santa. Si no me equivoco, en ningún momento he negado su evidente dimensión religiosa.
Con respecto al segundo, ¿cuál es el enlace entre los judíos conversos y las cofradías de Semana Santa? Ya existían en la Edad Media (aunque no al nivel al que se hicieron después, claro). Te lo pregunto por ignorancia.
#189 Actualmente tiene mucho de folklore y de turismo-postureo pero de ahí a negar su significado religioso va un abismo.
Probablemente, sin el fenómeno de los conversos en Sevilla no habría ahora ni esas procesiones barrocas de Semana Santa ni manteca colorá.
Estas celebraciones no se controlan desde la jerarquía eclesiástica, si no por el Consejo de Hermandades pero su carácter religioso está fuera de toda duda (hasta que el Papa las prohíba por idolatría).
#46 Y dale con el comodín de las tradiciones. Voy a usar el comodín de la ablación. ¿Te parece que se proteja? Como es una tradición en ciertas comunidades.
A ver si lo entiendes: España, aunque a veces no lo parezca, es un estado aconfesional, con separación entre iglesia y estado.
NO SE DEBE ADOCTRINAR A LOS NIÑOS EN LA ESCUELA EN NINGUNA RELIGIÓN. En su casa, que cada uno haga lo que quiera con sus hijos. Como si es testigo de jehoba y lo deja morir por no aceptar una trasfusión. Ah, no, espera, esto no. Qué lío...
Por cierto, que concepto más raro del ateismo tienes.
Que pases buena tarde.