#356 "Ni falta que hace porque de hecho Sí me han dado la razón en lo que YO decía tal como decía. Mal que te pese" dijo alguien que puso enlaces de cosas ni que venían al cuento o enlaces que ni funcionaban... sobre todo ese último de dio la razón... porque tu argumentación, como ese enlace, no funciona.
"Pues deja de hacerlo que eres el rey" no creas, soy un aprendiz a tu lado, y al de tu amo...
Pues estos deben ser ucranianos que se han equivocado de lado, según tú no? o solo son nazis si no son de tu lado?
O sea, según tu... (con fuente de la plaza), una mujer fue asesinada... pero decapitar a un hombre, como han hecho algunos rusos, es ser tolerante... tienes una idea un poco rara de la tolerancia...
O que los que no piensen como tu amo, milagrosamente salten por la ventana, es... claro un milagro, no tiene nada que ver su ideología...
Decir que en Ucrania (que hay censura) hay más represión que en Rusia (que los oponentes políticos practican el balconing) no es pasarse mucho con el vodka, es simplemente estar a sueldo de Putin, como me demuestras en cada comentario.
Extra: news.un.org/es/story/2023/09/1524342 Igual la ONU es Otanista también.. "La Comisión, formada también por el profesor colombiano especialista en justicia transicional Pablo de Greiff y la jurista india Vrinda Grov, también está preocupada por las acusaciones de genocidio en Ucrania. Aseguran que parte de la retórica transmitida en los medios de comunicación estatales rusos y en otros medios puede constituir incitación al genocidio."
#354 Vaya, no dices nada de los "enlaces" que te daban la "razón" y que ni te los habías leído? los tienes en una base de datos que te pasan, o como va eso?
Pues los que estás defendiendo todo el rato, no sabes quienes te pagan?
Vaya... habló la tacones de ad hominems....
Nivel de represión que es mucho mayor en Rusia... pero claro, lo obvias, como siempre... (ya te puse el enlace de Amnistía Internacional, pero deben ser otanejos porque pasaste de el...)
Claro, claro, que te inventes la historia según te dicten tus amos... tampoco es culpa mía... te acuerdas de las deportaciones de Catalina la Grande a los tártaros? también eran filo-rusos? o eran nazis-fascistas? (antes de que existieran esas ideologías).
Pues que quieres que te diga, vivo bien en un país de la OTAN, pero tu, eres libre de irte a un país de la esfera rusa, que tanto te gusta...
"Yo no soy ni pro Rusia ni Pro OTAN"... menos mal, no llegas a ser pro-Rusia, y solo te falta lamer las botas de Putin... además es curioso que digas que no eres ni uno, ni lo otro, y después sueltes la siguiente frase... tu nivel de hipocresía acaba de hacer estallar todos los medidores...
#351 patéeeeeeticoooooooo, o sea, denuncias a unos... pero los tuyos ni mu... eres un desinformador de manual, que sólo se fija en uno de los lados, pero cuando lo hace el que le paga, echas balones fuera, te faltan neuronas (y te sobran botellas de vodka).
Pero como eres mononeuronal, y ni has leído lo que enlazas, ya lo he hecho yo por ti
El primer link te dice lo que piensa un funcionario.... puede pensar patatas... al final dice "Desde el pasado año, la Rada Suprema (Parlamento de Ucrania) votó a favor de prohibir la importación y distribución en la nación eslava de libros y productos editoriales procedentes de Rusia y Belarús." eso no significa que se prohíba el ruso.... (si quieres entender)
El tercer link.... te lo han pasado tus amiguitos del Kremlin, no? porque ni has entrado en esa noticia porque esa página no existe.... ni leer lo que enlazas... ese es tu nivel...
Y el cuarto.... aún me estoy despollando de risa, porque no tiene nada que ver con la lengua... si no con la creación de una iglesia ortodoxa ucraniana para que no dependa de la rusa, porque si no te has enterado (y veo que no), los dos países están en guerra.
Así que deja de hacer el ridículo, y deja de beber vodka, al menos léete lo que enlazas, pateeeeeticooooo
Ah, y sigo esperando a que digas algo de la real prohibición del ucraniano y del tártaro que denuncia Amnistía Internacional como te puse (no coo la imaginaria del ruso en ucrania).... aunque se que no dirás nada, porque si no, no recibirás tu cargamento de vodka, y Putin no te reventará el ojete...
#339 las verdades duelen... porque mucho quejarte de la paja en el ojo ajeno... pero oh! casualidades, no dices nada de la viga en la tuya...
y sí, repartes bulos a mansalva, pero claro, el Kremlin no te paga para aceptar que lo haces, solo para difundirlos.... o es que Amnistia Internacional es propaganda?
#336 pues eso, que no sabían lo que era y han dicho que es una intercontinental (modelo del misil incluido), en vez de decir que no saben lo que es.
Ahora ya, que los rusos han dicho lo que es, pues no tiene gracia. La cosa está en que en una guerra no todo es propaganda, y en este caso Ucrania estaba haciendo eso, propaganda.
#108 te explotará la cabeza cuando te des cuenta de que organizaciones para policiales de las que hablas fueron las que montaron las repúblicas ficticias, con la indispensable ayuda, financiación y entrenamiento por parte de Rusia
#246 No, mira la primera frase del artículo "En caso de que el Presidente de Ucrania termine con anterioridad a su mandato..." y se refiere a los supuestos, regulados en los artículos anteriores, donde finaliza anticipadamente el mandato por incapacidad o destitución. No es el caso, aquí hay una prórroga de mandato por la ley marcial y la imposibilidad de celebrar elecciones. Y lo de los mercenarios norteamericanos que disparan está ya muy visto, es el truco que usan los sátrapas de ciertas latitudes para satanizar a la oposición.
#235 No, Zelensky ganó unas elecciones donde los prorrusos participaron libremente y sufrieron una aplastante derrota. La invasión del parlamento en el Maidán fue en el marco de unas protestas por el fraude electoral masivo de Yanukovich. Cuando se volvieron a celebrar elecciones limpias y los pro occidentales las ganaron, el propio Putin reconoció el resultado. La ilegalización de partidos ha sido tras la invasión rusa, y ahí sí que no estoy de acuerdo con la medida a no ser que se demuestre que tales partidos son instrumentos de Putin y pueden servir a sus intereses bélicos aprovechando sus atribuciones. Respecto a la Constitución, no se refiere a lo que tú dices. El artículo 112 dice:
"En caso de que el Presidente de Ucrania termine con anterioridad a su mandato, de conformidad con los artículos 108, 109, 110 y 111 de la presente Constitución, el ejercicio de las funciones del Presidente de Ucrania, durante el período que se espera de las elecciones y la asunción del cargo del nuevo Presidente de Ucrania, será conferido al Presidente de la Rada Suprema de Ucrania. El Presidente de la Rada Suprema de Ucrania, durante el período de ejecución de las funciones del Presidente de Ucrania, no ejercerá las facultades previstas en los párrafos 2, 6, 8, 10 a 13, 22, 24, 25, 27 y 28 del artículo 106 de la Constitución de Ucrania."
#226 Si en un país se celebran elecciones libres y la amplia mayoría de la población apoya a un candidato, ése es el gobernante legítimo del país. No hay miles, ni siquiera cientos de soldados de países occidentales en Ucrania, pero si llegase a haberlos tras una petición del gobierno legítimo ucraniano, no serían ocupantes sino aliados.
#218 No, desde 2014 el Donbass fue ocupado por miles de soldados rusos sin distintivos que dirigían en la práctica las ofensivas contra las autoridades ucranianas. Putin lleva ocupando parte de Ucrania encubiertamente desde entonces, aunque la guerra oficial estallara hace 2 años.
#201 Dime los nombres de esas ciudades de Kursk carbonizadas como Bakhmut o Mariupol. Lo de Belgorod lo he mirado en los vídeos de los ataques que difunden los propios canales prorrusos, y la ciudad está intacta a día de hoy.
#192 ¿Qué va a decir Putin? Pues lo mismo que Bush con las armas de destrucción masiva, repetir su mentira de que teme por la seguridad de Rusia para intentar justificar su invasión de un país soberano. Pero, aparte de lo insostenible del argumento de que un país que quiere ser parte de la UE le va a atacar, luego le escuchas en sus foros ultranacionalistas diciendo que Ucrania es parte de Rusia por derecho natural y acaba de evidenciarse su verdadera intención al invadir el país. Lo de los bombarderos B52 que quieren tener accidenres en Rusia es conspiranoia pura, igual que la falsedad de que el Donbass pidió ayuda a Putin. En el Donbass también ganaron los partidos pro UE, así que allí también había una mayoría pro europea. Pero daba igual, Putin metió a sus miles de soldados sin distintivos rusos y se anexionó de facto el territorio por la fuerza. Y por la fuerza hay que echarle de allí.
#185 Qué ciudades rusas han sido carbonizadas? De las ucranianas puedo citarte muchas, desde Bakhmut a Mariupol, absolutamente carbonizadas. Dime una rusa. En Belgorod los daños han sido nimios.
#126 ¿Se respetaba con los crímenes de Hussein? ¿Eso justificaba la invasión de USA? El derecho internacional condena explicitamente las invasiones de países soberanos. No solo por ética sino porque además es contraproducente. Ucrania es una de las pruebas: compara las muertes en el conflicto del Donbass (en el que por cierto el Kremlin también ha tenido que ver y mucho) con las de después de la invasión que son mucho mayores (y el grado de destrucción ni te cuento). En cualquier caso y en un marco general, un pilar de la filosofía general del derecho es que un crimen no justifica otro, precisamente por lo que he comentado.
#52 Por supuesto que mis impuestos van a muchas que no me gustan, como los de todo el mundo. Como los tuyos. Eso no tiene nada que ver con justificar invasiones o genocidios. Yo voy a las movilizaciones en contra del genocidio en Gaza y condeno el crimen que es la invasión de Ucrania, como hice con la de Irak. ¿Y tú?
#132 Solo un estupido o un manipulador compararia la politica exterior de USA de La última anexión de territorio mexicano por parte de Estados Unidos ocurrió en 1848 con su politica post segunda guerra mundial dan ganas a algunos de daros con un libro para que leais algo mas que meneame
Claro que sí, y estos planes secretos del desarrollo de la guerra te los habrá revelado el análista internacional "cuñado476" en su Telegram, o tu tío José Luis en Facebook. Las verdaderas fuentes que poseen la "BerDaH"
#124 Putin lleva desde el inicio de la guerra reduciendo literalmente a escombros ciudades ucranianas. Los bombardeos ucranianos contra ciudades rusas (nunca con los misiles de los que estamos hablando) son una ínfima cantidad en proporción con los rusos, y los daños causados también son irrisorios en comparación.
#118 Los países soberanos tienen derecho a albergar las bases militares y el armamento que consideren, siempre que no invadan a otros. Es por ello que Putin no ha hecho nada cuando Finlandia o Suecia han entrado en la OTAN...precisamente por el miedo de sufrir ataques a su soberanía como el de Ucrania. La verdadera razón de la invasión es otra: Putin nunca temió por la seguridad de Rusia. Simplemente, en su visión ultranacionalista, Ucrania es Rusia quieran o no los ucranianos. Y cuando Ucrania decidió iniciar los trámites para ser miembro de la UE, en lugar de continuar dirigida por títeres de Putin como Yanukovich, decidió anexionarsela. Imperialismo puro.
Lo que se hace es añadir una "difusión gravitacional" para mantener la gravedad igual en todas las escalas. Esa es la Teoría