#416 <<cer un ejemplo de algo absurdo no hacía falta más que seguir defendiendo tu extraña teoría del reemplazo poblacional.>> Y dale que dale saliendo por la tangente cuando se trata que esos datos de parentesco genético desde el paleolítico no lleva a la conclusión que deseas darle por ninguna parte. Simplemente la sueltas porque sí. Pero para eso te sobra todos esos supuestos datos
<<misma porque por una te banean en menéame y por la o>> Es lo mismo el sentido de lo dicho, dicho de una forma u otra. Lo que hagan en mename es cosa de meneame
#32 coincido parcialmente. Pero marte sigue siendo una perdida de tiempo. A corto, su mayor interés reside en que pueda servir de una plataforma para extenderse por el sistema solar. Su gravedad es bastante baja y la atmósfera es tenue, si nos olvidamos que no tiene núcleo ni campo magnético que lo proteja de tormentas solares, su potencial podría estar en lo que hay debajo de la superficie. Esto podría darnos una opción, pero yo no vería a Marte como mi segundo hogar y menos permanente.
#414Para hacer un ejemplo que lleva a una reducción al absurdo
Si querías hacer un ejemplo de algo absurdo no hacía falta más que seguir defendiendo tu extraña teoría del reemplazo poblacional.
Hablar del Tibet y a veces ser una cosa y a veces otra totalmente diferente para negar que haya migraciones
Es que el Tibet son varias cosas, no una cosa y a veces otra. Y nadie niega que haya migraciones, lo que niego es tu extraña teoría del reemplazo que no se sostiene. No tiene una utilidad clara y no es posible con los medios disponibles en los años 50.
la descalificación a la persona es la misma si se dice con una palabra gruesa o varias palabras que tengan exactamente el mismo significado.
No es la misma porque por una te banean en menéame y por la otra no, y en el caso que nos atañe diría que en ningún momento te he insultado, sólo he aludido a hechos.
#413 Me temo que el único que no acaba de entender que el Tibet es un lugar y también un estado en algunas fases de la historia eres tu. Si quieres usar ese problema para defender tu postura lo tienes un poco crudo. La incapacidad o la ignorancia nunca son un lugar sólido para defender un argumento. No puedo decir que eso sea deshonestidad intelectual, sin duda, pero que denota una incultura bestial sí.
Te ruego aportes tu definición de lo que es "Tibet etnográfico". Seguro que puedes encontrar un mapa que ilustre algo.
#57 Es cuanto menos aventurado pensar que el greco de abortar dos veces implica que lo hagas "tan alegremente".
Precisamente conozco a una mujer que ha abortado dos veces. Fueron dos embarazos deseados, ambos con malformaciones fetales incompatibles con la vida. Tanto ella como su marido están destrozados, descubrieron que tienen un problema genético que se transmite al feto, y ahora están en tratamientos de reproducción asistida para poder ser padres.
Y tú vienes aquí desde tu sofá (y desde tu ignorancia) a juzgar a gente que no conoces de nada y que ha pasado por un proceso durísimo dos veces. No sé cómo no te da vergüenza.
CC. #56#62
#56 La noticia no da a entender que la mujer que quiera abortar tenga que esperar a que el desarrollo del feto sea el suficiente para oír el corazón. Eso es imposible.
Lo de meter culpabilidad gratuitamente no lo veo. Lo que es gratuito es la cantidad de mujeres que abortan tan alegremente.
Vuelvo a ponerlo: El 42,5 % de las mujeres que se someten a una interrupción voluntaria de embarazo lo hacen por segunda o tercera vez, según un estudio realizado por la Sociedad Catalana de Medicina Familiar y Comunitaria (CAMFiC) presentado este martes en las XIX Jornadas de Médicos Residentes en Medicina Familiar y Comunitaria. www.heraldo.es/noticias/salud/2017/06/20/el-mujeres-que-abortan-hacen-
El tibet etnográfico pueden ser muchas cosas, de la misma forma que el "turquestán" etnográfico es algo mucho más difuso y complejo que Turquía o Turkmenistán. Si nos referimos a la meseta del tibet y el estado (imperio) que funcionó allí es distinto a referirse a una diáspora, a los sacerdotes pedófilos que se exiliaron a la India o a poblaciones emparentadas lejanamente con los habitantes originales de la meseta del Tibet.
Sigue insultando por no ser capaz de reconocer tus metidas de pata
Creo que la única metida de pata aquí es leerte continuamente mencionando insultos que, de momento, no he visto más que en tus textos
#92 Desconectado del universo, para que no te afecte la dilatación espacio temporal que sucede a unos metros .
Más allá de cómo desvincularte de los efects de compresión del espacio, la dilatación del espacio no tiene sentido, porque paradojicamente si pudieras comprimir el espacio de por ejemplo un año luz en frente de tu nave para que la distancia física fuese de un metro, el hecho de entrar en ese espacio comprimido haría que tu nave se comprimiese la proporción de un año luz, a efectos no notarías nada, tendrías que recorrer un metro de distancia con una nave cuyas dimensiones y efectos se verían también comprimidos en la misma proporción. La dilatación del espacio no tiene sentido porque no puede tener efecto, ya que si lo tiene al comprimir debe ser con todas sus consecuencias y por supuesto, al descomprimir con las correspondientes (hablo del corrimiento hacia al rojo motivado por los campos gravitatorios de las estrellas), y yo sigo la regla de que cualquier cosa que no afecta a la realidad es por su propia naturaleza, irreal, forma parte del imaginario de las personas pero no de la naturaleza física de la realidad. Y ya que me estoy columpiando me atrevo con otra cosa, el espacio no existe.
La zona es el Tibet. Las personas, los tibetanos. Sus ancestros, la población que vivió en el Tibet desde el paleolítico. Sus descendientes, la población que vive en el Tibet actualmente.
Lo que huele es tu dogmatismo, concretamente a naftalina y armario cerrado. No sé como no te atreves a venir aquí con semejante postura.
#406 Ni de coña eres capaz de entender que escurres el bulto cada vez que te sacan algún tema que no te gusta, algún dato que te lleva la contraria o algún razonamiento que te hace sudar demasiado. Tranquilo, con el tiempo se te pasará, aunque ahora no seas consciente.
#402 Si se trata de pillar que cuando sacas un tema para ti es relevante, si lo menciono yo, aunque sea el mismo, es irrelevante y un desvío, lo he pillado
#399 Y reitero si se va a periodos prehistóricos estamos todos íntimamente emparentados en pocas familias
Sin duda, pero en el Tibet se da el caso que, por el aislamiento de la zona y la dificultad de aclimatación, las poblaciones han perdurado con una genética bastante conservada desde el paleolítico. Ocurre algo similar en poblaciones insulares remotas, en el ártico y otros lugares de difícil acceso
#393Para concluir que no han habido migraciones primero has de probar que no han habido migraciones.
Lo que tu planteas no son migraciones a secas, sino la suplantación de la mayoría de tibetanos por un ficticio movimiento de expulsión favorecido supuestamente por políticas chinas sin ninguna utilidad práctica.
#387 Tiene una postura dogmática el que se defiende con dogmas de fe, y se ofende cuando se los niegan, como haces tu Añadiendo gran cantidad de palabras gruesas, tal como haces
#388. Si se relaciona eso se puede alegar cualquier barbaridad como que los gitanos que viven en España si regresa alguno al Punjab son gente que hace unos años vívia en el punjab
Los gitanos que viven en España, me alegra que lo menciones, no comparten los mismos % de herencia ancestral que los habitantes del Punjab, pues fueron mezclándose, aunque poco, en los distintos países en los que vivieron. Puedes establecer una relación entre ambas poblaciones, pero no puedes establecer que compartan estrechos árboles genealógicos, al contrario que ocurre entre los tibetanos de 1950 y los actuales
#389 Un dogmatismo irracional donde argumentos irracionales se presentan como...argumentos irracionales. Eso es lo que haces
El caso que tu eres el que de un parentesco genético entre pobladores de una región concluyes que esa gente siempre ha vivido en la misma región,
Es mucho más sencillo y verosímil que concluir que fueron suplantados por gente que casualmente comparte un extraordinario acervo genético con pobladores ancestrales, en una fantástica migración organizada sin motivo práctico alguno.
#382 Pero no son ciudanos chinos promedio. Ese es el punto.
Sí, lo son. No hay ninguna medida legal o práctica que haga que los tibetanos mantengan una situación especial por la cual su situación sea la misma o peor que la que tenían cuando eran súbditos de una teocracia pedófila y esclavista en los años 50
te dirá que ahora viven de hecho peor y con mucho miedo y represión y estado de servidumbre
No, comparativamente no podemos afirmar que el estado actual de los ciudadanos del Tibet sea peor en cuanto a servidumbre, miedo y represión que cuando vivían en una teocracia que practicaba el robo de niños, las torturas medievales y la esclavitud aderezada de superstición y fundamentalismo religioso.
POrque tener parentesco genético desde hace miles de años con los demás habitantes actuales y que todos los habitantes actuales sean descendientes o los mismos que habitaban esa zona territorial antes de la invasión del 59 son dos cosas completamente diferentes y no tiene porque tener relación alguna. Eso es columpiarse
No, no lo son, son cosas completamente relacionadas y que, a cualquier persona con sentido común le facilitan deducir que, si están emparentados con poblaciones antiquísimas, comparten acervo genético, y esas poblaciones no se han clonado, reemplazado, copiado o cualquier otro invento fantasioso que se te ocurra, la respuesta más probable es que son descendientes de esas mismas poblaciones antiquísimas y han estado vinculados a ese territorio sin interrupción.
.
Y #333
<<misma porque por una te banean en menéame y por la o>> Es lo mismo el sentido de lo dicho, dicho de una forma u otra. Lo que hagan en mename es cosa de meneame
A ver si nos pasados de frenada