#40 Sergei, su idea me parece excelente y estoy seguro que en España haremos grandes negocios. Esta claro que actualmente la clase dirigente española esta compuesta de malandrines sin escrupulos que favorecen sin complejos nuestra actividad empresarial. Estoy seguro que con el nuevo proyecto Eurovegas, sus beneficios se dispararán como el Sputnik.
Y ya se sabe, España necesita emprendedores como nosotros.
#3 No es tanto falta de seguridad jurídica, es que el yacimiento de vaca muerta es un pufo de la hostia. Principalmente porque requiere una inversión anual de en torno 30000 millones de dólares y segundo porque para rematar se trata de un yacimiento de petróleo no convencional, esto es, de difícil extracción, peor calidad, y por consiguiente ajustados beneficios. Si a esto le sumas que Repsol-YPF se dedicó a exagerar sobre las posibilidades (número de barriles/día y calidad) del yacimiento para captar inversores. Te puedes hacer una idea de por qué sigue estancada la cosa...
#51 cosa de 40 años no, cosa de 45 años. De hecho, las casas justo detrás (en la ciudad vieja) de la capitanía (en realidad del "palacete" del capitán general), de 1968 creo que son, llevan mucha madera de la plaza de toros, lo que te da idea de cómo estaba construida.
Esta medida del PP tiene varias vertientes. Primero, igual que en las manifas de la huelga general era público, obvio y notorio la presencia de muchas personas del PP (referentes), en esta ocasión se le está dando un toque que esa permanente invocación a la extrema derecha es un suicidio político, por más que Paco Vázquez lo usase (en gran parte para tapar toda la corrupción vinculada a su mandato, que es colosal y va de la mano de la de Fraga) a nivel más de provocación que otra cosa. Un Paco Vázquez que por cierto está todo el día jodiendo la marrana en María Pita a ver qué hace el amigo Porky, tal y como cariñosamente le llaman por detrás muchos de sus allegados políticos, porque el amigo Losicao ya no está por ahí para taparle sus porquerías.
A mayores, el tema de los toros mueve mucho dinero, como toda la industria "cultural" española (como si no hubiera pesebres peperos), vía subvención, encubierta o descubierta. Esto más bien me inclina a pensar que la corrida se financiará con "subvenciones" del Corte Inglés o hasta de Gadis (cuyos fondos últimos van a venir del mismo sitio que han estado viniendo), así que nada de bajar la guardia, porque el sistema funciona como funciona y los derivaderos lavatorios de dinero son más necesarios que nunca.
#41 Y sin embargo en los evangelios se habla de los hermanos de Jesús, usando una palabra en griego que no difícilmente admite interpretaciones del tipo "todos somos hermanos". Aunque siempre habrá quien afirme que eran hijos previos de José con otra mujer, aunque esto tampoco se mencione...
Esta es una de tantas cosas que hacen comprensible el estudio ese que decía que los ateos saben más de religión que los creyentes. Nadie puede leer la Biblia sin terminar por hacerse un par de preguntas, y aún menos si lee versiones con aparato crítico y que expliquen el porqué de determinadas traducciones. Por ejemplo, una palabra que se usa en los primeros libros del antiguo testamento para decir Dios es "Elohim". Cualquiera que haya dado un par de clases de hebreo sabe que la terminación "-im" es de plural, y a cualquier estudiante de lenguas semíticas le sonará la raíz "El", tal vez a otras palabrejas tipo "Alá". Evidentemente los estudiosos de la Biblia de tendencias creyentes tienen sus explicaciones para esto (pongamos que pueda ser una palabra irregular), pero dado que está atestiguado arqueológicamente que los habitantes de Palestina en los años de surgimiento del judaísmo eran politeístas, creo que cada uno puede sacar sus propias conclusiones sobre si los que escribieron las partes más antiguas de la Biblia eran monoteístas (tampoco dejan de ser curiosas las referencias a que Yavé es un Dios "celoso" o "no adorarás ídolos", en lugar de haber dicho simplemente "no hay más dios que Dios", como hacen los musulmanes).
#5 Desgraciadamente hay un escape a esa ley, primero rebajas la calificación de protección, luego rebajas la calificación del suelo y por último como no es suelo protegido y ya es suelo "urbano" pues venga vamos con la grúa
#5 Lo que dice #12: las dos cosas son ciertas, pero es que están muy mal explicadas. Los primeros párrafos de la propia noticia están escritos como el culo. Malditos becarios!
- Este año salen 580 000 pero entran más de medio millón.
- En los próximos diez años pasaremos de los 46,1 millones actuales a 45,5, esto es, aprox. medio millón menos.
Por cierto, saludos desde Londres, futuribles emigrantes
#5 Salen 580.000 este año (2011) y llegan aprox. 553.000 con lo que al final hay un saldo negativo de 34.000 habitantes menos este año.
La entradilla parece confundir, se podría entender que España perdería 580.000 habitantes, lo cual no es cierto.
Más abajo en la notícia se puede leer: 34.193 habitantes menos este año. Esas "tendencias actuales" de que habla el INE están teñidas de negro y parten de las estimaciones de población, consideradas como la cifra oficiosa -es la que se facilita a Eurostar, por ejemplo-. En el primer semestre de este año, el INE estimó en 27.771 personas la pérdida de población. Ahora proyecta una caída de 34.193 para todo 2011.
#57 --146329-- 
Muy buena... Pero a ver por qué carallo votas negativo al karmarada #51 ¿?
