#271 Pues deja mi comentario orginial. Contesté a 4 personas a la vez así que en rigor no contesté a nadie. Lo que me interesa es el debate de si hay o no componente de género en esas muertes. Y me extraña que no la veas [no entiendo qué significa que los resultados del análisis no sean relevantes]. Tanto me extraña que no me lo acabo de creer. El paralelismo entre la construcción o la minería y el cuidado infantil o la enfermería es absoluto, no? Los motivos por los que lo primero está lleno de hombres y lo segundo de mujeres no serán parecidos?
Pero en serio no veis que esto SÍ que tiene una componente de género?
El problema de popularizar unas lógicas es que antes o después la gente las acaba usando contra tu propia narrativa. Partiendo de que hay tareas intrínsecamente peligrosas, las muertes laborales, a parte de un problema de inversión y educación en seguridad laboral son un problema de género, pues suceden en el cumplimiento del mandato de género masculino. Este mandato está lejos del típico distractor "no llorar" y tiene más que ver con el valor de la vida propia respecto a la de los seres queridos y la valentía de ponerla en riesgo cuando la situación lo requiere.
Todo el discurso que se hace de la seguridad laboral se podría hacer de modo parecido con los problemas que afectan al género opuesto: "si está en casa cuidando es porque quiere, por qué no decide salir y trabajar?" La respuesta es obvia: porque no es tan sencillo, porque hay dinámicas muy potentes detrás. Es decir, la feminización de los cuidados es algo estructural.
La pregunta es: la masculinización de los trabajos intrínsecamente peligrosos es algo estructural, sí o no? La respuesta es evidente hasta para los que queréis echar la bomba de humo del capitalismo y la seguridad laboral.
Los que llevan años pidiendo al hombre que se revise deberían aceptar que en ese proceso de revisión y sensibilización aparezcan demandas inesperadas. Como esta. Y si no sois capaces de aportar la misma sensibilidad que pedís para las mujeres y trabajar con las mismas lógicas con las que trabajáis en el caso de las mujeres, entonces tenéis un problema de modelo y de propuesta.
Os lo dice uno que, salvo algún matiz, no tiene ningún problema con el feminismo, sea de la ola que sea. Tampoco es que sea un experto, claro.
Lo que pasó en La Punta se llama ZAL y por si os interesa el tema aún no ha acabado. Después de 15 años, un par de declaraciones de nulidad, resulta que en pleno agosto el nuevo gobierno [del cual soy no sólo votante sino también militante] ha sacado el Pla Especial de la ZAL. Lo podéis consultar online pero os hago un resumen: es en un 90% igualito al plan ilegal del PP. La única diferencia es lo que se llama "corredor verde" que viene a ser un poco de árbolado a uno y otro lado del carril bici [y bueno, sí, una microzona húmeda y una alquería recuperada]. Total, una p*ta vergüenza. Más que nada porque ni en el programa de Compromís ni en el del PSPV aparecía algo así. Ni tampoco en los acuerdos del pacto del Botànic. Es increíble. Y nos lo van a colar como un avance "verde" cuando eso debería ser, si no revertido a huerta, al menos para uso ciudadano. Teniendo en cuenta además que es el pre-parque natural y que hay estudios [puedo enlazar] que dicen que según lo que hagas enel sudoeste de la ciudad, puede haber un aumento de hasta 2ºC en el centro de València, debido a la isla de calor. Pero oiga, #convalentía
#40
Mira, yo soy un cuñadón en cosas legales y tal. Pero hay algo en lo que dices que no me convence. Si dices "Para mí la culpa es de quien les vota. No es normal que se siga votando a ciertos delincuentes una y otra vez" es porque tú asumes que son delincuentes (y que la sociedad también lo sabe). Rajoy es un delincuente. Y tenemos un sistema garantista que, sabiéndolo, no puede hacer nada.
Es posible, sin cruzar la línea del garantismo arreglar esto?
#8 Vaya por delante mi ignorancia en este tema. Yo sí que creo que existe una lucha de clases, ahora bien, no acabo de estar convencido de que la división de la que hablas valga de mucho. Hoy en día la mayoría de la gente es clase baja, según esa definición. Ahora, en esa clase baja hay gente que activamente luchará para desactivar la lucha de clases. Pero no porque estén alienados o porque no sean conscientes, sino porque sus condiciones laborales y de vida son envidiables por otros compañeros de clase. Esto no indica que deberíamos hacer el grano de la categorización un poco más fino? Tú crees que una persona que trabja para otro y no tiene medios de producción pero que tiene trabajo extremadamente bien remunerado con libertad de horarios o con muchas vacaciones, tiene algún incentivo para arriesgar el bienestar relativo [relativo porque está por encima la clase media y alta, pero jodidamente bueno en comparación con la gran mayoría de la población!] uniéndose a los que no están tan bien con el fin de desequilibrar los cimientos del sistema?
Yo creo que, aunque esté bien definir fronteras entre grandes grupos, en general las clases sociales son un contínuo y, hay un salto máximo [un intervalo entre dos puntos] para el cual la pertenencia al mismo grupo y la coincidencia de intereses se pierden y, como mucho, puede existir la solidaridad vertical. Vamos, que a mi lo de que clase baja se es tanto con un sueldo de 3k€ mensuales como con uno de 900€ no me convence para explicar la realidad.
No soy lingüísta pero imagino que también existe el factor redundancia/sensibilidad a errores, no? En español perder una sílaba debido al ruido no es tan grave como perderla en francés. Pasa lo mismo con la escritura occidental vs. pictogramas tipo kanji japonés. Si te pierdes una unidad [letra] no es tan grave como perderse un kanji entero. Siempre he pensado que esto limita el tamaño mínimo con el que se deben escribir uno y otro sistema.
#405 " Ojalá llegue el día en que pueda ponerlo sobre la mesa con naturalidad y nadie se quede ojiplático. "
No soy unaautoridad en el tema. Opino desde el desconocimientazo, pero... el día que puedas ponerlo sobre la mesa con naturalidad y nadie se quede ojiplático quizá será el día que el porno ´habrá dejado de interesar. No crees de verdad que las dos cosas van ligadas, excitarse en una peli y conocer a la actriz que la protagoniza?
#161 No te lo tomes a mal pero sin saber mucho del tema, creo que estás usando palabrería para decir que huyes de cualquier método científico. Dices que cientificar es jugar con el futuro de personas. ¿27 años de experiencias continuadas del matrimonio Wild no fueron jugar con el futuro de personas? ¿La única manera de aplicar un método científico es acabar como la anécdota que me cuentas, con tres o cuatro pedagogos detrás de un micro?
"que creo que no es fácil hacer experimentos o sacar conclusiones científicas de algo tan íntimo y sutil como es la infancia, la educación, aprender..."
No. No es fácil. Pero es la única manera y se pueden hacer de una manera poco invasiva.
Hola, en tu presentación dices que investigas cómo aplicar nuevas metodologías. ¿En qué medida esa investigación se puede adjetivar como científica? Gracias.
#12 soy el primero al que le parece mal que te cobren el cubierto pero es normal que sus caras fueran poemas, y esto es porque 1. cobrarte el cubierto es algo más que cobrarte el uso de los cubiertos, esto es algo cultural que, por lo general, a los italianos no les molesta y 2. la manera de luchar contra algo que no te parece bien (y que pareces no entender) no es hacerte el listillo. Sin acritud.
#20 I just logged in to give you kudos. We Spaniards are very selfish pretending that everyone speaks Spanish. This is lack of education in the best case. In the worst case is confabulation against others who don't understand Spanish.
Logic dictates that everyone should speak English due to efficiency, communication and education. Please, don't be paletos and speak clean English.
Labsk, foro de referencia en español. Con un hilo de independentismo órdenes de magnitud más grandes que cualquier otro [excepto, creo, el de Heroquest]
#11 yo no entiendo mucho de esto pero no veo cómo Turner no es realista (al revés, me parece ultrarealista, no pinta 'lo que hay' sino mi percepción física de lo que hay, o sea, lo que veo). Después, es lo más figurativo que se puede ser dado ese nivel de realismo (pinta un barco, aunque sea un poco informe). Creo que figurativismo y realismo no son variables completamente desacopladas.
#117 Per algun motiu no em deixa posar positius, però, compta-te'n un per cada comentari en català que escrius. M'agrada la teua filosofia [que no sé si seguiré :P]
#272 tinocasals 
