#35 y por que es ser necio cuestionar?
es necio cuestionar la LIVG a pesar de que se voto por unanimidad en el parlamento?
es necio cuestionar los acuerdos iglesia estado o la constitucion votada por el 90%?
esta muy bien cuestionar, los necios como tu son los que no cuestionan.
Yo cuestiono que si no gana franco hubieramos sido una democracia occidental, hubieramos sido un satelite sovietico, como lo eran todos los que ponian la carne en la republica. Igual me equivoco, pero claro esta, de eso se trata al cuestionar, nunca hay certezas....
#34 tu te lamentas de los hechos que llevaron a tu nacimiento.
Yo no.
No es que seas simple, es que no aplicas la lógica.
Tienes que escuchar un poco a Robert Sapolsky, sobre la "free will", esto es algo parecido, es muy liberador. Una vez que admites que todos los grandes desastres del siglo XX han valido para que hoy estes aqui, ves las cosas de otra manera.
Y te lo pongo con un ejemplo personal, mi abuela murio cuando mi madre tenia 10 años, si mi abuela no hubiera muerto, ni yo ni todos mis hermanos (somos muchos), hubieramos nacido, hubiera cambiado radicalmente la vida de mi madre, y logicamente no solo no hubiera conocido a mi padre 20 años mas tarde, sino que aunque en la remotiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima posibilidad de que lo conociera, evidentemente no iba a ser el mismo ovulo ni el mismo espermatozoide fecundados exactamente en el mismo instante para que yo naciera. Comprendes ese cambio de paradigma? una vez que eso lo comprendes, te quedas mucho mas tranquilo.
Si quieres mas cerca, mi padre nunca pudo conocer a su nieta, porque murio 6 años antes de nacer, si no hubiera muerto mi nieta no hubiera nacido, no existe ningun escenario donde mi padre vive y mi nieta nace (en el mejor caso es otra nieta, si es que tengo hijos), es lo que hay, si estas bien en el presente, es absurdo lamentarse del pasado, cuando mi suegra se lamenta de haber conocido a su ex, yo le digo ,cuidado, quitas a tu ex y quitas a tus 3 hijos y a tus 6 nietos, cuidadito!!!
#21 Y que problema hay porque se cuestione? la gente tiene derecho a cuestionar lo que le de la gana, si empezo en el 34, pues no se, igual los del 34 querian guerra civil, yo no estaba alli y me importa un pito.
#82 "todo el sistema de defensa israelí en el norte ha sido destruido y los que viven allí han tenido que ser realojados, todo el sistema de defensa israelí en el norte ha sido destruido y los que viven allí han tenido que ser realojados, todo el sistema de defensa israelí en el norte ha sido destruido y los que viven allí han tenido que ser realojados, todo el sistema de defensa israelí en el norte ha sido destruido y los que viven allí han tenido que ser realojados, todo el sistema de defensa israelí en el norte ha sido destruido y los que viven allí han tenido que ser realojados, todo el sistema de defensa israelí en el norte ha sido destruido y los que viven allí han tenido que ser realojados..."
#80 Justo en la frontera. Lo de "todo el sistema de defensa israelí en el norte ha sido destruido y los que viven allí han tenido que ser realojados" que decía el otro es una exageración característica de las personas que comentan en este sitio intentando crear opinión, como si fuera a influir en algo o en alguien.
#24 Supongo que #23 se refiera más bien al colectivo, que obviamente si nos vamos a determinados momentos de la historia, no podría saberse de él porque sus integrantes tenían que ocultar lo que eran. Y no queremos volver a eso, ¿verdad, #23?
Pero bueno, que lo desarrolle, que también me da bastante curiosidad saber qué ha querido decir.
#22 Ya te he dicho que no me gustó la redacción del artículo. Lo de colectivo LGTBIQ+ lleva siglos entre nosotros es falso. Retrocede en una máquina del tiempo y pregunta en la Edad Media si lo conocían de algo. Suerte. Ya he votado negativo ese comentario.
#20 Yo voté negativo porque aquí alguien escribió que había que expulsar literalmente a los que votasen negativo este meneo (hablo de #10) Aquí se ha subido artículos y noticias relacionadas con historia, hubo usuarios que votaron negativo y no se habló de expulsarlos de la comunidad, están en su derecho a votar negativo. Uno puede votar negativo porque no le parece interesante pero en este caso, no me gustó cómo está escrito. Yo hace poco leí un artículo sobre El Batallón Sagrado de Tebas y me pareció interesante, el enfoque de este artículo no. El colectivo LGTBIQ+ es un lobby de reciente creación, no es un colectivo de hace siglos. Lo de maricón de Atapuerca sobra. Ya la entradilla chirria pero el contenido del artículo, tal como está redactado, no me gusta nada.
#18 No, no hay ningún homosexual o lesbiana que me haya denunciado por insultarles por la calle, amenazarlas o agredirles por su orientación sexual. Tampoco ninguna mujer me ha denunciado por machismo o violencia de género. y tengo casi 50 años
Respecto a lo de la familia judeocristiana. Soy cristiano pero no pertenezco a ninguna iglesia (ni falta que hace) tampoco voy a misa, no he ido a cataquesis, no estoy confirmado y paso bastante de la Iglesia Católica como institución. Para mi el Papa es un mortal mas.. Considero que el estado debe ser laico. Asignatura de religión (catolicismo, protestantismo, islam, judaísmo, etc), patriotismo (formación del espíritu nacional y sucedáneos), ideología políticas (de izquierdas o de derechas), feminismo, LGTBIQ+ fuera de las aulas. A los estudiantes se deberían aprender conocimientos y exponer que hay diferentes realidades y modos de sentir (y ahí entra todo lo que se debe excluir de forma apologeta). Se debería inculcar nociones generales de civismo y el respeto general a los derechos humanos a personas aunque no piensen como tú y se acabó. Una cosa es enseñar que hay varias religiones en el mundo y otra cosa es promover una religión en detrimento de las demás.
Volviendo con la familia judeocristiana como amenaza para vosotros....mira, hace poco leí el testimonio de un homosexual francés en Twitter, dijo que en su ciudad, el 40% de los homosexuales votaron a la ultraderecha (Le Pen) porque se hartaron de las agresiones que sufrían en la calle por parte de integristas islámicos. y porque consideran que Le Pen es un baluarte de los valores occidentales en Francia. Al igual que muchos obreros no votan a PODEMOS/SUMAR porque no defienden sus derechos, algún día, mucha mujeres feministas y homosexuales dejarán de votar a estos partidos políticos cuando vean su inanición en la defensa de sus derechos por ser mujer y por su orientacióǹ sexual. Es bastante curioso que los dirigentes de PODEMOS/SUMAR no pongan el grito en el cielo cuando ocurren hechos lamentables como los que ocurre en Irán, sabiendo que en algunos países donde está implantado la Sharia, ahorcan homosexuales, asesinan a golpes y encarcelan a mujeres por no llevar el velo, cosa que aquí no ha sucedido de momento. Si algún día, cambia la religión mayoritaria de este país, deberías plantearte hacer las maletas e irte a otra parte.
En resumen, los que defendéis es un negocio apologeta de enchufad@s en administraciones públicas con sueldos desorbitados y en ONGs que cobran generosas subvenciones por decir y hacer chorradas.
#7#13 En serio, por mucho que lo intento soy incapaz de comprender como alguien puede en pleno siglo XXI regirse por unos valores tan desfasados como la tendencia sexual, el color de la piel o las creencias de alguien. Creo que la mayoría conocemos a alguien que no encaja en eso que algunos llaman "estandar", por eso no consigo entender que sean capaces de votar negativo una noticia sólo porque el protagonista no es heterosexual.
#8 Cuando escriban la historia del segundo alzamiento nacional dirán que comenzó el 15 de junio de 2024 con ultraje y vandalización de la cultura democrática.
es necio cuestionar la LIVG a pesar de que se voto por unanimidad en el parlamento?
es necio cuestionar los acuerdos iglesia estado o la constitucion votada por el 90%?
esta muy bien cuestionar, los necios como tu son los que no cuestionan.
Yo cuestiono que si no gana franco hubieramos sido una democracia occidental, hubieramos sido un satelite sovietico, como lo eran todos los que ponian la carne en la republica. Igual me equivoco, pero claro esta, de eso se trata al cuestionar, nunca hay certezas....