#5 NO ME CREO, ni me voy a creer absolutamente nunca nada de lo que venga de un policia si no viene con camaras grabadas.
Te puedo poner decenas de ejemplos que las versiones policiales se han demostrado FALSAS o super exageradas cuando ha habido pruebas de video.
#69 Tío, estás mu loco o muy psicópata, ¿a quién pretendes enredar?
En el enlace de #5 NO SALEN PRUEBAS. En #31 reconoces que NO TIENES PRUEBAS. Pero sigues con tu puta mierda. Ya no voy a responder más los truños, estupideces y mentiras que dejes en este hilo. Y no insistas, yo NO te voy a bloquear. Me divierte más dejarte en evidencia, hasta que te dejas tú mismo en evidencia como estás haciendo, entonces ya me aburres. Venga, hasta otra.
#5 cualquiera diría, viendo el viraje radical que repentinamente ha dado tu opinión (así como el trato a otros usuarios) respecto a 2008-2009, que tu cuenta no es robada /cc @admin
#58 ¿Qué coño dices? No sé qué intentas decir con esa pseudo-frase deforme, pero ya te hemos dicho varios que en el enlace de #5 NO DICE QUÉ PRUEBAS HAY. ¿De verdad te cuesta tanto entenderlo? ¿O eres psicópata?
Seguidamente, según los hechos probados, “los manifestantes accedieron al interior del campus universitario saliendo del mismo por la calle Domingo Miral un grupo aproximado de unas ochenta personas que comenzaron a lanzar indiscriminadamente piedras y adoquines que arrancaban del suelo contra las fuerzas del orden y en cuya actividad participaron los cuatro acusados, alcanzando igualmente a vehículos estacionados en la zona y procediéndose igualmente a la quema de tres contenedores pertenecientes a la empresa FCC Servicios Ciudadanos. Seguidamente dicho grupo se desplazó hacia la calle Pedro Cerbuna donde cuarenta de los manifestantes entre los que se hallaban lo acusados, parapetados tras una barricada continuaron lanzando piedras y adoquines contra agentes, viandantes y vehículos, lo que hizo preciso la utilización por parte de las fuerzas del orden de material antidisturbios”.
Resultaron heridos siete policías y se produjeron daños en varios vehículos. La Audiencia de Zaragoza condenó a los cuatro acusados a 6 años de prisión por delitos de desórdenes públicos y atentado, y a uno de ellos a 480 euros de multa por lesiones leves a un policía. El TSJ de Aragón elevó la condena en 1 año de prisión a los cuatro por lesiones agravadas por el uso de medios peligrosos en el caso de un policía, y les impuso multas por delitos de daños y de lesiones leves a los otros agentes
#5 ¿Se puede seguir siendo tan cretino a día de hoy como para darle presunción de veracidad a un policía? Solo un tonto, o un hijo de puta, es incapaz de entender de qué va la historia... Aunque entiendo que algunos comen de mentir y engañar, no se puede ser tan zafio. Que hay gente que sí sabemos pensar, joder.
#11 más que un fake, es un remake. Lo pido casi igual una disquería (si, moderna y de discos de vinilo, no algo de hace 40 años) y ese si que era real porque hasta yo hice una foto.
#115 Los okupas son un problema. Y existen. Mi vecino de portal tiene un piso en Mostoles, que tenia alquilado.. se le fueron los inquilinos, y en el tránsito de un inquilino a otro, se lo han okupado. Y lleva 3 meses sin poderlos echar.
Todo por no haberse dado cuenta en unos cuantos días que se le habían colado okupas.
Tiene cojones.
#73 Como veo que de comprensión lectora andas limitado, en mi comentario #63 te puse tan solo un ejemplo, del que saliste con la chorrada de la "ley antiterrorista" (de la cual te has callado mi recriminación a tal absurda comparación, bien, quien calla otorga). En cuanto a que lo baso en mi experiencia personal, solo lo comenté en el primer comentario, estás siendo tu quien lo pone en duda, a pesar de mi negativa a querer centrar el debate en mi persona, por las razones que ya te di
No obstante, si quieres argumentos, ahí van unos pocos (498 argumentos con sus respectivas fuentes) en los cuales el hombre se encuentra discriminado frente a la mujer: diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
#71 argumentos? Si no me has dado ninguno, llevas todo el hilo utilizando el más pobre y patético argumento de autoridad que existe: tú mismo, tú tienes razón por que según tú eres muy sabio y experimentado. Insisto, y no te escondas: en qué te han discriminado a ti por ser hombre???
#65 o sea que sí, la diferencia penal en terrorismo te parece superchupipiruli y en violencia de género una discriminación insoportable. Efectivamente, ese 44% sois una panda de señoros fachuzos. Y no, no me vendas la moto, nunca has sufrido discriminación por el mismo motivo que nunca has visto un unicornio azul.
#56 Es su trabajo, escriben por los clicks, la confirmación de que hacen bien su trabajo es la cantidad de comentarios que generan, no se tienen que molestar en responder ni mucho menos en respaldar sus argumentos.
Trolls absorbidos por el sistema y monetizados, pero además malos porque creérselo les va en el sueldo.
#135 sonix 
