#36 Me he visto el mismo corto. Si no te gusta la legislación laboral, vota a otro partido. Claro, que a algunos eso de la democracia no les gusta demasiado.
#69 Yo no he dicho que el hiperrealismo no me parezca arte. Digo que este dibujo no lo es. Igual que diría que la fotografía, así en genérico, es un arte, pero una foto mía de mis suegros haciendo como que sujetan la torre de Pisa no lo es.
A ver. ¿Qué pretendía el muchacho que ha esto dibujo al hacerlo? ¿Pretendía hacer arte, una obra que nos transmitiese un placer estético a través de un encuadre, una composición, un uso del color y la iluminación? ¿Tal vez pretendía hacernos llegar una idea crítica, humanística? ¿Estaba plasmando un momento de la vida que de alguna manera reflejase la sociedad en que vivimos, el entorno?
Yo creo que no. Lo que me parece que intentaba es copiar una foto (con limítadísimos valores artísticos ya de partida) y demostrarnos que es capaz de copiarla casi a la perfección con bolígrafos. Nos está haciendo una demostración de técnica, por pura definición. Podía haber jugado con otros elementos, enriquecer su dibujo, pero no lo ha hecho. No era ese su objetivo.
#88 Ya existe un periodo para explotar en exclusividad la patente, 20 años, una vez pasado ese tiempo todo el mundo puede utilizarla para lo que quiera hayas recuperado la inversión o no.
#88#76 no solo eso , que nadie te impide dejar de vender la variedad , o seguir vendiendo una variedad no fertil y que la sociedad no se beneficie de la mejora. Eso no debería permitirse.
#62 Una planta no está afectada por los copyright, en todo caso por las patentes y las patentes tienen una duración relativamente corta de 20 años, nada te impide el utilizar una variedad que se creó hace 20 años o más, probablemente sea algo menos efectiva que las más modernas, pero no por ello es mala.
Pues no, es incorrecto. "Todas" es un adjetivo y, como tal, debe concordar en género gramatical con el sustantivo al que acompaña. Quizá estés confundiendo "nosotras" con un pronombre demostrativo, que sí haría referencia a otro sustantivo. En cambio, los pronombres personales no deben concordar con ningún nombre.
La única razón válida para elegir "nosotras" en lugar de "nosotros" sería que el grupo al que nos referimos esté compuesto mayoritariamente por elementos de sexo femenino. No confundir género sexual con género gramatical.
En definitiva: decir "nosotras, las personas" es bastante garrulo.
Y ya que estoy, una advertencia:
Cada vez que escribes nosotrxs, nosotr@s o nosotros/as, un ciego que usa software de lectura se acuerda de toda tu familia. CC: #15, #35
#157 Indicios o pruebas, a mi me la repampinfla lo que sea esa persona. Mi comentario es que se acusa de hacer algo a una persona fuera de moral o derecho mientras se pisotea dos derechos fundamentales como es la intimidad personal difundiendo su propia imagen personal. ¿Qué es lo próximo que vamos a ver Salsa-Anarcorosa?, este es policia, este no lo es, este por defender tal es "para-policia", el otro es "apoyador-policia", aquí entre los anarco-paparazzi y los policías que seguro que tienen que haber riéndose de las tonterías en las que se preocupa uno (que si era guapo, que is hizo amistades, que si no folló, que is sus amigos están dolidos), en lugar de tomar mas medidas de seguridad... Estoy alucinando, mañana igual me levanto con la foto de mi prima acusada de ser del CNI.
Se la han colado hasta el fondo por no adoptar medidas de seguridad a tiempo y se quejan, joder si se adopta como bandera la transparencia no hay porque temer invitar a todo el CNI, pero si hay protestas por infiltraciones lo mínimo es tomar medidas de seguridad desde el principio, en lugar de fijarse en si el tipo tiene un buen culo o es sospechoso. No es la primera vez ni la segunda vez que pasa eso, que se equivoca la gente acusando a todo dios de policía mientras está la policía dentro acusando de policía al que no es policía, ¿está claro ya de la vergüenza ajena que provoca este infantilismo en el "colectivo"?.
Y como dice #161 , si no se hace nada malo no hay que tener ningún miedo. Ahora bien, si queréis intimidad adoptar medidas reales, pero no en base a paranoias.
Si no os parecen suficientes lo indicios de que el tipo fuera secreta... es que no teneis ni idea de para que sirve la policía. ¿Os habéis creído que están ahi para protegernos?
#37 no soy ni mucho menos un experto en la cuestión, pero yo diría que Marruecos sí se ha anexionado el territorio y lo denomina como una provincia más de marruecos.. ¿no?
#31 era legal, de hecho casi contemporánea a la creación de Israel fue la reestructuración de las fornteras europeas (trozos de Alemania que hoy día pertenecen a Francia, o a Polonia, por ejemplo).
Territorio ocupado es eso, ocupado por un ejé´rcito. Anexionados es que esos territorios pasen a ser parte del territorio de otro país. En el caso de PAlestina, Israel ocupa Cisjordania (no Gaza) de la misma manera que Jordania ocupó en su día Cisjordania durante 20 años, o Egipto con Gaza.
Israel no considera esos territorios parte de Israel, por eso no se los "ha anexioado".
Falso: en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_biodiesel