#5 CGT entiendo, se hace eco de lo que le han acusado al trabajador, no acusa al empleado. Por un hurto no se va a prisión? es un delito (ya no es falta desde la ultima reforma), como tengas antecedentes entras y como sea un delito de hurto, según el C.P puede llegar a los 3 años de prisión.
#176 No es independiente, una persona necesita trabajár más que otra por necesidades de la propia vida, a unas personas hay que protegerlas, como se protege a las mujeres embarazadas, mayores y demás personas que cuidan de menores. Eso es así porque lo hemos luchado.
#129 Me parece que te parece a ti ridículo, a mi no me parece ridículo decir dos padres solteros con menores a su cargo. Será que tienes en mente que solo las madres pueden tener responsabilidades con menores?
#136 Negativo, la empresa le pidió el ticket y ellas se negó a entregarlo, creo que deberías leer tu la noticia. De hecho no hay hurto famélico si no has salido del establecimiento, con lo cual "pillar" me parece que no, que hay ánimo de otra cosa. "“Cuando se enteró me dijo que cómo había hecho eso, que ahora iba a quedar mal ante sus superiores porque ya había dado parte de lo que habíamos hecho y que le diera el tique de la compra, a lo que me negué. Desde entonces ya fue un acoso diario hasta el 6 de junio, cuando al finalizar nuestra jornada nos llaman a Patricia y a mí para decirnos que estamos despedidas”.". Vamos, que en lugar de decir a superiores que han pagado dice que "no ha pagado" y queda en evidencia la encargada, cuando lo primero que hicieron fue ir a pagar cuando le reprocharon comer en la tienda. Hasta que no salgas del establecimiento no hay hurto, decir lo contrario es calumniar.
#152 No hay ninguna manía, quizás la tengas tu, hay de hecho en lo que le llamas "mezcla" numerosa legislación que protege a esas madres en numerosos casos, cuyo despido puede resultar nulo, pero tu puedes continuar diciendo eso de "mezclar"
#151 No han hecho el imbécil porque pagaron y fueron además instadas a cogerlo, pero puedes continuar diciendo que "han hecho el imbécil comiendo pastelitos"
#350 " un convenio firmado y refrendado por trabajadores, sus representantes, y autoridad laboral" Sindicatos como Fetico y UGT le llamas a "representantes" ? y "firmado y refrendado por trabajadores"?
#51 Claro que llevan la razón, no te da la razón ni la empresa. Si quieres pruebas ahí tienes la noticia. El estado civil es relevante porque una mujer, madre y soltera, es relevante porque tiene que mantener a los hijos. Es penoso tener que escribir esto...
#53 "¿si tienes hijos a tu cargo ya no estás sujeta a las normas y estatutos de la empresa? ¿Y al Código Penal?" yo no veo en el código penal nada para enjuiciar a esas dos señoras por los hechos descritos, a lo sumo hurto famélico pero se coge con pinzas, pues han pagado.
#47 No porque en la actualidad mantienen a menores, con lo cual no es irrelevante, hay que proteger a esos niños. Además ahí está la protección a la maternidad, a las mujeres embarazadas, etc. Algunos queréis que volvamos al Siglo XIX, todo lo que suene a "mujer" parece "malo"
#40 Eso no es robar y creo que no has leído la noticia, Mercadona reconoce la improcedencia y estas personas jamás salieron del establecimiento con los productos sin pagar.
#17 No dije eso, dije que la empresa no indicó que fuese procedente, al parecer han dado el dinero correspondiente a un despido improcedente no? sólo dije eso, lo que no justifica los motivos para despedirla, pues es improcedente
#16 El producto lo pagaron deja de intoxicar, lo pagaron al ver semejante enfado por consumir algo destinado a la basura. Creo que deberías leer la noticia al completo.
Ahora me gustaría a mi ver al señor y a quienes votaron justificando a la empresa www.meneame.net/story/dos-madres-solteras-despedidas-mercadona-comer-s que decía que era sensacionalista de libro la noticia que anunciaba el despido porque estaba "justificado" el mismo por "robar" 2 saladitos de 15 céntimos que al parecer iban destinados a la basura.
Estuve a punto de no votar a Podemos, cosa que sí hice en Diciembre, pero esta vez por la fanfarrochada del tema del derecho a decidir, cuestión que no es prioridad para España como sí lo es la precariedad laboral, tema vivienda o la pobreza, decidí partir mi voto en varias partes, al congreso fue UP y al Senado a 3 distintos. Ese fue mi castigo por enroscarse en lo que considero que son tonterías (y confieso que estuve a punto de ir al congreso a PACMA), como el tema de la autodeterminación, que además estoy en contra por como se plantea porque considero que hay que preguntar a todos los españoles sobre que hay que hacer en un territorio que es de todos. Me niego en rotundo a negar que Cataluña no pertenezca a un andaluz o extremeño con la cantidad de andaluces que han construido Cataluña y siendo además, por motivos históricos muy bien documentados, un territorio -el catalan- de Andalucía, cuando el califato de Córdoba y Al-Andalus. Por eso creo que meterse en berenjenales como el tema catalán es ir en detrimento de otras cuestiones sociales urgentes y es creerse que va a sumar votos catalanes, obviando que restará del resto de España por este motivo mismo.
#3 Hay otros motivos, desvincularse por ejemplo, de todos modos es muy fácil hablar desde el sofá y criticar por criticar, Huelva tiene playa para dar y regalar, no vale de nada lo que estás diciendo, si dijeses que eso se ha producido en Madrid, un lugar que no tiene playa a menos de cinco horas.. pues mira, pero el chiste barato cuñado no te vale para Huelva.
#1 Coge un mapa, situa Huelva, bien, ya aprendiste que Huelva tiene playa desde Matalascañas a Portugal, ya sabes que no es necesario "adelantar" para irse a la playa un lugar con playa.
#8 mnabbous 
y "firmado y refrendado por trabajadores"? 