#85 mira que soy defensor de la pública, pero tú comentario me ha ganado. De los pocos que han leído la noticia más allá del titular y la circular que adjuntaba. Muy mal por eldiario, por cierto.
#162 Tienes razón, es una respuesta. No demuestra ni indica nada, pero es una respuesta. Aporta tanto a la cuestión como citar el PIB de Namibia.
No, la estadística no dice eso. De hecho las estadísticas nunca dicen nada, son simples datos que se usan bien pueden llevar a conclusiones y si se usan mal, a engaños.
Politicamente la estadística puede definirse como conjunto de datis que se utilizan para engañar y manipular a incautos.
#43 Haces trampa, pillín. No puedes comparar el salario medio sin tener en cuenta otras variables como el paro. Si mando al paro al 60% de los que menos cobran, el salario medio sube.
#157 A ver a ver... osea que me estás contando que la política "liberal" económica tuya es pagar más impuestos???
Y la solución es que sean las empresas las que presten los servicios? Las mismas que lo único que buscan es beneficio? Cómo van a ser competitivas las empresas con el estado, si éstas buscan beneficios? A través de la precariedad laboral? Tú quieres que el médico que te opere del corazón cobre 800€/mes?
Yo debo ser muy limitadito porque no lo veo sinceramente
#183: Pues si, pero algunos defienden que ni siquiera eso, que como los de cero (cerradas) son más que el resto, deben ser sólo ellos los que tengan derecho a elegir por todos.
Puede ser peor: los sistemas parlamentarios no proporcionales, como UK.
#38, porque entran en colisión del de los demás y a la larga representa una devaluación global del valor de la fuerza de trabajo. Pan para hoy, hambre para mañana.
Cito la wiki en inglés porque la wiki en Español es una mierda en comparación y aquí vemos que en inglés no se habla de que neoliberalismo sean ideas políticas. En todo caso, la economia es una "ciencia política", pero nunca una ideología politica. La ideología neoliberal es el NEOCONSERVADURISMO:
Neoconservatism (commonly shortened to neocon) is a political movement born in the United States during the 1960s
#65#70 Eco. Hoy tenemos un sistema económico basado en el intercambio. Pero casi todo lo hacen las máquinas, que pronto arrasaran con casi todo el empleo. Sería más eficiente satisfacer las necesidades humanas directamente, como en una economía basada en recursos. Así podríamos dejar de arrastrarnos y humillar nuestra existencia con tareas repetitivas y aburridas para aportar desinteresadamente con lo más preciado de nuestro ser. www.youtube.com/watch?v=g5SqSKbjcG0
#30
En cuanto a la exportación, si se compite con bajos salarios no es motivo de alegría. La mayoría de empresas en España son medianas y pequeñas, que no tienen medios tan tecnificados y automatizados para poder competir con los productos del extranjero. Esa exportación, por tanto, tendrá éxito a base de producir con trabajadores humanos y reducir costes de producción pagando menos al personal o despidiendo y doblando las horas de los trabajadores que se quedan, sin doblar su sueldo. En definitiva, a base de precariedad. Y la exportación que se consiga gracias a grandes empresas, contará con pocos trabajadores humanos y sólo se enriquecerá muy poca gente.
Sólo hay 2 variables que importan:
-Volumen de horas trabajadas.
-Ingresos por empleo
#53 sí, como cuando metéis en los presupuestos generales cosicas militares en el apartado de investigación ¿no?
Venga yaaa. Que lo tienen muy escondidito el PP$O€. Es una excusa que ya no cuela amantes de la guerra.
#73 Yo he notado una barbaridad el aumento de atascos desde que bajó el precio de la gasolina.
Hace tiempo, a partir de la tercera semana de cada mes, desaparecían por arte de magia los atascos. Y en cuanto llegaba el día 25 de mes, día de cobro para la mayoría, volvían los atascos durante dos semanas.
Ahora ya no veo ese ciclo. Hay atascos hasta a día 20. Creo que es porque la gente le sale mejor las cuentas de coche vs transporte público al bajar el precio.
Desde luego no es que ahora haya un aumentado un 25% de gente currando, desde luego. Es que ahora la gente se puede permitir coger el coche más días por el precio de la gasolina.
#184 tu mismo caes en una contradiccion, Por un lado confias en los beneficio de Bankia que es fruto de una integracion y en cambio niegas la posibilidad de integrar otra caja mas. Si realmente esta saneada, que no lo se, su integracion no deberia costar dinero, el problema es integrar mierda como se hizo entonces. La clave tu la has dicho antes: Esperar. Para mi no tiene ningun sentido renunciar de entrada todo lo que has invertido en la caja, para que? Espera, que mas tienes a perder? Por eso no lo entiendo y la unica explicacion que encuentro es la política.
#164 "lo mas seguro al final no cueste practicamente nada su rescate" No te lo crees ni tu. Si el año pasado se hubiera subastado Bankia, cuandos fondos hubieran pujado? Y por cuanto dinero? Yo creo que la venta de uno y la no venta del otro responde mas a cuestiones politicas que a otra cosa. Si realmente estaba saneada, podria haberse integrado en Bankia perfectamaente tal y como lo esta haciendo ahora el BBVA. La han regalado.
#164 ¿Pero liquidarla costaba 18.000 millones a quién?
Por otro lado, en el artículo dice que hubo 12 ofertas para la adquisición: ¿todos eran españoles?
#155 doyou 
