#3#5#14
Yo he flipado con el suceso. ¿3 kilómetros?
Poco después, leí un comentario en otra noticia del mismo hecho publicada en otro medio donde el autor hace un cálculo que aporta datos, a mi parecer, muy interesantes. No sé cómo de exactos son porque no entiendo de física. Pero deduce que, como poco, la chapa de marras tuvo que tener una velocidad de salida de 158 m/s (569 km/h). Me quedé acojonado. #56 Con esos datos, creo que se puede calcular cuánto tardó la chapa en llegar al edificio. #43 Por lo visto, era la tapa del reactor.
Comparto el comentario al que hago referencia: 1 Franz1944 | 15/01/2020 - 17:53h
Si la chapa era de acero, cuya densidad es de aproximadamente 7'85 g/cm3, con ese peso (1 Tm) y esas dimensiones (1'65 cm x 1'22 cm) debía tener un grosor de aproximadamente 6'32 cm, apenas entre dos y tres dedos. Ignoro si se trata del grosor adecuado para un recipiente de óxido de etileno.
El alcance R de un objeto de cualquier masa en condiciones ideales (en el vacío, en ausencia de fricción) se puede calcular en función de la velocidad inicial V, el ángulo de tiro A y la gravedad g (que se conoce con precisión: en la tierra es de 9'8 m/s2), mediante la expresión
R = V2 * (sin(2A)/g)
(debe leerse V2 como V al cuadrado). El alcance máximo en este modelo ideal se obtiene con un ángulo de tiro de 45º, porque sin(90) = 1. Pues bien, substituyendo valores, para que la tapa en cuestión alcanzara los 2'5 km debería haber sido disparada en un ángulo de 45º con una velocidad inicial de 158 m/s, equivalentes a 569 km/h. Y ello, ¡sin contar con la fricción con el aire! En comparación, la velocidad de boca de un proyectil de artilleria antiaérea de la Segunda Guerra Mundial es de unos 800 m/s.
#58 Sí, gracias. Desde que te he preguntado he encontrado unas cuantas imágenes, algunas tan impresionantes y acojonantes como esta. Milagro qe no haya pasado más!
#3#10 no es descabellado, sabiendo a las presiones que trabajan esos equipos, pero salir disparado ¿¡3km?!
Si viviéramos en un país decente se depurarían responsabilidades y alguno acabaría pagando el daño ocasionado con carcel.
Aparte de la negligencia que es dejar construir viviendas cerca de industria pesada, explosiva o peligrosa, en Aviles en 2009 y en 2018 (creo) hubo dos escapes importantes que hicieron recluirse a la población en las casas y aumentaron las urgencias respiratorias
#43 me alegro por su padres, aunque el susto ya no se lo quita nadie
#2 si buscas en otros medios con la información un poco más ampliada verás que hablan enn todo momento de "violencia educativa ordinaria" y de "educar a través de miedo".
#130 no dice que no te vayan a conceder una hipoteca, lo que dice es que, como sólo hay una fuente de ingresos, sólo te considerarán a ti a la hora de evaluar el riesgo y, dado que de tu solvencia va a depender el pago de la hipoteca, será tuya la deuda. Hay personas sin pareja que compra casa.
#98 Básicamente te he comentado que tú manera de pensar indica poca empatía para unas personas que han podido cometer un error o simplemente no conocer la situación tan bien como la conocemos todos ahora mismo. Has hecho como el que comenta, te vas a caer, justo cuando te ve en el suelo.
#32 no creo que ni podemos ni nadie te quite el piso. Pero si que es posible que la jugada especulativa te salga torcida y los costes del segundo piso no se cubran con los ingresos por alquileres porque el mercado de AirBNB se está empezando a saturar y las administraciones locales van a fusilar a licencias de hostelería los pisos dedicados a alquiler turistico. Habrá unos 200.000 con tu misma idea y perfil crediticio.
Por ponerte un ejemplo yo he estado por curro 5 meses en Bruselas con AirBNBs, a cual más lujoso y mejor situado. Con una de mis caseras en el Quartier EU me hice amiguete y me contó que con los costes municipales, las comisiones de AirBNB y los costes de reparaciones y mantenimiento se zampaban los ingresos. A ella le salía porque era dueña por herencia del edificio entero y cero hipoteca.
#32 No, pero limitaros el precio del alquiler por ley puede ser una posibilidad... creo que el alquiler nunca debería superar en más de un 200% el precio de la hipoteca media de la zona. Pero vamos que a lo mejor soy comunista y podemita... Pero no soy un capitalista estafador que es justo lo contrario en este caso
#104 Disculpa, he editado después. No sé por qué ponía BI en mi comentario. Quería decir que hagas campaña por el NO, al igual que yo, pero que se permita votar.
#31 No es por honestidad, es por capacidad. El FMI puede obligar aconsejar a un gobierno unas determinadas medidas.
¿Pero cómo influye en el precio de los alimentos? La única opción que se me ocurre es gravando directamente los artículos de primera necesidad, una medida que hasta donde yo sé no se ha obligado a nadie tomar. Ni a Grecia.
Como me resulta extraño pido que se añadan fuentes. El "fulanito lo hace porque es malvado" (que lo es) no es razón suficiente para que alguien se lo pueda creer.
#28 Mi experiencia con familiares y vecinos es que, cuando nos vemos bien, la mayoría somos favorables a la eutanasia. Pero cuando nos vamos acercando poco a poco al final, aunque cada vez tengamos más limitaciones, pensamos que todavía podemos tirar un poco más, que no estamos en las últimas y se quiere aprovechar el tiempo de descuento.
Por otra parte, también podemos estar bien, ser todavía independientes, pero, de repente, morirnos. Y que nadie nos eche de menos durante mucho tiempo, tiene que ser lamentalble.
#28 la eutanasia debería ser un derecho, ¿por qué tenemos derecho a la vida pero no a una muerte digna? Quizás sean los tintes religiosos de otra época, pero ya habría que ir pensando en perder el miedo a la muerte y poder ejercer nuestro derecho a morir por vías legales.
#28 No veo lo de que tu país te de ese servicio. Entiendo que quieras que te lo permita legalmente pero no creo que sea un servicio que cubra las necesiades sanitarias. Para mí es más necesario el cuidado bucal y no lo tenemos gratis, tienes que pagártelo, pero eso de que otras cosas como cambio de sexo, eutanasia, estética, lo tengamos que pagar entre todos ....
Me caes bien ! 
Yo he flipado con el suceso. ¿3 kilómetros?
Poco después, leí un comentario en otra noticia del mismo hecho publicada en otro medio donde el autor hace un cálculo que aporta datos, a mi parecer, muy interesantes. No sé cómo de exactos son porque no entiendo de física. Pero deduce que, como poco, la chapa de marras tuvo que tener una velocidad de salida de 158 m/s (569 km/h). Me quedé acojonado.
#56 Con esos datos, creo que se puede calcular cuánto tardó la chapa en llegar al edificio.
#43 Por lo visto, era la tapa del reactor.
Comparto el comentario al que hago referencia:
1 Franz1944 | 15/01/2020 - 17:53h
Si la chapa era de acero, cuya densidad es de aproximadamente 7'85 g/cm3, con ese peso (1 Tm) y esas dimensiones (1'65 cm x 1'22 cm) debía tener un grosor de aproximadamente 6'32 cm, apenas entre dos y tres dedos. Ignoro si se trata del grosor adecuado para un recipiente de óxido de etileno.
El alcance R de un objeto de cualquier masa en condiciones ideales (en el vacío, en ausencia de fricción) se puede calcular en función de la velocidad inicial V, el ángulo de tiro A y la gravedad g (que se conoce con precisión: en la tierra es de 9'8 m/s2), mediante la expresión
R = V2 * (sin(2A)/g)
(debe leerse V2 como V al cuadrado). El alcance máximo en este modelo ideal se obtiene con un ángulo de tiro de 45º, porque sin(90) = 1. Pues bien, substituyendo valores, para que la tapa en cuestión alcanzara los 2'5 km debería haber sido disparada en un ángulo de 45º con una velocidad inicial de 158 m/s, equivalentes a 569 km/h. Y ello, ¡sin contar con la fricción con el aire! En comparación, la velocidad de boca de un proyectil de artilleria antiaérea de la Segunda Guerra Mundial es de unos 800 m/s.
Fuente: www.eldiario.es/sociedad/tapa-reactor-Tarragona-kilometros-hombre_0_98