#21"¿Que Musk sea un anormal influiría en mi decisión? Pues entre poco y nada, porque estoy convencido que los dueños de los demás fabricantes no son muy diferentes"
Si también son de derechas sería lógico, pero si son lo suficientemente listos para tener una imagen neutral y no como el tarao de Musk me temo que hay bastante diferencia. Solo para empezar se podría decir que, a diferencia de Musk, no son idiotas
#37 A un familiar le detuvieron por violencia de género sin pruebas de ningún tipo, solamente la palabra de su expareja, con preguntas durísimas de LA JUEZA y LA FISCAL que presentaban directamente al acusado como culpable, pese a que no existía ni una sola prueba de ello. Aunque no había una sola prueba excepto el testimonio inventado de su expareja, fue declarado culpable.
#17#14 están dando por bueno que el fin justifica los medios. Y eso abre puertas a muchas cosas, nada buenas.
Comparación de mierda nada. Lo cierto es que antes de ponerse todo intestinal, lo que vale para uno debería valer para otro.
Por cierto #10 publicar de fuentes ilegales, no me queda claro que sea ilegal en sí (siempre que esté contrastado y sea veraz).
Ser periodista acreditado de un medio y cometer una ilegalidad, es harina de otro costal. No le cae por publicar una información ilegal, sino por cometer una ilegalidad sin tener información.
#14 Una cosa es publicar información que otros te han filtrado y otra asaltar el lugar donde está la información y luego soltar mentiras en base a ella. En una, el delito lo comete el filtrador, si es que es información cualquiera, porque si se trata de filtrar actividades delictivas, la UE establece protección para ti. En la otra, es el medio el que comete un delito.
#17#18#15#14 como creeis que eldiario.es se hizo con las notas, y los cambios de notas de cifuentes? porque ya te digo yo que de forma legal, no fué, porque cifuentes no lo habría permitido, y no hay ordenes judiciales ni nada por el estilo.
y ni hablemos de la grabación privada que se hizo pública con respecto a lo de las cremas.
el fin justifica los medios? y si resulta, por lo que sea que OKdiario descubre una red de corrupción, o cualquier cosa a raiz de esta intromision?
ah claro que es Okdiario, a estos no les creemos, aunque sea cierto.
Os lo resumo, lo de eldiario.es es ilegal, lo del fulano que publicó una grabación de una cámara de seguridad, que debió ser borrada hace años, es ilegal, y entrar en un despacho sin permiso, es ilegal. Aplicad el mismo argumento para wikileaks.
PD: absteneos los que vayais a poner "es que okdiario solo lo hace para difamar porque son unos...." porque ya lo he dicho yo, o se permiten estas cosas a todos, o a ninguno, no solo a los de mi cuerda, como bien afirma #16
Pero si están diciendo chorradas de este tipo día sí y día también. 
chico listo 
Si también son de derechas sería lógico, pero si son lo suficientemente listos para tener una imagen neutral y no como el tarao de Musk me temo que hay bastante diferencia. Solo para empezar se podría decir que, a diferencia de Musk, no son idiotas