#161 A nadie se le ocurre poner planta solares en un terreno agrícola "muy productivo" y menos en zona inundable.
Me parece que estáis un poco tontos, en vuestra "defensa" del medio ambiente.
#161-En los contratos a los que hemos tenido acceso dicen que la sociedad se hace cargo. La cosa es que la sociedad es una sociedad creada con el capital mínimo
Bueno. Mira lo que ocurre con los envases: se creó una ley que obliga a que los fabricantes se encarguen del reciclaje de los envases de plástico. Ellos se juntaron, formaron un consorcio y crearon ecoembes para hacer el reciclaje. ¿Qué hace ecoembes? manda la basura a Vietnam o cualquier lugar que esté dispuesto a recibirlos. Transportar la basura en barco al otro lado del mundo es más barato que el reciclaje y ecoembes no es una ONG: al ser una empresa su función es ganar dinero.
Así que diga lo que diga el contrato, reciclarán solamente si es más rentable que no hacerlo.
-Talar árboles y la vegetación que crece en el suelo elimina la biodiversidad, no la sustituye como podría cambiar la plantación.
Claro, pero para una plantación talas árboles y eliminas la vegetación, alteras el ecosistema y sustituyes por otro. Después dejas de plantar por el motivo que sea y otra vez destruyes el nuevo ecosistema que se había formado.
Hagas lo que hagas te puedes cargar algo, así que eso no me parece un argumento válido.
añadir además es zona inundable y con yacimientos arqueológicos.
Pues si se inunda será problema de ellos. Tal vez tengan que buscar la manera de que no los afecte. Sobre los yacimientos arqueológicos, incluso podría ser bien. Tienen obligación de tener contratado un arqueólogo y si encuentran algo incluso les pararán la obra. He visto desviar autopistas porque el arqueólogo encontró algo. Lo bueno en este caso es que al ser una granja solar no es algo tan destructivo. Incluso se puede excavar el yacimiento estando los paneles instalados.
Todo esto qué nos hace pensar? Que no hay más que interés económico sobre el resto
No lo creo. Hoy el día el dinero mueve cada aspecto del mundo. Incluso decide el resultado de las elecciones. No creo que haya ningún interés más allá de ganar lo más posible gastando lo menos posible durante el año actual.
y como para nosotros no todo vale
Es lógico... pero recuerda que tu no decides. Vives en una dictadura capitalista donde te dejan votar cada tanto para darte la ilusión de que decides algo. La única manera de que una empresa cambie sus intenciones es que le ofrezcas más dinero del que ganarían de otra forma. Eso se suele hacer dándoles el dinero que pagas como impuestos.
#61 Como profesional del sector desde 2005 permite que te corrija:
- Las instalaciones se montan dónde hay punto de conexión y las fincas lo permiten. ¿Están de acuerdo los propietarios de las fincas en usarlas para renovables? ¿No será mayor el impacto instalando en una ubicación lejana al punto de conexión?
- Falso. Es obligatorio poner una garantía económica de desmantelamiento regulada oír la CC.AA. (si me dices qué Comunidad te indico la norma que lo regula), además los paneles tienen implícito en su precio de compra si reciclado, de modo que cuando los desechamos sólo hay que enviarlos a la empresa de reciclado que designó el fabricante. No obstante, es una garantía muy superior a la que cualquier otra actividad tiene por obligado.
- Está más que probado que, frente a la agricultura, la fotovoltaica es un reservorio de vida. No tiene casi actividad humana, no hay fertilizantes, herbicidas o remoción de tierras. Se llenan de consejos, topos, zorros y rapaces, últimamente vemos hasta sisones o avutardas. Estos animales no son compatibles con la tierras de labor.
- Qué gilipollez más absoluta. No la voy a comentar ya que dice mucho de tu nivel.
#61-En nuestro caso concreto, se quieren poner en la zona más fértil del pueblo en lugar de, por ejemplo, zonas sin uso o zonas de uso industrial
¿Y por qué en esa zona? ¿Será porque en otras no hay líneas eléctricas instaladas?
-La empresa no ofrece garantías de qué ocurre con las placas luego
Bueno... ocurrirá lo que ocurre con cualquier desecho industrial: irá a reciclaje o a un vertedero.
-Ataca a la biodiversidad
Eso no me queda muy claro. Poner sombra donde no la había seguramente altere el ecosistema. Pero con el mismo criterio poner un cultivo, digamos, de girasoles también lo alteraría.
-Efecto isla de calor para la zona
Eso no me queda muy claro. Dependerá de la zona. Por ejemplo mira la experiencia que están haciendo en China que es el país con mayor crecimiento en energía solar: www.youtube.com/shorts/gdUJxNWCyRw
#61 A mi me parece muy correcto. Renovables si pero no a cualquier precio. No hay que cerrar los ojos como hacen algunos. Tampoco oponerse de plano, como hacen otros.
#88 donde ves tu que la máquina del fango haya tenido oportunidad de derrocarlo?.
Simplemente ha aprovechado la oportunidad para hacer un "hazme casito" y seguir gobernando a base de "noticias"
#19 A pesar de ser por correa, la unión de los árboles de levas es por cadena. Y rompe. Ya han aumentado el grosor de la cadena. Por lo que he oído a varios mecánicos y desguaces de instagram y tiktok ya llevan varias referencias de cadena.
#19 Habla de los BlueHdi, es decir, de los últimos.
Tienen 2 problemas gordos:
- El depósito de Urea (Adblue) tiene una placa de control debajo, y el puñetero depósito gotea urea encima, con lo que la placa se corroe. Si la jodida placa estuviera encima no pasaría nada, pero la diseñaron así.
- Tienen cadena, no correa. Pero la puñetera cadena es muy endeble, y se elongan los dientes. Han encontrado solución fácil poniendo una cadena más fuerte, de 8mm. Podrían ponersela a todos en una campaña, pero no.
#19 No soy de Castellón así que ni idea de cuantas peleas habrán empezado estos, pero si te puedo hablar de Madrid, porque yo con 18/20 años, tuve mi época tonta, y te aseguro que mis amigos, muy de izquierdas, han provocado las mismas peleas que han recibido, y no solo contra nazis, mis amigos de aquella época incluso se iban a zonas de pijos a robarles y zurrarles. Vamos que eso de ir de "caza" aplica en los dos bandos. Y como ejemplo tienes al angelito ese que se cargo a un tío porque tenia unos tirantes con la bandera de españa
#6 La linea de la que hablamos, que es la que arranca en Coruña y acaba en Euskadi, se construyó en 1861.
En 1861 Japón todavía era un pais feudal, puesto que faltaban unos pocos años para la revolución Meiji.
Asi que si, la definición de medieval se puede ajustar a este caso.
Una verguenza y una malísima gestión que Coruña-Madrid se vaya a hacer en menos tiempo que Coruña-Ortigueira, siendo 6 veces menos distancia.
#11 Claro que sí, siempre hay que cruzar la puta capital. Después que nos venga un Filomena como este invierno y se queda toda la puñetera red ferroviaria tirada.
Joder, España es el único país europeo donde hay ese centralismo cateto y estúpido. Después nos quejamos del independentismo catalán.
cc/ #5
#5 El eje no es izquierda/derecha ni progresista/conservador ni arriba/abajo. El español medio no tiene ideas políticas ni sabe qué es lo que le interesa más allá de su ámbito más inmediato. El español lo que tiene es una idiosincrasia secular, prácticamente nace con ella, basada en la malicia y en la aspiración de vencer, de imponer su voluntad, sin la pesadez ni el esfuerzo que exige convencer. Ayuso, en ese aspecto, es la Capilla Sixtina pintada por Miguel Ángel Rodriguez: un ser absolutamente inerte, vacuo, que no manifiesta actividad cerebral más allá de la capacidad apenas suficiente de aprenderse las consignas que rebuzna.
#207 duckcurve 
