#37 Sí, claro que salen y hablan del procés o de lo que quieran, pero me refiero a un debate serio en TV3, no entrevistas individuales o tertulias. Y no con un ministro, no me importa la opinión de ningún ministro, sino con intelectuales y políticos catalanes opuestos a la independencia que los hay y muchos. No entiendo cómo estando tan cerca el 27S no se les ha ocurrido montar un debate serio sobre el asunto. Y cuando por fin hacen uno van e invitan sólo a independentistas convencidos para que se den la razón entre ellos, de ahí la queja del CAC.
#34 "Fernández-Díaz no era el ministro, sino su hermano, que no parece tan rancio."
Ya, ya sé que te refieres al hermano, el del PPC, pero, ahem, cómo te lo diría, me parece igual de gris y rancio
Y sí, claro que salen por TV3, pero yo me refería a un debate sobre el soberanismo al que se les haya invitado. No he visto en TV3 ni un solo debate mínimamente serio sobre el asunto. Y el CAC por lo visto opina lo mismo, es la primera vez que alzan un poco la voz, pero la realidad es que el tema viene de lejos.
#26 Mándame un link con un debate sobre la independencia en TV3 donde salga uno de ellos hablando y debatiendo con el resto. A lo mejor son movidas mías...
Por cierto se me ocurre poca gente más rancia que Fernandez Díaz.
#168 ¿Exactamente qué de eso es lo que dices que no hay en todo el territorio?
A mi micropueblo van el médico y el cura todas las semanas, también gente que da clases se gimnasia y manualidades y peluquera. Hay una "biblioteca" con algunos libros en la asociación cultural del pueblo. Lo único que no hay es escuela, pero el autobús pasa todos los días a recoger gratis a los niños y llevarles.
No creo que sea una excepción.
PD: mi pueblo está en Castilla asi que quizá lo que comentas es uno de esos casos en los que erróneamente se cree que Cataluña lo hace todo bien, y los demás mal y además se lo jodemos.
#184 me parece muy bien lo que quieras diferenciar, pero si tienes en cuenta lo que realmente ponía ("se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de los presupuestos y no podrán ser objeto de enmienda o modificación"), por mucho que quieras diferenciar resulta que expresa la inevitabilidad de incluir ese gasto sin modificación alguna. Una inevitabilidad que no alude al pago de pensiones, prestaciones de paro o sanidad pública.
Insisto, sé que las propagandas de Podemos e IU hablan del pago, pero la novedad y donde sí reside verdaderamente la carga ideológica no es en la obligatoriedad del pago sino en la estabilidad presupuestaria.
#162 según el mismo articulo que tú enlazas, el texto anterior decía " Los créditos para satisfacer el pago de intereses y capital de la Deuda Pública del Estado se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de los presupuestos y no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la ley de emisión." Lo que quiere decir, para cualquiera que sepa leer, que los pagos de la deuda no pueden dejar de formar parte del presupuesto de gasto anual y que no podrá modificarse en absoluto.
#19 Ya lo he comentado después. Yo no hablo como CUP sinó como persona y he comentado lo que me han dicho individuos que se que apoyan/militan en las CUP. Y he intendo separar mi opinión de lo que me han dicho, siempre.
Yo, en #7, tenía en mente una entrevista que leí con un tipo cuyo nombre no recuerdo... creía que en la directa.cat. Tampoco estoy muy seguro...
El debat més encès i llarg, però, es va produir entorn del principi que estableix que no podran formar part de la candidatura aquelles persones que hagin estat responsables del model “marca Barcelona”, en referència sobretot a ICV. Tot i la controvèrsia, el punt va ser finalment aprovat, a l’espera d’un debat en profunditat sobre aquesta qüestió en la propera TPM. En qualsevol cas, es va acordar que la candidatura supeditarà els pactes, aliances i acords al programa i als espais de participació i decisió.
#94 Ojo. Hay que aclarar que la frase del vídeo de #90 no habla de nada ilegal.
Estaban hablando de dinero dado a una fundación. Los dos quedaron en que eso era legal pero que si sería algo lícito o no.
Y entonces el entrevistador le dijo: "ya, pero eso no podría oler a financiación de partidos?". Y la respuesta de Pujol fue la del vídeo, o sea, que si se tiene que discutir si es lícito, entonces se debería discutir para todos.
#93 ¿Que no ves la desvergüenza? "No nos hagamos daño", "si yo me pongo a contar 'aquél le dio tanto a tal, usted le dio tanto a tal, el otro le dio tanto a tal'", "todos hederían un poco" ... eso es basura.
Si Pujol sabe mierda de la clase política, que la cuente y ayude a limpiar mierda. Si no la sabe, y encima se pone en plan perdonavidas "eh, tú no hables de mí que yo puedo hablar de ti", eso es bochornoso.
#246 blacar 
ese vídeo, lo que dice Pujol, es uno de los derroches de desvergüenza más grandes que he visto en mi vida.
