#69 no será la primera vez que algo llamado embajada y donde trabaja un embajador no es una embajada legalmente, caso de Guinea Ecuatorial en Francia(y fue recientemente) y el consentimiento debe ser mutuo, que no lo era desde expulsión de la embajadora, otra cosa son los archivos consulares que siempre deben ser inviolables y que se hacían en ese local, lo mismo que en la pseudoembajada de Guinea.
1. Los locales consulares gozarán de la inviolabilidad que les concede este artículo.
2. Las autoridades del Estado receptor no podrán penetrar en la parte de los locales consulares que se utilice exclusivamente para el trabajo de la oficina consular, salvo con el consentimiento del jefe de la oficina consular, o de una persona que él designe, o del jefe de la misión diplomática del Estado que envía. Sin embargo, el consentimiento del jefe de oficina consular se presumirá en caso de incendio, o de otra calamidad que requiera la adopción inmediata de medidas de protección.
Vuelvo a repetir, es un condenado que no podía salir del país, no un sospechoso.
Qué Ecuador podía no hacer entrado no significa que legalmente no lo hicieran planeado, llevaban cuatro meses con un condenado ahí metido y fue con el intento de salvoconducto a un condenado cuando pasó esto.
#59 en el que puede entrar la policía por un criminal común en caso flagrante delito ya que no interrumpe la actividad diplomática, lo mismo que en un barco bajo otra bandera.
Lo que puede ser que a un diplomático no lo detengan por inmunidad aún en caso de delito flagrante, de ahí la expulsión y puede que nulidad en el caso de asilo de Jorge Glas, que no es que se juzgue de delitos, es que está escapado de la justicia por revocar la libertad condicional, no es detenerlo para investigarlo, es detenerlo para que siga cumpliendo condena.
Ecuador estaba respondiendo a la inmunidad diplomática de México, fue un intento de salvoconducto de un delincuente, no de un presunto delincuente, de la embajadora lo que provocó la expulsión de esta y lo que puede ser la nulidad del asilo de Jorge Glas.
#118 no lo es en perros, lo es en animales de compañía, y el collar es cuando está en un lugar público, que una parcela no esté cerrada no significa que sea un lugar público. Otra cosa que esto sea un hurto en vez de una actuación de buena fe.
#117 relación afectiva materna, como se hace con el ganado, o test de ADN de la madre.
Pudo haber un defecto de forma en la admisión de asilo por parte de México en vez de un asalto ilegal por parte de Ecuador.
De hecho que el asilo fuera después de expulsar a la embajadora de México me da que no tiene validez la admisión de asilo por parte de México.
#3 un detalle, es obligatorio en perros como animal de compañía, en un animal de producción, o de renta, entra la normativa local o autonómica.
En un centro zoológico, laboratorios y demás excepciones como animal de producción no hace falta chip si una norma autonómica o local no lo exige.
#35 considerarán al perro animal de producción o de renta.
El chip es distinto de las vacunas, si está exceptuado las vacunas para laboratorios por poder ser necesario, no en otros usos.
#4 el EQS se vende por debajo del margen de venta de Mercedes típico, pasando el margen a las suscripciones, de un informe de Mercedes a los inversores.
#6 hay otro cambio, las suscripciones, y a saber cómo va la garantía en eses modelos con lo de las suscripciones.
#6 deslocalización de emisiones. climate.ec.europa.eu/eu-action/eu-emissions-trading-system-eu-ets/free
Un proyecto de evitarlo es que las emisiones sean al inversor de factoría, no al país localizado de la factoría, lo otro que entró este año es el CBAM, Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono, pero eso trata por igual al producto de las factorías, sean de una empresa europea que deslocaliza emisiones(y recibe ayudas para que no lo haga) o una empresa extranjera.
#84 ver #8 de cómo va lo de las mutuas por contingencias comunes. No es como lo EEUU, es que si estás trabajando las urgencias leves vayan por la mutua.
Parte del colapso inútil es trabajadores por conseguir parte de baja cuando eso puede ir perfectamente por la mutua.
No es ir por el seguro privado de la empresa para ir al pediatra, es que ya que es obligatorio la mutua para trabajadores, es que las mutuas soporten las contingencias comunes de los trabajadores.
#32 entonces en vez de ser obligatorio tener los trabajadores en mutuas, incluido funcionarios, que todo se cargue a la SS, pero como es obligatorio, que las mutuas tengan el servicio de contingencia comunes que no es lo obligatorio para ellas.
Nada impide al estado tener otra mutua para dar servicio a trabajadores por cuenta ajena y autónomos, a mayores del Muface e Isfas.
#6 por que los tienes pero Irlanda de los quitará antes de que puedas pagar otra cosa.
No estoy a favor de lo de pagar de urgencias, pero es absurdo tener urgencias y servicios sanitarios colapsados cuando cualquier trabajador para leve lo puede llevar la mutua sin tener ni que meter urgencias o un médico de cabecera sin citas hasta dentro de dos semanas.
Y sí, es posible: revista.seg-social.es/-/mi-empresa-tiene-las-contingencias-comunes-con... (los tres puntos son parte del enlace).
#1 o que evita colapsar urgencias.
La cuestión es los que no pueden pagar o quienes no pagan, la lista de espera a medico de cabecera o de si las mutuas tienen el servicio de contingencias comunes como habitual, caso raro en España, muy habitual en otros países, con lo cual si estás en el mercado laboral dentro de las urgencias leves no vas al el servicio público de salud.
#84 pueden intentar emitir, otra cosa es que se compre o se compre a un valor tan bajo que resulte inútil por no decir perjudicial para Grecia.
Lo de que haga el desarrollo otro para Grecia es a mayores.
#53 nunca fue el problema de eficiencia energética sacar hidrógeno del agua, en 1928 ya era el 60%, pero el proceso Haber-Bosch aparte de ser eficiente consumiendo gas natural sin consumir electricidad es eficiente al anular el oxígeno del aire simplificando muchísimo el proceso de crear amoniaco.
#170 en su terreno se comportará de una manera, fuera de otra pero el perímetro es difuso.
Permites esos perros pero no permites poder poner a grabar la matrícula del coche o moto de los ladrones que está aparcado fuera de casa cuando técnicamente es tan sencillo que toda cámara que grabe para fuera lo grabe codificado por códigos que lo tenga un salvaguarda hasta orden judicial. Solo por el aumento de distancia es más fácil que puedan detenerlos.
Permite cosas más efectivas que un perro, pon localizador a culpables de faltas, haz que esa gente pueda tener otra opción pero comprueba de que que sí lo aprovecha.
Tal parece que lo único que impide la impunidad de asaltar un domicilio es que se lleven un mordisco de un perro.
#50 «el intruso debe sufrir» hay gente que quiere un perro de guardia que precisamente pueda hacer eso, lo que no coloca portales o muros suficientemente altos para que no escapen.
Con perros pequeños es lo mismo, solo que los intrusos son ratas, martas y otros animalillos.
no has entendido lo de #36 la gente tiene perros de guardia con a saber con cuán nulo entrenamiento que atacan niñas de dos años al escapar del perímetro por eso, es lo que menos le penaliza.
Penaliza que un perro para guardia salga del perímetro, localizador al perro controlado por una autoridad(puede pasar que el primer caso sea el que ya produzca daños). Despenaliza sistemas de seguridad activos que evidentemente sólo pueden actuar en el perímetro.
#41 no vaya ser que importe más la seguridad propia que la de un delincuente.
En el campo o en parques de paneles aún puedes meter amoniaco mucho más puro al riego, sistema de limpieza o espuma antigranizo y librarse del problema legal de que un intruso se queme aunque el seguro tenga que pagar las costas sanitarias, por eso fueron desapareciendo los perros en esas instalaciones, en una casa no.
#24 riesgo es que esto va a tener menos condena a que si un un intruso de verdad denuncia al dueño de la casa ya que al entrar fue agredido de otra manera, sea por el propio dueño del perro, sea por poner un sistema antiintrusión ofensivo.
Está calibrado y realmente es la conclusión legal, lo que puede hacer algo activo contra los intrusos antes de que llegue seguridad o la policía es un perro, cualquier otra cosa convierte al propietario en un delincuente peor.
#159 es alguien de 2,13 eso le pasa en casi cualquier coche, incluso en uno que tú necesites un escalón para subir por que tiene puertas más pequeñas que el Smart.
Eso no depende si es un SUV, ni si es sedán, que no conducirlas tan erecto y sí tendrías que tener amortiguación regulable para dejar el coche aparcado alto para tener la banqueta a la altura, y si eso poner una banqueta que se pueda poner plana, ni en un monovolumen que conducirías aún más erecto que en un SUV.
#148 es que un SUV no tiene que tener mejor habitabilidad ni es mejor para personas altas. El Smart es cómodo para gente de 2 metros y no precisamente delgada, se diseñó entre otras muchas cosas ser un coche de flota. La primera generación del BMW X6 les salió un aborto como el Hummer H1 con una viga central que corrigieron en un año o dos de lo mal hecho que estaba asimilando a un deportivo, en un SUV reciente parece que hay quejas del Polestar 3 y de siempre con los Jeep.
Te puedes encontrar que un compacto de Honda tenga mejor habitabilidad que un SUV de otras marcas, es algo que algunas marcas y modelos se cuida y en otros que no, no implica nada respecto a la altura libre, obviando los deportivos que ahí cualquier cosa mala vale.
Un monovolumen tiene el tren motriz bajo como cualquier coche y eso es muchísimo peso, subiendo poco el centro de gravedad la posición más erecta de los pasajeros y mayor altura de la carrocería, un SUV tiene el tren motriz alto y el resto alto subiendo más que el monovolumen el centro de gravedad. En un eléctrico por las baterías siempre estará más bajo sea el tipo de coche que sea.
Sobre lo de usar remolque, pues mucha gente, y de los que tienen todoterreno de verdad la mayoría ya que los buscaron por ello más que lo todoterreno, aunque no significa que lo de todoterreno no importe.
#70 parladoiro 