"El informe dice que la COVID-19 “probablemente surgiera de un laboratorio de Wuhan por una fuga de laboratorio”, sin refutar la evidencia disponible hasta la fecha que apunta a un origen zoonótico del coronavirus"
#1 Hace unos meses vi así a pocos metros como un señor mayor se arrojaba por la ventana desde un segundo piso..... Estuve una semana despertándome con el sonido de sus huesos contra la acera. Un horror, compañero, algo falla cuando tanta gente decide acabar su vida y de formas tan violentas.
#3 Me parece inmoral que se compartan fotos de éste suceso pero también te digo que si lo hizo de esa manera es que quería que lo supiera/viera la mayor cantidad de gente posible. Hay muchas formas de quitarse la vida sin dar un espectáculo.
this study raises several concerns that cannot be overlooked.
First, although the title of the study contains “Case-Control Study,” this is not a case-control study. ‘The case-control study starts with a group of cases, which are the individuals who have the outcome of interest. The researcher then tries to construct a second group of individuals called the controls, who are similar to the case individuals but do not have the outcome of interest’ [1]. In this study, however, the researcher first collects whole study subjects and then divides them into two groups: one with outcome and one without outcome. In this respect, the retrospective cohort approach, which divides the entire subject population by exposure, and examines outcome status by exposure group, is more natural and straightforward. Because the authors chose the framework of a case-control study, Table 1 is divided by outcome information, and an important information of the distribution of potential confounders by exposure status is not known.
Second, the primary outcome of this study was the presence or absence of self-reported COVID-19 infection. However, the time frame of the outcome was not questioned and a longitudinal analysis could not be performed. If a subject was infected with COVID-19 before the first vaccination and then received six additional vaccinations and prevented the infection, then vaccination cannot be the cause of COVID-19 infection. In the study, however, the association would be observed between the vaccination and the infection. Without knowing the time frame of the outcome, a causal relationship cannot be discussed.
Third, the study is inadequate in describing important information. Most importantly, all of the subjects were Yamato project participants and/or employees of SMEs, whose attributes were not described at all. Moreover, the actual questionnaire used is not shown, and the specifics of the questions are not clear. For example, we do not know what “eating habits”
#7 No hace falta ser experto para saber que si te juntas con un enfermo contagioso te puedes contagiar y si no sabes quién está contagiado, para no contagiarte te tienes que aislar de todo el mundo.
Este informe lo ha hecho un comité de idiotas o un comité de psicópatas que ponen la economía por delante de la vida de la gente. #1
Para empezar, porque hay abundante evidencia de que lo que está contando este subcomité no es correcto.
Hemos visto que con la introducción de las vacunas los datos de contagio cayeron de forma importante.
Hemos visto que los confinamientos masivos fueron seguidos por una caída importante en los datos de contagios y de ocupación hospitalaria
También tenemos el caso de Escandinavia, donde el único país que no implementó medidas de alejamiento, Suecia, tuvo datos significativamente peores que los de sus vecinos que sí los implementaron.
Y se han hecho multitud de estudios por científicos de verdad, no de un subcomité de un parlamento que tiene mayoría de un partido que tiene a su cabeza aún conocido negacionista.
Y decir que las mascarillas son inefectivas para prevenir un contagio es un animalada que no hay ni por donde cogerla. Si alguna vez acabas en un quirófano, puedes decirle a tu cirujano que no hace falta que se ponga mascarilla, que no sirve para nada.
Lo del laboratorio de Wuhan, espero que aporten pruebas sólidas y tangibles. Algo me dice que no va a ser el caso
#1#2#3#4#5#6#7
Yo diría que 'la primera extinción' fue la de los 'pieles rojas'. Sí, ya se. Habrá algún purista dirá que 'casi'. Pero para el caso los borraron del mapa.
#1 "Por ahora, Transforma TSC es gratuita, pero está lista para ser rentabilizada comercialmente cuando llegue el momento." como se las gasta el vertedero de noticias mierdas
#15 Espero que sean los de larga y próspera vida y orejas puntiagudas. Los de piel escamosa debajo de una máscara y que comen ratones como que dan mal rollo.
#1 La había oído ya, y, aunque me parece lógico, no me parece que sea lo que va a ocurrir, no tiene en cuenta mil factores, como la radiación producida por el hielo, las corrientes del Niño y la Niña, el calentamiento de mares y lago en latitudes medias....
#14 adria 
