#72 Gracias por tu comentario. Dicen cosas así porque no conocen a ninguna persona de esas características y por tanto ahí solo ven letras que ”aburren" en vez de personas. Empatía cero.
#39 Venga ya, en odio visceral que hay en los últimos años a las personas LGBT no tiene nada que ver con que alguien se meta con la Iglesia. El odio les sale de motu proprio, sin necesidad de que alguien les provoque.
#11 Qué atrevida es la ignorancia. No tienes ni la menor idea de lo que estás diciendo. Te crees que sabes más que miles de científicos con estudios revisados por pares.
Por cierto, tú debes de ser uno de esos españoles "tolerantes" de los que hablas, seguramente.
#79 No es una cuestión de "malvado" o no, es una cuestión de que no son opinables cosas como qué es una enfermedad y qué no lo es, y menos con un criterio tan obtuso como:
- "En los hombres me da asco" -> Es una enfermedad
- "En las mujeres me pone mogollón" -> No es una enfermedad
No tiene ningún sentido que el status de algo como enfermedad o no dependa de los gustos personales de alguien. Así no funciona la ciencia (ni nada en general).
#77 Pero es que las enfermedades no son opinables. La ciencia dice que no es una enfermedad. Si tú la quieres llamar así, estarás en tu derecho de usar las palabras que quieras, pero estás equivocado.
El ejemplo que pones de "si todos fueramos homosexuales" no aplica porque no es así, y ya la naturaleza y la evolución se encarga de que no sea así. Pero la diversidad de la naturaleza no es ni un error ni una enfermedad.
Aún más me reafirmo en que estás equivocado cuando dices que la homosexualidad femenina no la consideras enfermedad porque "te pone mogollón" . Eso no es un criterio serio para considerar algo una enfermedad o no.
Lo que dices no es una mera "opinión" pues no solo es incorrecta técnicamente (tanto como lo sería decir que la gripe no es una enfermedad) sino que tú "opinión" contribuye al estigma constante de personas perfectamente normales por lo demás.
#70 Por mucho que trates de ponerle paños calientes para suavizarlo, no tienes razón. No es una enfermedad. Es una condición. Como ser alto, bajo, rubio o moreno. En la naturaleza existe la diversidad, incluidos seres vivos cuya finalidad no es el apareamiento.
No hay miedo. Lo que hay son derechos humanos, los cuales no son debatibles. Además, la ciencia hace mucho que tiene el consenso unánime de que no es una enfermedad sino una ocurrencia natural.
Seguro que a ti tampoco te parecería bien que extraños que no te conocen de nada "debatieran" tu propia vida y existencia.
#31 La Biblia dice en esa cita, literalmente, que hay que ASESINAR a los homosexuales. Y aún hay gays cristianos y de derechas (quienes apoyan todo lo posible a la Iglesia que defiende a la Biblia). Un sinsentido.
#30 Aquí se está hablando de la puta aberración de que desde la derecha, incluyendo en propio Mazón, están difundiendo un bulo que está evitando que gente de las zonas afectadas, que NECESITAN LA AYUDA COMO EL COMER, no pidan las ayudas porque creen por culpa de los bulos que las ayudas son un préstamo a devolver en vez de lo que son: Una ayuda a fondo perdido.
Pero nada, tú a lo tuyo y a criticar otras cosas para distraer la atención de esta barbaridad.
#3 Es un bulo que sea un préstamo. Hay gente que ha dicho que no pide la ayuda por eso. Con tal de dejar mal al gobierno central están perjudicando a los ciudadanos de su propia región y país, que necesitan las ayudas cuando antes. Los que sé las dan de "patriotas". Menuda mierda de "patriotas" de pacotilla que perjudican a sus propios ciudadanos para poder echar mierda a rivales políticos. Son putos PSICÓPATAS.
#168 No, perdona, no retuerzas los hechos. No fueron solo portadas que aparecían detrás "para mostrar cómo se había tratado el tema" sin validar "en ningún momento la información". Al contrario, Motos dijo él mismo como si fuera un HECHO que "un malentendido de un invitado se consideró una de las noticias más importantes de los informativos, pero también de muchos programas".
Eso lo dijo él de viva voz y es MENTIRA. Así que Intxaurrondo se refirió a las palabras de Motos directamente. Encima Motos tuvo la poca vergüenza de decir que TVE "omite el primer deber del periodismo que es el de contrastar la información" cuando él mismo dio por buena en ese mismo discurso la noticia de El Mundo sin contrastar que era una información falsa.
#28 1. Zapatero gobernó hace casi década y media.
2. En ningún país europeo el café cuesta eso en 2024.
3. Tenéis que quejaros amargamente de lo mal que está todo incluso cuando hay buenas noticias, no vaya a ser. Cuanto peor, mejor...
#84 ny80 
. Eso no es un criterio serio para considerar algo una enfermedad o no.
