#71 La UE no puede llevarse bien con un régimen que no quiera que exista la UE. Putin solo habla con países y no considera a la UE un interlocutor Y a los países vecinos, parte de su área de influencia donde tiene derecho a mandar
La guerra de Ucrania empezó por la UE. Hay declaración de Putin del 2013 amenazando a la UE por impulsar los acuerdos con Ucrania. Decía abiertamente que era una amenaza para los intereses rusos
La OTAN, con o sin EEUU, es necesaria para la supervivencia de la UE.
#109 Desokupa no da palizas para echar a la gente, www.newtral.es/desokupa/20230706/
Roza lo ilegal, pero se andan con cuidado para no traspasarlo. Si no fuese así , no podrían existir como empresa, con todos los ojos que tienen encima.
Espero no tener que recurrir nunca a ellos. Pero su existencia es un síntoma de un problema.
#89 hay países en Europa que no tiene salario mínimo, y los salarios son bastante más altos que los de España.
Si el salario mínimo fuera la solución a la pobreza bastaría componer un salario mínimo de 1.500 euros en todo África
#14 Creo que sí, sigues sin entenderlo. #0 es un spammer que envía más de 50 noticias al mes de Ayuso. 1000 en año y medio. Hasta si se tira un cuesco, lo menea. De ahí el chiste.
Que a mí como si la matan, porque me parece una lerda, pero es un puto chapas. Menéame no está para esto.
#9 Sin duda, pero para ser del todo justos, sabiendo la cueva de ladrones que es el PP, no entiendo por qué no has mostrado el enlace correcto, objetivo y lógico de esa misma web: casos-aislados.com/tramas.php
Basta que la información sea "veraz", no es necesario que sea "cierta" ("verdadera").
Aún en el caso de que Broncano no pudiera demostrar que El Hormiguero ha presionado y demás, e incluso en el hipotético caso de que El Hormiguero ni siquiera haya hecho ninguna presión... y en este último caso la información sería falsa,
Broncano sería declarado inocente de una posible denuncia por injurias o por calumnias.
* Para ello basta que el medio de comunicación que haya dado la información que daña el honor de otros (Motos, El Hormiguero) hayan tenido la suficiente "diligencia".
Creo que hablar con el propio motociclista, Jorge Martín, constituye suficiente diligencia y preocupación por la verdad.
Ni siquiera haría falta que tengan grabada la conversación, o testigos de esa conversación (cosa que seguramente tengan, como es lógico). Bastaría con que Jorge Martín no cometiera perjurio, que no mintiera en un hipotético juicio en el que lo llamasen a declarar como testigo... y con que dijera que él sí le dijo a Broncano / La Revuelta que alguien de El Hormiguero le había pedido que no fuese, con eso bastaría como prueba de información "veraz". No importa que esto en realidad fuese falso... por ejemplo, si Jorge Martín se confundió y no fue nadie de El Hormiguero quien se lo dijo, sino, yo qué sé, alguien que se hizo pasar por El Hormiguero, o cualquier otra cosa.
Nótese que ya ha habido numeros juicios donde ha ocurrido.
La base legal es que hay un conflicto entre el "derecho a la información" (artículo 20 de la Constitución), especialmente en Medios de Comunicación, como periódicos acreditados oficialmente, o canales de TV (en este caso TVE)...
y, por otro lado, el "derecho al honor" (que no se difame).
Y ante este conflicto, el TC (Tribunal Constitucional) estableció hace muchos años las condiciones y las razones por las que debe permitirse… » ver todo el comentario
#94 MarkoAurelio 
