Me hace una gracia de la hostia. Bytedance tiene negocios mil millonarios con grandes empresas de IT norteamericanas bajo el amparo de la administración estadounidense. Todo fachada.
#7 Para mi una marco regulado sobre la gestación subrogada podría hacerla perfectamente garantista para la mujer en estos términos:
- Seguimiento médico completo durante todo el proceso
- Apoyo psicológico obligatorio antes, durante y después
- Derecho a cambiar de opinión hasta cierto punto del proceso
- Protección laboral específica
- Cobertura de todos los gastos médicos y relacionados
- Asesoramiento legal independiente
- Evaluación previa de idoneidad
- Posibilidad de establecer sus propias condiciones
El punto clave es que la ausencia de regulación es lo que realmente deja desprotegida a la gestante. Un marco legal bien diseñado puede y debe centrarse en proteger sus derechos y su bienestar.
No se trata, por tanto, solo de que sea altruista y consentido, se trata de crear todo un sistema de protecciones y garantías alrededor de la gestante.
De hecho, la regulación permitiría establecer criterios estrictos sobre quién puede ser gestante, asegurando que solo lo hagan mujeres en situación de plena autonomía y con todas las garantías necesarias.
#58 ¿Por qué no? Que sea extremista es una apreciación subjetiva. Hay quien opina que el aborto es extremo, pero la mayoría pensamos que es una opción válida. Puede ser esclavista si no se regula debidamente. Y llegado el punto en el que es altruista y consentido, no veo la inhumanidad de traer una persona deseada al mundo.
Es otra opción y otra alternativa que debería dotarse de marco legal en mi opinión.
#14 Habría que dar cobertura legal tanto a la mujer rica que gesta para una cajera, para la hermana que gesta para su hermana, para la amiga que gesta patra su amiga, para la amiga que gesta para su amigo,... No entiendo que me tengas que sacar a colación un caso específico. Se puede crear un marco legal que abarque todas las casuísticas.
No entiendo la oposición a regular ciertos supuestos bajos ciertas condiciones.
#27 Eso es una falsa disyuntiva. Se pueden realizar cambios en el sistema de protección al menor y los procesos de adopción y, al mismo tiempo, crear un marco legal para dar cobertura a los casos que expongo, ¿O no?
A ver, quiero aportar otro punto de vista a este debate. Entiendo perfectamente la preocupación por la mercantilización, pero creo que estamos simplificando demasiado un tema complejo.
¿Y un modelo ÚNICAMENTE altruista, como ya funciona en Reino Unido o Canadá? ¿En qué consistiría? Un sistema controlado por la sanidad pública, con supervisión judicial y sin dinero de por medio más allá de cubrir los gastos médicos justificados. Nada de mercado, nada de pagos extra, nada de "comprar" nada.
La realidad es tozuda: la prohibición total no está funcionando. Lo que ocurre es que la gente acaba yendo a países donde hay menos garantías y más riesgo de explotación. ¿No sería mejor tener un sistema español controlado, con todas las garantías legales y médicas?
Cuando hablo de regulación, me refiero a un marco que:
- Asegure que no hay compensación económica
- Proteja los derechos de todos los implicados
- Tenga supervisión médica y judicial rigurosa
- Evite cualquier situación de vulnerabilidad
- Garantice el consentimiento informado real
No digo que sea fácil regularlo, pero creo que es mejor buscar una solución con garantías que ignorar la realidad y que la gente acabe en situaciones de riesgo en otros países.
Al final, se trata de encontrar un equilibrio entre proteger la dignidad de las personas y dar una respuesta legal a quienes, por razones médicas, no pueden tener hijos de otra manera. Y siempre, insisto, bajo un modelo altruista y con controles estrictos.
¿No creéis que merece al menos un debate serio más allá del "es comprar bebés"? La clave está en cómo regularlo para evitar precisamente eso que nos preocupa: la mercantilización.
#7 NVIDIA ha dominado en software, especialmente con CUDA, pero AMD ha avanzado muchísimo últimamente. Con ROCm y GPUs como la MI300X, están ya en un nivel que compite de tú a tú con opciones como la H100 de NVIDIA. Además, con frameworks como PyTorch que ahora integran soporte nativo para tecnología AMD, ya no es tan complicado aprovechar el hardware de AMD sin complicarse con temas de compatibilidad.
Queda camino, pero AMD está cada vez más cerca y ofreciendo alternativas muy serias. Dale tiempo.
#40 Tienen CBL-Mariner, pero no lo usan para virtualización. El 70% de los SOs en Azure son Linux y el soporte que venden en Azure incluye troubleshooting de maquinas de Linux.
#8 Siempre ha sido así (ahora gen2 y en el pasado gen1). De hecho su empeño por usar Hyper-V (su propio hipervisor) es, frecuentemente, el motivo de problemas de drivers, etc.
#5 Los servidores de Azure funcionan con Windows y Hyper-V para la virtualización. Las VMs en Azure (las de Linux incluidas) funcionan en hosts que corren Windows, vaya.
#19 No todos estamos en la misma situación ni somos iguales. En este caso el elemento diferenciador es tener hijos o no. Si tienes hijos obtienes vacaciones extra.
Hay más elementos diferenciadores:
- Pagar más o menos IRPF por renta.
- Tener una pensión no contributiva por discapacidad.
- Tener una pensión contributiva por invalidez.
#14 En realidad el rango del índice de calor (sensación térmica) del primer escenario es 33-34 C y el segundo 34-36 C. Sí es peor el segundo escenario, pero la diferencia tampoco es tan abrumadora.
#3 JimRaynor 