edición general
nevstad

nevstad

En menéame desde abril de 2010

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Trabajadores griegos despliegan una pancarta en el Acrópolis de Atenas en la que dice:"Pueblos de Europa, levantaos" [170]

  1. #12 No sé como lo haces para que todos tus comentarios vayan en contra de mis principios jaja.
    Vamos a ver, Grecia es un país que ha sido hundido por sus políticos, sus políticas económicas y su corrupción. El pueblo se queja, y los dirigentes les envían a sus perros los policías y los antidisturbios para que repartan estopa entre la gente que legítimamente se queja. Entonces la gente se rebela y ataca a estos elementos. Es cierto, han quemado contenedores. Pero no olvidemos que la policía contra la que luchan han asesinado a sangre fría a un niño de quince años en el pasado reciente, además de haber vulnerado la ley en multitud de ocasiones, como puede verse en los vídeos (mira mi historial de envíos si quieres, y revisa a la policía de paisano rompiendo inmuebles para culpar a los manifestantes, o con las pistolas en mano, o atropellando con la moto a manifestantes)
    Y encima, hay gente como tú que cree que los malos son el pueblo. Hay que tener pocas luces, ser parte del enemigo o tener el cerebro completamente lavado para pensar como tú.
    Le podemos dar la vuelta, ¿qué planes tiene el gobierno aparte de tirar a sus perros contra el pueblo, y rebajarles sus derechos y sus prestaciones sociales?
    Lo que da pena es que el gobierno se haya encargado de endeudarse de tal manera, dinamitar la riqueza de este país y encima quedar como unos salvapatrias, cuando han sido los culpables del hundimiento de Grecia.
    De todas formas, entiendo que haya gente que piense como tú, qué se le va a hacer, la intoxicación mediática es lo que tiene.
    Pero vamos, yo veo un pueblo contra unos tiranos que les han llevado a la ruina y encima cuando la gente se queja responden con represión brutal.
  1. #12 para deshacernos del capitalismo y el dinero, para heredar la tierra y trabajarla por necesidad, no para buscar el lujo, sino para poder vivir una vida plena sin superficialidad, para disfrutar del arte y la cultura sin intermediarios, para alimentarnos de una forma sana, para contaminar menos, para cuidar nuestros paisajes y nuestras playas, para poder cuidar de nuestros niños y de los animales, para deshacernos de la burocracia y utilizar la tecnología con un poquito de sentido, para poder educarnos en libertad y elegir en libertad, ... etcétera

La evolución del 'buen samaritano' [ENG] [19]

  1. Si pago impuestos para que haya protección social, ¿es lícito que me niegue a ayudar? ¿Y es moralmente aceptable?

    Dicho de otro modo: Si pago por la Seguridad Social, y esta no presta servicio, ¿debo prestarlo yo o por el contrario exigir que se preste?

    Puñetero mundo en tonalidades de gris...

Telecinco, condenada por emitir imágenes de Telemadrid [28]

  1. La verdadera conclusión de esto es que tenemos una ley estúpida que está a puntito de cargarse el derecho de cita. Cualquier día veremos cómo se comete una agresión entre dos políticos en directo en un plató y no podrá darlo nadie más porque Tele-Pollas tiene los derechos.

El Colegio de Arquitectos de Cataluña (CoAC) obliga a sus miembros a utilizar software propietario (y de pago) [33]

  1. #2 no se trata de precio, es una cuestión de libertad

10 líderes mundiales cuando eran jóvenes [EN] [66]

  1. Que manía con llamar lideres a las cabezas visibles de la casta política.

"España podría tener un 100% de energías renovables en el horizonte del 2050" [41]

  1. Estoy de acuerdo con #14

    1. La única renovable no fluyente es la hidroeléctrica.
    2. La hidroeléctrica sola no llega para absorber todas las puntas del consumo
    3. La electricidad no se puede almacenar a gran escala y con un rendimiento aceptable.

    Por lo tanto, la única manera de funcionar con 100% de renovables es tener una potencia instalada muy superior a la mayor punta esperable y desconectar de la red a los molinillos y a las placas, en las horas valle.

    Según IDEAS, ¿cuál de los 3 puntos que he citado se va a solucionar de aquí al 2050?
  1. #12 cierto, el panorama geopolítico puede cambiar completamente en 20 años. El 1980 y el 2000 son dos años que pueden servir como ejemplo.
  1. Toda previsión a 40 años vista es potencialmente errónea.
  1. Con voluntad de apoyar las energías renovables creo que 40 años de plazo es muchísimo, y se podría conseguir mucho antes.

    A nivel doméstico creo que se podría conseguir (de manera rentable) la autosuficiencia energética en un horizonte de 5-10 años a nivel general, porque ya hay iniciativas individuales que funcionan.

    A nivel global, con producción individual distribuida y apoyo del sistema general creo que en un máximo de 20 años se podría tener el 100% renovable.

    Solo hay que fijarse en la situación de hace 20 años (1990, donde las iniciativas renovables aparte de la hidráulica eran solo anecdóticas) y compararla con la actual

Cayo Lara lamenta que "el gobierno esté de rodillas frente al poder financiero". [30]

  1. #13 No se si IU hace mucho o poco, pero al menos es independiente del poder financiero. Eso es malo para que te perdonen deudas, como las que les perdonan los bancos a PP y PSOE muy a menudo, pero es bueno para cumplir programas electorales y responder ante los ciudadanos y no ante las entidades financieras. Como decía antes en respuesta a otro comentario parecido al tuyo, si tanto te gusta Julio Anguita (que por otra lado sigue siendo miembro del Consejo Federal de IU y apoyó a Cayo Lara en el último congreso) te recuerdo una de sus consignas más célebres. ¡Programa, programa y programa!

    Eso es lo que debería contar en política y no el culto a la personalidad que tan frecuentemente se practica.

Chacón suprime las misas en los actos militares oficiales [94]

  1. Bien por Chacón! Si la Iglesia y el Ejército sor ridículos de por sí, combinados eran surrealistas.

'Estamos al borde de la guerra, una guerra entre ricos y pobres' [110]

El Museo del Prado pierde 926 obras [38]

  1. En el Louvre un día faltó un cuadro y se montó un pollo impresionante. Aquí se pierden 926 y naadie se entera.

'Estamos al borde de la guerra, una guerra entre ricos y pobres' [110]

  1. #12 Copio, pego y pongo negritas en otros lugares para que parezca lo contrario a lo que tú pretendes hacernos ver:

    REDUCCIÓN DEL DÉFICIT: Se prevé que los números rojos en las cuentas públicas pasen del actual 13,6% del PIB al 8,1% en 2010, y de forma paulatina llegue al 2,6% en 2014. La reducción del gasto público afectará al crecimiento, que se contraerá un 4% del PIB en 2010, el doble de lo previsto, un adicional 2,6% en 2011, y volverá a terreno positivo 2012 con un 1,1%.

    EMPLEADOS PÚBLICOS: Los salarios de los funcionarios se congelarán durante al menos tres años, y se eliminará su 13ª y 14ª paga para aquellos que ganen más de 3.000 euros. Los que ganen menos de esa cifra recibirán un bono de 1.000 euros. Las contrataciones de empleados públicos también se paralizarán y se reducirán los diferentes "extras" salariales.

    PENSIONES: Los jubilados griegos perderán también su 13º y 14º paga si sus pensiones superan los 2.500 euros mensuales. Se establece una edad mínima de jubilación de 60 años, y un nuevo calculo para las pensiones relacionado con toda la vida laboral y no con los últimos años, como hasta ahora. Además se aumentará de forma gradual hasta 2015 los años de cotización necesarios, que pasarán de los 37 a los 40 años para obtener una pensión completa.

    IMPUESTOS: Se aumentará el IVA en dos puntos adicionales hasta el 23%, en marzo ya se aumentaron otros dos puntos hasta el 21%. Subirán en 10 puntos porcentuales los impuestos sobre tabaco, alcohol y combustibles. Se impondrá un impuesto especial a las empresas con grandes beneficios, y se establecerán nuevas medidas impositivas a compañías relacionadas con el mundo del azar, a los productos de lujo y a la propiedad inmobiliaria.

    LIBERALIZACIÓN DEL MERCADO LABORAL: Se liberalizarán profesiones cerradas por distintas reglamentaciones gremiales, como la de los taxistas, y se facilitará el despedido, con una indemnización menor a la hasta ahora existente.

    PRIVATIZACIONES: El Estado deberá vender o reducir su presencia en empresas semipúblicas o públicas y se liberalizarán los sectores de la energía y el transporte.

    REFORMA ADMINISTRATIVA: Se reduce el número de municipios y entidades administrativas locales de 1.300 a 340 para ahorrar costes operativos.

    Como ves es mejor leer todo, porque las negritas pueden hacer parecer la panacea (como en #12) o un gran atentado contra la clase trabajadora (como con mis negritas).

    En resumen, hay medidas positivas pero también hay otras muchas (y yo diría que más importantes) que solo van a hundir más a los que menos tienen para así evitar que los principales responsables (la mayoría seguro que no son griegos) paguen.
  1. ¿La decisión correcta? ¿Correcta para quién? Ya sabemos lo que conlleva para el ciudadano de a pie las recetas neoliberales del FMI(en Latinoamérica lo saben bien), y en Grecia son muy conscientes.

Cayo Lara lamenta que "el gobierno esté de rodillas frente al poder financiero". [30]

  1. #8 Ya pero es que el artículo que habla sobre el liderazgo de IU y que, por cierto, tiene mucha razón, habla de la situación antes de la última asamblea general, cuando Llamazares y su equipo seguían gobernando la coalición y sus miembros estaban muy divididos. Por suerte se ha hecho mucha autocrítica y la nueva dirección fue elegida para liderar el cambio de estrategia que ya está surtiendo efectos. Para prueba la recuperación electoral que auguran todas las encuestas.

Miguel Pérez: "Creemos que el canon desaparecerá y que el Ministerio de Cultura cambiará pronto su política de acoso" [37]

  1. Cuando los políticos legislan sobre una materia que conocemos, nos damos cuenta de cómo favorecen al poderoso y cómo machacan al ciudadano, al que supuestamente representan y defienden.

    Los internautas lo llevamos viendo con internet desde tiempos inmemoriales (LSSI). Cada vez que los políticos legislan sobre internet, es para asesinar derechos y libertades y para dar mas privilegios a unos pocos.

    Sin embargo, para una persona que no conoce la materia, la idea que obtiene observando los medios de [in]comunicación es que las nuevas leyes castigan a los criminales, protegen a los autores que se mueren de hambre, etc etc etc.

    Cuando pregunto a gente que conoce otros sectores (educación, sanidad, comercio, etc), la respuesta siempre es la misma: Cada nueva ley viene a proteger mas al poderoso y a machacar al débil.

    Si es tan evidente el funcionamiento, ¿por qué no saltamos y nos rebelamos como pueblo soberano ante esta falta de democracia? ¿Por qué seguimos votando borreguilmente como si no pasara nada? Encuentro principalmente dos causas:

    - Tendemos a pensar que los políticos sólo legislan contra el pueblo en la materia que conocemos, pero que lo estarán haciendo bien en el resto de materias. Como el porcentaje de población que conoce bien cada materia es pequeño, la protesta ante las nuevas leyes no es suficiente como para tumbarlas.

    - Los medios de [in]comunicación no informan objetivamente, o directamente no informan, sobre las nuevas leyes ni sobre los argumentos de los ciudadanos que conocen la materia. En todo caso la nueva legislación siempre es presentada como sólida, reflexiva y buena para la sociedad, y los ciudadanos que se oponen son presentados como grupúsculos violentos o sin criterio.

    Esta misma mañana me indignaba por enésima vez al ver en el programa "Parlamento" la forma en que han presentado la "ley de economía [in]sostenible". Precisamente de la forma que he descrito.

    El gran capital ha inventado un sistema en el que mueve unas marionetas que legislan, llamadas políticos, y en el que modifica a su antojo unas acequias de su propiedad por las que discurre la información que reciben los ciudadanos, llamadas medios de comunicación. A ese sistema el poder económico le ha llamado "democracia", una palabra que sólo puede ser aceptada en un acto de "doblepensar", puesto que sería inadmisible etiquetar como "gobierno del pueblo" un "gobierno del capital".

Primero de Mayo [31]

  1. Para hacer una huelga, lo principal y más importante es apuntar en un folio en blanco las soluciones al problema. Hacer una huelga sin aportar soluciones, es como hacer una huelga "porque llueve poco" o "porque hace mucho calor".

    Entonces, la pregunta es: Si vamos a una huelga por el paro, tenemos ideas de cómo solucionar el problema del desempleo?

    Una huelga sin aportar soluciones es como la rabieta de un niño pequeño.

¿Por qué un judío vendría a vivir a España? [53]

  1. Yo no digo nada, pero afirmar que si españa no hubiera expulsado a la población judía sería un país de emprendedores y gente de bien, suena como mínimo; racista. Y racista en el plano más absurdo, cuando estuvieron mezclándose 15 siglos con las gentes de la península.

    Tampoco estaría de más mencionar aunque sea de pasada, las ingentes cantidades de capital que Israel recibe de EEUU por motivos que aquí todos conocemos, por cierto.

"Cuando eres indigente, causa más dolor la compasión que el desprecio" [38]

  1. La caridad menosprecia al pobre y enorgullece al rico.

    Nada tan asqueroso como la puta caridad.

    :-(

Las diez veces que el Gobierno descartó pasar del 20% de paro [111]

  1. Esta pequeña recopilación es algo que llevo mucho tiempo pensando hacer, también cronológicamente... pero presentando la información de manera más sucinta, pero recopilando datos de los últimos 20 años (por poner), y para todos los partidos políticos, no solo el PSOE (¡el PP llenaría también sus buenas páginas), solo para ver con qué frecuencia mienten y se equivocan, porque yo creo que los que siguen votando parecen tener una memoria política muy pobre a largo plazo (es decir, más allá de los últimos dos o tres meses). ¿Merecería la pena incluir cosas como el pánico de la fiebre porcina también?

    ¿Alguien sabe de una recopilación por el estilo?
  1. Lo de mentir lo hacen todos los gobiernos. ¿Cuántas veces nos dijeron que habia armas de destrución masiva en la invasión de Irak?....y con esta mentira se invadió un país neutral, en nuestro nombre, sin justificación y en nuestro nombre se masacro a civiles...es lo que tiene la memoria y las hemerotecas que iguala a todos...cada cual que elija que grupo de mentirosos les puede gobernar mejor, pero mentir mienten todos ya sea en el paro o en justificar guerras.

menéame