#2 En pleno mes de agosto no existen los virus respiratorios de invierno, los positivos son una farsa para seguir alimentando esta dictadura liberticida basada en tests falsos y terror mediático.
Mi conclusión es que nos están vendiendo una mentira para aterrorizarnos, someternos y hundir la economía. Así podrán imponer fácilmente el nwo, la dictadura mundial de los ultrarricos psicópatas.
#38 Es todo teatro para mantener entretenido al rebaño.
Las órdenes de los ultrarricos psicópatas que dirigen el mundo es hundir la economía, junto a aterrorizar y someter a la población, para imponer una dictadura mundial.
Para ello han creado el montaje del coronavirus, inflando mediáticamente una gripe que ha desaparecido al llegar el verano, como todos los años, pero que mantienen artificialmente con la farsa de los tests, que no son válidos porque ni siquieran han aislado el virus. Detectan vete a saber qué.
Conforme vaya aumentando el desquiciamiento de la población, esta admitirá medidas cada vez más liberticidas y dictatoriales. Acabará admitiendo la farsa de una vacuna, tampoco válida porque no han aislado el virus, y acabará admitiendo la sustitución de las protodemocracias actuales por la nueva dictadura mundial de los ricos. La "nueva normalidad" que tanto repite la telepantalla.
Me gustaría saber qué partidos están a favor de esta medida irracional y tiránica, para apuntarlos en la lista de partidos a los que jamás votaré.
Una medida irracional y tiránica, para seguir aterrorizando a la población y meterle más aún la psicosis en el cuerpo. Y que le llegue el menor oxígeno posible al cerebro, para que no pueda ni pensar.
Que nos muestren la fórmula matemática, con todas las variables, de la que se obtiene que ahora sí y hace dos semanas no, y hace un mes no, y hace dos meses no. Que nos la muestren. Basta de decisiones discrecionales y subjetivas, que sólo buscan cocer poco a poco a la rana en el caldo del miedo y la locura. Para que al final, temerosos y sumisos, acabemos tragando cualquier medida dictatorial que nos quieran imponer.
#6 Medida irracional y tiránica, para seguir aterrorizando a la población y meterle más aún la psicosis en el cuerpo. Y que le llegue el menor oxígeno posible al cerebro, para que no pueda ni pensar.
Que nos muestren la fórmula matemática, con todas las variables, de la que se obtiene que ahora sí y hace dos semanas no, y hace un mes no, y hace dos meses no. Que nos la muestren. Basta de decisiones discrecionales y subjetivas, que sólo buscan cocer poco a poco a la rana en el caldo del miedo y la locura. Para que al final, temerosos y sumisos, acabemos tragando cualquier medida dictatorial que nos quieran imponer.
#81 Las secuenciaciones no son válidas si no están basadas en un aislamiento válido. Secuenciar no implica aislar. Están secuenciando genomas indeterminados. Sin aislamiento válido no hay secuenciación válida. Copio el comentario que enlazo en mi firma:
Es evidente que nos mienten, pero no sólo este gobierno sino todos los gobiernos y la OMS, empezando por la base de todo: los tests, que son el pilar del relato de ficción. Los tests son un engaño y una estafa, no sirven para detectar el coronavirus.
Para que los tests sean válidos, se deben basar en secuenciaciones de genoma válidas, que a su vez se deben basar en un aislamiento válido. Si preguntas a la OMS cuál es el artículo científico oficial que demuestra el aislamiento del virus, te responde que es este:
—Na Zhu, Ph.D., Dingyu Zhang, M.D., Wenling Wang, Ph.D., Xingwang Li, M.D., et al., A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl J Med 2020; 382:727-733. DOI: 10.1056/NEJMoa2001017 www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001017
Pues bien, ese artículo no describe el aislamiento de un virus, ya que carece de los requisitos mínimos exigibles a un aislamiento. El propio artículo reconoce que no han cumplido los postulados de Koch. Por tanto es un aislamiento no válido. Con lo cual las secuenciaciones basadas en ese aislamiento no son válidas, y los tests basados en esas secuenciaciones no son válidos. Está perfectamente explicado en este artículo:
#38 1. No puedes saber si tienes coronavirus o no, ya que no han aislado el virus, por tanto las secuenciaciones de su genoma no son válidas y los tests basados en esas secuenciaciones no son válidos. Los resultados de los tests no son válidos.
2. Conozco ambos tipos de pruebas y ninguno de los dos sirve para detectar el coronavirus, ya que es prerrequisito aislar el virus correctamente, una vez aislado ya se pueden hacer secuenciaciones válidas, y una vez obtenidas secuenciaciones válidas entonces se pueden diseñar tests válidos. Tanto las pruebas de anticuerpos como las pcr son una farsa, ya que no han aislado el virus correctamente.
Pulsa en el enlace de mi firma, te lleva a un comentario mío que resume el engaño, y desde ahí puedes acceder a un artículo con todos los detalles.
#10 ¿Y cómo deciden si una persona tiene coronavirus o no? ¿Con los tests? Las pruebas del covit son pruebas de glucosa. Hasta una papaya puede dar positivo. Véanse los comentarios 4 y 5 en este hilo:
#9 Es evidente que nos mienten, pero no sólo este gobierno sino todos los gobiernos y la OMS, empezando por la base de todo: los tests, que son el pilar del relato de ficción. Los tests son un engaño y una estafa, no sirven para detectar el coronavirus.
Para que los tests sean válidos, se deben basar en secuenciaciones de genoma válidas, que a su vez se deben basar en un aislamiento válido. Si preguntas a la OMS cuál es el artículo científico oficial que demuestra el aislamiento del virus, te responde que es este:
—Na Zhu, Ph.D., Dingyu Zhang, M.D., Wenling Wang, Ph.D., Xingwang Li, M.D., et al., A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl J Med 2020; 382:727-733. DOI: 10.1056/NEJMoa2001017 www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001017
Pues bien, ese artículo no describe el aislamiento de un virus, ya que carece de los requisitos mínimos exigibles a un aislamiento. El propio artículo reconoce que no han cumplido los postulados de Koch. Por tanto es un aislamiento no válido. Con lo cual las secuenciaciones basadas en ese aislamiento no son válidas, y los tests basados en esas secuenciaciones no son válidos. Está perfectamente explicado en este artículo:
Pero todo eso no interesa a la OMS, ni a los gobiernos, ni a los medios de incomunicación de masas. Han construido un edificio sobre pies de barro, unos tests que son loterías sin validez científica. Si los test no son válidos, todo el relato se desmorona.
Para demostrar que un virus se ha aislado, no podemos empezar por el paso 3 y decir que hay test de PCR y tampoco podemos empezar por el paso 2 y decir que se conoce el genoma. No. Estos dos pasos no demuestran que se haya dado el primero. Hay que demostrar que se ha dado el primero presentando el artículo científico que describa el primer aislamiento del virus. Si ese aislamiento es correcto, entonces se podrá decir que se está estudiando el genoma de un virus y que se están desarrollando pruebas de detección; pero si el aislamiento no es correcto o no se ha producido, ni se puede afirmar que el ADN o el ARN que se está secuenciando sea de un virus concreto y menos aún nuevo, ni se puede afirmar que las pruebas basadas en esa secuenciación detecten realmente un virus y menos aún uno nuevo.
Quien afirme que un virus se ha aislado debe hacer algo muy simple: presentar el artículo en el que se describe ese aislamiento.
La revista de salud y medicina Discovery DSalud se ha puesto en contacto con las principales instituciones y organizaciones que afirmaban haber descubierto un virus o desarrollaban protocolos de diagnóstico y pruebas de detección. Como resultado de ello respondieron dos instituciones: la OMS y la Universidad de Hong Kong. Ambas coincidieron en responder que el artículo que describe el aislamiento del nuevo coronavirus es este:
—Na Zhu, Ph.D., Dingyu Zhang, M.D., Wenling Wang, Ph.D., Xingwang Li, M.D., et al., A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl J Med 2020; 382:727-733. DOI: 10.1056/NEJMoa2001017 www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001017
Eso supone lógicamente dos cosas: la primera que hay que analizar ese artículo y no otro para comprobar si efectivamente describe un aislamiento; y la segunda que todos los supuestos aislamientos de los que se informa a través de los medios y que se produjeron DESPUÉS de la publicación del trabajo citado, no son ni pretenden ser EL PRIMER AISLAMIENTO, es decir, el
El Estado funciona bajo unas premisas de continuidad en la actividad, y no está en absoluto preparado para hacer frente a una verdadera transición de fase como la que estamos experimentando.
Lo que estamos viviendo no es un simple bache, primero por la crisis sanitaria y después por la económica, sino que realmente muchas cosas no podrán volver al punto de partida, ni siquiera a algo medianamente cercano.
¿Qué va a hacer esa gente que no tenga ningún tipo de ingresos a medida que la situación se vaya prolongando a lo largo de los meses? Durante un tiempo podrá vivir de los exiguos ahorros que tenga, de lo que le puedan prestar familiares y amigos, y de malvender algunas pertenencias por las que aún puedan sacar unos reales. Pero todo tiene un límite, y llegará un momento que la única opción para sobrevivir será robar; y a medida que la desesperación crezca, esos robos tendrán que ser más violentos, porque costará más encontrar algo que merezca la pena.
Este escenario no está tan lejos en el tiempo como podría pensarse, querido lector. ¿Cuánto tiempo falta para que la gente que se ve a quedar sin trabajo y sin cobertura de las diferentes administraciones se vea obligada a robar?
En el contexto actual, esperar a que haya una reacción de las autoridades es completamente suicida. La magnitud del problema es tal que no va a haber una reacción útil desde el sistema. Y lo peor es que quedarse de brazos cruzados, "porque no me corresponde a mí ocuparme de eso", mientras nuestro vecino pasa hambre, es la mejor manera de minar la cohesión social y de dificultar el establecimiento de esa comunidad que necesitamos constituir.
necesitamos constituir comunidades, para nuestro apoyo mutuo, y lo necesitamos con urgencia. Necesitamos crear comunidad para dotarnos de resiliencia en medio de los cambios profundos y terribles que se van a dar en los próximos años. Necesitamos crear cohesión y unión, y en medio de todas las dificultades tenemos que encontrar modos de supervivencia, sí, pero también modos de vida. Y tenemos que hacerlo por nosotros mismos, sin esperar a que venga nadie de fuera o "de arriba" a resolvernos este problema.
¿Tenéis preparada la casa del pueblo y unos bancales para sembrar alimentos con los que comer y poder intercambiar? Esta crisis económica va a ser la definitiva, España quebrará y entraremos en una situación de posguerra. No va a haber trabajo y tendremos que ganarnos la vida lo mejor que podamos.
Os animo a ir leyendo sobre Agricultura Regenerativa y Ganadería Regenerativa, para ser capaces de producir alimentos sin necesidad de insumos industriales y con una alta productividad. Buscad los videos de Ana Digón y la Asociación de Agricultura Regenerativa. Hay infinidad de documentos y manuales con los que empezar y profundizar.
No hay tiempo que perder. Como dice Antonio Turiel, pongámonos ya en marcha para construir el nuevo mundo que queremos.
¿Teneis preparada la casa del pueblo y unos bancales para sembrar alimentos con los que comer y poder intercambiar?
Durante la reunión semestral del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional celebrada este viernes, David Malpass, presidente del Banco Mundial, aseveró que el planeta se encuentra ante "una crisis sin precedentes, con devastadores efectos sanitarios, económicos y sociales en todo el mundo". "Nuestras estimaciones sugieren una recesión mundial mucho más profunda que la Gran Recesión, dada la disminución de la producción, la inversión, el empleo y el comercio", advirtió el jefe de la institución.
¿Teneis preparada la casa del pueblo y unos bancales para sembrar alimentos con los que comer y poder intercambiar? Esta crisis económica va a ser la definitiva, España quebrará y entraremos en una situación de posguerra. No va a haber trabajo y tendremos que ganarnos la vida lo mejor que podamos.
Os animo a ir leyendo sobre Agricultura Regenerativa y Ganadería Regenerativa, para ser capaces de producir alimentos sin necesidad de insumos industriales y con una alta productividad. Buscad los videos de Ana Digón y la Asociación de Agricultura Regenerativa. Hay infinidad de documentos y manuales con los que empezar y profundizar.
No hay tiempo que perder. Como dice Antonio Turiel, pongámonos ya en marcha para construir el nuevo mundo que queremos.
Por si alguien no se ha dado cuenta aún, vamos directos hacia una crisis económica peor que la de 2008. Va a ser una hecatombe, una segunda Gran Depresión:
La primera cuestión es saber cuándo hay que ponerse en marcha. Estos años he insistido en la necesidad de mantener una vida B, una vida más resiliente y que nos dotase de otras habilidades para cuando nuestra vida A dejase de ser funcional. En los próximos años nuestra vida A se va a ir disolviendo. Es importante empezar a construir la vida B, la que será nuestra vida futura. El primer momento crítico en su vida próxima, querido lector, es cuando comprenda que Vd. no va a recuperar su trabajo, o que no puede mantener su trabajo actual...
( "Poniéndose en marcha. Primeros pasos ante la crisis económica en ciernes", www.meneame.net/story/poniendose-marcha-primeros-pasos-ante-crisis-eco )
Quizás no sea la prioridad, pero habría que ir pensando en encontrar y castigar a los responsables que han creado y soltado el virus:
Parece una obviedad afirmar que la crisis mundial que se ha desatado como consecuencia de la pandemia producida por el covid 19 no tiene precedentes en la historia. Lo que no es tan evidente es por qué si esta pandemia se produce como se afirma desde el ámbito científico, es decir, por el “salto” espontáneo del virus de algún animal al hombre, no se han producido continuamente epidemias de origen viral a lo lago de la historia. Pretendo que sea el lector el que obtenga sus propias conclusiones de los datos que voy a exponer.
( "Máximo Sandín: COVID-19. Sobre virus, asesinos y estrategias. ¿Es un virus de laboratorio?", www.meneame.net/story/maximo-sandin-covid-19-sobre-virus-asesinos-estr )
Los expertos, que aportan la voz de la Ciencia, nos hablan de un “virus asesino” pero que utiliza una perversa “estrategia”: no matar a todos los que infecta para poder seguir reproduciéndose.
Sin embargo, la atribución de cualidades, incluso de intenciones a un ente biológico que en estado libre es inerte, a una molécula de ADN o (en este caso) de ARN empaquetado con una densidad casi cristalina en una cásida proteica envuelta en una capa de lípidos, un ente que no se puede considerar un ser vivo, produce una cierta desconfianza en estas interpretaciones científicas por muy prestigiosos que sean sus emisores. Pero lo que lleva la desconfianza al límite de la sospecha es cuando la prestigiosa revista científica Nature (Nature Medicine 17 de marzo) publica un artículo en el que concluye que el virus covid 19 “no es un virus obtenido en un laboratorio o manipulado a propósito”, un estupor que puede equivaler al producido porque en una revista de astrofísica se publicase un artículo destinado a demostrar que la Tierra no es plana.
La pregunta que surge es ¿por qué una revista tan prestigiosa se dedica a contradecir un supuesto infundio que ni siquiera debería de ser tenido en cuenta científicamente por proceder del campo de lo que se suele calificar de “conspiranoico”?
Aunque en la situación actual pueda no parecer oportuno poner en duda las informaciones oficiales, dado que la prioridad es acabar con la pandemia, nunca está de más (puede ser fundamental) entender por qué se ha producido, por lo que propongo al lector que me acompañe para intentar disipar estas inquietudes recurriendo a datos científicos, es decir, no interpretaciones, que nos permitan hacernos una idea de qué está pasando.
Las informaciones que llegan al gran público se basan, fundamentalmente, en explicaciones y opiniones de expertos que, se supone, hay que creerse en base al principio de autoridad. En nuestro caso, pretendo que sea el lector el que obtenga sus propias conclusiones de los datos que voy a exponer. Para facilitar este trabajo no voy a utilizar referencias bibliográficas que obligan a verificar las afirmaciones buscando los artículos citados, sino, directamente, copiando las portadas de dichos artículos.
...En los próximos meses, millones de personas se van a quedar en el paro. Un paro que se espera que sea temporal, y así será para muchos, pero no para todos. Aquí está el primer punto de resistencia psicológica: en qué momento uno debe aceptar que su trabajo no va a volver. Lo cual quiere decir que uno no va a volver a encontrar trabajo de "lo suyo", y probablemente tampoco de nada más.
[...]
El primer paso de preparación psicológica que todos y cada uno de nosotros debemos hacer es ser honestos con la propia situación, y marcarnos un punto bien concreto, de límites bien definidos, en el que consideraremos que nuestra vida A ha muerto. Por ejemplo, cuando llevemos dos o tres años sin encontrar trabajo. O bien, cuando nuestro sueldo baje por debajo del 50% del que teníamos antes del estallido de esta crisis terminal. O cualquier otro criterio: cada uno puede identificar los límites que separan lo esforzadamente aceptable de lo profesionalmente indigno. Pero lo importante es que a día de hoy, en marzo de 2020, fijemos ese umbral, y que seamos honestos con nosotros mismos. Que sepamos reconocer nuestra derrota cuando ésta sobrevenga, cuando superemos ese límite que nos dice que nos estamos hundiendo. Es importante fijar esos límites, porque los cambios que se operan lo suficientemente lentos corren el riesgo de pasar desaparecibidos, y nuestra psique nos tiende a dar excusas para no aceptar lo que la mera lógica dicta. Tenemos que ser objetivos para ser capaces de superar el duelo de la muerte de nuestra vida A, la vida que nos ha acompañado durante los últimos 10, 20, 30 o 40 años, o que alimentaba nuestras esperanzas de futuro.
[...]
Hay otro umbral psicológico importante que aquellos de mis lectores que viven en una gran ciudad o en una urbanización deberán también nombrar: cuándo es el momento de abandonar la ciudad. Es también un momento muy duro, porque al abandono de las expectativas uno añade el abandono de ese rincón al que ha llamado hogar.
Las dos cosas van a ser ciertas. Habrá más de 5000 muertos y habrá más de 5000 miles de millones de pérdidas.
Por desgracia el virus no se puede parar. Se puede ralentizar la propagación, pero no se puede parar. Acabará pasando por todas y cada una de las personas.
Lo difícil es conseguir que la velocidad sea lo suficientemente baja como para no saturar los hospitales, pero lo suficientemente alta como para no matar la economía. Cuanto más lenta sea la propagación, menos se saturan los hospitales y más vidas se salvan, pero más tiempo estará parada la economía y más profunda y duradera será la crisis económica posterior. Cuando más rápida sea la propagación, menos tiempo estará parada la economía y más leve y fugaz será la crisis económica posterior, pero más se saturarán los hospitales y más gente morirá.
Es difícil, muy difícil saber cual es justamente la velocidad de propagación que minimiza ambos efectos a la vez. Y más difícil aún es conseguirla, ya que las medidas tardan semanas en manifestarse en la velocidad de propagación, y además depende de muchas variables.
El coche no responde inmediatamente a los pedales de acelerar y frenar, y tampoco sabemos exactamente la velocidad a la que hay que ir para minimizar las consecuencias, tanto en vidas como en crisis económica.
Mi hipótesis es que HAN SOLTADO EL VIRUS PARA TAPAR EL COLAPSO DEL CAPITALISMO. Si mirais los artículos de Antonio Turiel de los últimos meses del año pasado (antes de que empezara lo del coronavirus), vereis que pronosticaba para la segunda mitad de 2020 una crisis económica inexorable, consecuencia del agotamiento del petróleo barato y del crecimiento perpetuo del capitalismo. Cito algunas líneas de uno de dichos artículos:
Gran Depresión versión 2.0: El pico de precios del petróleo conllevará que las medidas de contención de la crisis que se estaban tomando dejen de ser efectivas y que por fin acabemos en una verdadera crisis económica; más aún, en una verdadera depresión económica que puede dejar pequeña la del 2008. Fábricas cerrando, despidos masivos, subida del paro... En España podríamos ver subir el paro de manera fulgurante y acercarnos peligrosamente al 20% hacia el final del año.
( "Predicciones para 2020", crashoil.blogspot.com/2019/12/predicciones-para-2020.html )
Por tanto, según mi hipótesis, las élites mundiales han querido tapar esa crísis económica inexorable, consecuencia de un crecimiento perpetuo irresponsable del capitalismo y de su choque contra los límites físicos del planeta. ¿Cómo lo han tapado? Soltando un virus que al final va a producir la misma consecuencia principal, una gigantesca crisis económica, pero tapando la causa, ya que ahora parecerá que esta crisis económica que nos va a aplastar durante años, quizás décadas, no fue causada por el colapso del capitalismo, sino por la mala suerte de una epidemia inesperada.
Así desaparecen las responsabilidades, y sobre todo se evita que el capitalismo quede clasificado como un modelo económico fracasado. Win-win. Por supuesto las muertes de inocentes les son indiferentes a los psicópatas de las élites mundiales.
Las presuntas medidas de contención, que tanto gustan a la oms, son teatro.
El virus, como todas las gripes, pasará por todas y cada una de las personas.
Unas ni se entererán, otra tendrán síntomas leves, otras graves, y otras morirán.
Así que por favor, no más teatro mediático.
No más medidas inútiles, que perjudican a la sociedad y a la economía.
No más minuto-y-resultado, con el reality show de muertes e infectados.
No más meter miedo a la población, como si una peste arrasara a la humanidad.
...Obviamente, la diferencia entre unos y otros es que en el caso del CoVid-19 las medidas que se toman tienen vocación de temporales (todo el mundo cuenta con poder retomar la actividad progresivamente a partir de mayo), mientras que luchar verdaderamente contra las causas de nuestros problemas climáticos y ambientales requeriría cambiar permanentemente nuestro sistema económico. Además, en el caso de los problemas ambientales, la población más afectada se encuentra en países "en vías de desarrollo", y por tanto tiene poca importancia en los países más desarrollados.
La secuencia del cebador de la prueba PCR de coronavirus de la OMS se encuentra en todo el ADN humano
www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/boooom-la-secuencia-del-cebador-
Dr. Stephen Bustin, uno de los mayores expertos en test PCR, explica por qué el test PCR sólo sirve para limpiarse el culo
www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/dr-stephen-bustin-uno-de-los-may
Científicos descubren el timo de la prueba PCR: en realidad detecta parte del cromosoma 8 de los humanos pero no del coronavirus
www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/cientificos-descubren-el-timo-de
Si el test PCR para detectar el Covid19 es una estafa, el test serológico de ANTÍGENOS y ANTICUERPOS es incluso PEOR
www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/si-el-test-pcr-para-detectar-el-
Luís de Miguel: Esto es un golpe de estado, cometido por todos los partidos políticos, y no tiene nada que ver con una pandemia
www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/luis-de-miguel-esto-es-un-golpe-
__________
No han aislado el virus. Los tests son una farsa. www.meneame.net/story/sanidad-registra-143-contagios-coronavirus-24-ho