Vamos a ver:
- En España se declaró el IRPH por la sentencia del Supremo en 2017 no abusivo ya que "no puede ser objeto de control de transparencia".
- Se llevó por abogados privados a Europa.
- En Febrero de 2019, la abogada del Estado María José García Valdecasas-Dorrego (gobernando el PSOE) cargó contra los intereses de los españoles en la vista oral europea apoyándose en los de la banca (según irphstop.eus, "Nos parece inadmisible la postura de la abogada designada por el gobierno español, que ha defendido a la banca incluso mejor que la propia Bankia") (www.irphstop.eus/es/vista-oral-en-el-tribunal-europeo-cronica-y-valora).
- El TJUE falla en favor de los afectados aunque asignando nuevamente los casos particularmente a España.
- Moncloa, gobernada mayormente por PSOE, dice que el Supremo debe adaptarse.
Algo me estoy perdiendo, pero creo que poco va a intervenir el Gobierno si esta parte corresponde al ala del PSOE, o si lo hace no será con la fuerza que debería. Aunque espero equivocarme.
#3 Supongo que la diferencia está en multinacionales que compran a los políticos para luego hacerse con los servicios públicos a precio de risa, o para hacer que los mismos políticos los corrompan hasta hacerlos insostenibles.
Aquí lo han conseguido con las cajas de ahorros públicas y no tardarán mucho en hacerlo con la sanidad, sin hablar de la educación que ya lleva años corrupta.
Es uno de esos articulos que he leido "varias veces" y hasta revisado fuentes ... muy bien redactado, tema actual y la idea es "escalofriante"...
Ya hemos visto la burbuja inmoliaria, los negocios se van al internet... se acabo la idea de las naciones ya que trabajar en Uk o en Madrid es ahora cuestion de ... suerte
El mundo esta cambiando mas rapido de lo que podemos comprender...
Dentro de poco ojala que hasta los politicos no sean necesarios ya... pero es un sueno todavia.
#4 Rastaxel 
