#25 Un coche eléctrico le sirve a alguien que haga 100-200 km al día. Eso no le vale a cualquiera.
Por otra parte, según la ocu, los coches más fiables son precisamente los térmicos. Unas de las marcas menos fiables de su ranking es Tesla, para que te hagas una idea. Y eso tiene cierto sentido dado que los motores térmicos llevan 100 años perfeccionandose y los sistemas eléctricos en automocion llevan pocos años rodando.
Los motores térmicos son más complejos y requieren mayor mantenimiento que los eléctricos, pero a día de hoy, los coches más fiables son los térmicos, muy lejos de los eléctricos.
Si tuviera que comprar un coche hoy y buscara fiabilidad, iría de cabeza a un térmico. Sin duda alguna.
#5 Algunos todavía no os habéis enterado de la película. El sector de la automoción es el lobby más poderoso y mejor financiado de Europa. Los coches chinos se venden en Europa porque la industria europea lo permite.
El pastel se ha repartido de la siguiente forma: China venderá en Europa coches economicos mientras que los fabricantes europeos se irán a las gamas más altas. Y en China, la misma historia: coches europeos premium y coches patrios de andar por casa.
Que Seat desaparezca como marca (sustituida por Cupra como marca de gama media-alta) y que los utilitarios europeos estén empezando a ser abandonados por sus respectivos fabricantes, no es una claudicación ante los coches chinos, sino un movimiento estratégico.
A un fabricante le resulta mucho más rentable vender productos premium. Tanto para Europa como para China es un win-win: aquí podrán estrujar hasta el último céntimo a sus desarrollos y allí podrán dar salida a sus coches en el mayor mercado del planeta.
#34 A mi no me molesta ni digo lo que tiene que hacer nadie. Lo que digo es que si vamos con el culo tan apretado, se van a perder historias que interesan a muchos sólo porque se siguen las normas de una forma excesivamente rígida.
Y la prueba está en que esta entrada, está ya portada por muy duplicada que sea, sencillamente porque interesa. Y que si se hubiera descartado por duplicada, esta información, relevante para muchos, no se hubiera difundido.
Entiendo también que muchos de los que van buscando duplicadas y demás muchas veces son colaboradores o gente directamente contratada por Meneame y que tienen que hacer su trabajo. Ahí ya no me meto.
#29 Eso sería así si los miembros de esta comunidad fueran increíblemente estúpidos. Pero si son capaces de discernir entre un tío que intenta abusar y de otro que sencillamente envía una información ampliada, puede haber noticias duplicadas sin que se produzca la situación que mencionas.
Hay que tener un poco más de confianza en la comunidad y ser menos paternalista con las normas. Las normas están para que las cosas funcionen, no para hacerlas religión.
#11 Nade ha mandado 1000 veces esta noticia. Se ha enviado una información ampliada y mucho mejor documentada que la que salió en portada. ¿Que cómo lo hacemos? Pues no actuando como una máquina, donde nos programan que si ya se ha enviado previamente, es duplicada. Se supone que somos personas y a diferencia de una máquina, tenemos la capacidad de salir de esa lógica gracias a que disponemos de algún tipo de juicio y sentido crítico.
Lo que pasa a veces también es que hay gente que siente una gran satisfacción votando negativo, pero esa es otra historia.
#44 La sociedad actual es la menos ignorante de la historia. Otra cuestión es que el cambio de paradigma que ha supuesto Internet, haya hecho que los "cultos" en ciertos ámbitos, tengan un nivel incomparable con el ciudadano de a pie.
Mucha de esa gente "ignorante" que mencionas, jamás hubiera sabido ni que existen géneros completos si no fuera por la accesibilidad actual. Pero los conocen y muchos de ellos, incluso se aficionan.
#7 No afirmo nada: expongo hechos. Si vas a tomar como referencia el precio de la vivienda en España durante la burbuja de 2005-2008 vs el precio de la vivienda en España durante la gran recesión, comprenderás que hubo factores mucho más poderosos que le precio del dinero, ¿no?
Te repito los hechos: desde que han subido los tipos, el número de compraventas se ha desplomado, el precio real de la vivienda ha empezado a bajar y un año después de la primera subida de tipos, el precio nominal ha empezado a bajar. ¿Cómo que no hay relación?
No me puedo creer que vuelva a salir gente repitiendo aquello de "la vivienda nunca baja". ¡Pero si está bajando ante nuestros ojos!
#4 La renta fija es más rentable y la vivienda está capa caída: el número de compraventas lleva más de un año bajando, los precios en términos reales llevan 3 años bajando y los precios en términos nominales llevan 4 meses bajando. Sólo tienes que ver las cootizaciones de las principales SOCIMIs. Y todo esto con los mercados a la expectativa de que los bancos centrales empiecen a aflojar el año que viene. Tu espérate a que la economía aguante y los tipos actuales hayan venido para quedarse.
Ha dicho lo que yo pensaba pero no sabía como expresar. Aguirre no es una ciudadana más, sino una figura púbica. Y ser figura pública va ligado a una serie de responsabilidades. Cuando salen a alborotar y lo consiguen, tienen que hacerse cargo. No vale la excusa de que ella es solo una más y que va como ciudadana. No es una más.
#3 Soy votante de VOX y no estoy amargado porque no entiendo los conceptos "110%" o "PIB" entre otros. ¿Alguien me lo puede explicar en términos futbolisticos?
#63 No puedo. Las barreras de entrada en el negocio de los sistemas operativos son tan grandes, que ni con grandes capitales es posible ni siquiera empezar. De hecho, durante todo el periodo en el que Microsoft ha sido hegemónico en los sistemas operativos, han aparecido opciones mucho mejores que han acabado fracasando sencillamente porque el ecosistema de software no ha querido migrar.
Por eso son necesarias estrictas regulaciones en este sector y por eso, tu comentario no es aplicable a este caso.
#3#21 Porque forzando a usar sus tecnologías, obtienen ingresos por publicidad. Sencillamente retrasan todo lo legalmente posible el proceso para exprimir hasta el último céntimo.
Un ejemplo más de que el capitalismo no tiene por qué ofrecer el mejor producto posible.
#12 Los tipos afectan al que compra y al que vende. Si el que compra no puede comprar, el que vende no va a vender.
Si quieres vender un piso en estos momentos tienes dos opciones: hacer una rebaja sustancial con respecto a los precios que se veían hace dos años o esperar a que los tipos bajen sin ningún motivo.
Claro que hay gente que pone a la venta su piso en estas condiciones esperando venderlo a precios de hace dos años, pero son viviendas que llevan a la venta desde verano de 2022 y no se venden. Y la razón por la que no se venden es porque a los vendedores les afecta de forma directa la subida de tipos.
Quien quiera vender ahora sabe que tiene que bajar. Y el que no quiera bajar, se tiene que arriesgar a esperar.
#6 Mucha gente que quiere vender está aguantando a la espera de que se produzca una bajada de tipos. De ahí viene la falta de oferta que hay en estos momentos. En el caso por ejemplo de Madrid (por mencionar una zona tensionada), tienes una subida del stock de vivienda nueva en 2022 que ha batido records según el INE [1]
Si con falta de oferta, los precios están bajando, imagínate cuando muchos de esos que están a la espera de poner a la venta sus pisos y de muchos promotores que se han entrampado en proyectos invendibles con los tipos actuales, dejen de poder esperar.
Lo que muchos no parecen entender es que sólo existen dos razones por las que los tipos bajarán: o se produce un escenario deflacionario o se produce una crisis económica de envergadura. Y son dos casos en los que la compra de vivienda se resiente por razones obvias.
Lo que pasará está por ver. Lo que está pasando es que la compraventa ha alcanzado niveles de 2015 (con zonas tensionadas a la cabeza de las bajadas), que los precios están bajando y que existe una actitud altamente especulativa por parte de los vendedores de cara a preveer que los tipos bajarán sin que haya razones macroeconómicas de peso para dichas bajadas.
Es lo que viene poco después de una fiesta histórica de financiación gratis y poco antes de que el producto estrella del Ikea sea la guillotina Jattestor.
#4 En vez de admitir que te has equivocado y pedir disculpas, sigues erre que erre. Qué lástima dais algunos.
Bueno, espero que al menos estés disfrutando del piso que compraste en la cresta de la ola y por el que nunca podrás recuperar el precio nominal que pagaste por él.
Por otra parte, según la ocu, los coches más fiables son precisamente los térmicos. Unas de las marcas menos fiables de su ranking es Tesla, para que te hagas una idea. Y eso tiene cierto sentido dado que los motores térmicos llevan 100 años perfeccionandose y los sistemas eléctricos en automocion llevan pocos años rodando.
Los motores térmicos son más complejos y requieren mayor mantenimiento que los eléctricos, pero a día de hoy, los coches más fiables son los térmicos, muy lejos de los eléctricos.
Si tuviera que comprar un coche hoy y buscara fiabilidad, iría de cabeza a un térmico. Sin duda alguna.