#31 A los de las provincias pequeñas les toca emigrar para estudiar en una gran proporción de los casos, y si no pueden permitirselo pues ni la oportunidad de estudiar. Pero los de las grandes ciudades ni se lo plantean
#31 Es lo que tiene no pensar un poco ¿ Verdad? Total, a que familia no le sobran unos miles de euros para mandar a sus hijos a estudiar a otras comunidades y que se gasten otros en colegios públicos Lis impuestos mientras los ricos de Madrid se los ahorran
#5, #11. A mi me gustaría pensar que la gente ha aprendido algo de esta crisis, y que antes de pedir una hipoteca harán simulaciones con diferentes valores del Euribor, para saber si van a poder pagar las cuotas cuando suba.
Está claro que los bancos son malignos, juegan con ventaja, etc. Pero a veces hay cada "afectado" por ahí que es para encerrarlo y tirar la llave al mar...
#25 La diferencia entre lo que dices tú y lo que dice #21 es que tú crees que Anguita llamó a los suyos "caterba de destalentados e inútiles instalados en la poltrona" mientras que /21 dice que: ya sean una caterba de destalentados o los políticos más buenos y brillantes del mundo "son los trabajadores los que producen los cambios radicales y por tanto hace falta el movimiento de las grandes capas de la sociedad afectadas por el saqueo"
No creo que Anguita quisiera dejar fuera de la ecuación a los parados o pensionistas, pero bueno.
En cualquier caso te agradezco que me des la razón, esta caterba de destalentados e inútiles instalados en la poltrona y denominados acertadamente por ti como "élite" sobra.
NO. Creo firmemente que la solución al problema con los Bancos pasa por "apoderarnos" (entiende apoderarnos como adquirirlas de la forma que sea, bien a cambio de productos "tóxicos" bien a cambio de justiprecio) de sus viviendas vacías y ponerlas en alquiler o venta a precio razonable. Lo que no creo es que #1 o el indignado iluminado hayan pensado en cómo va a pagar un tipo embargado hasta las cejas de por vida ese alquiler. O delinque escondiendo el dinero que obtiene o la frase sobre los desahuciados es una soberana gilipollez.
#79 Claro que dependerá, como digo en #48 , la culpa no es de los afiliados , pero el sindicato recibe subvenciones porque él ejerza unas funciones sindicales de representación, con lo que una vez electo hasta las siguientes elecciones los trabajadores calladitos, y el sindicato contento por seguir chupando. Esas funciones deberíam ser asumidas por los propios trabajadores, de tal manera que ellos mismos puedan decidir siempre, y así no encontrarse con que en las empresas siempre despiden a los mismos o a los que no son amigos del liberado, etc, etc
Toda esta campaña contra los funcionarios es asquerosa. "Cafelito y periódico". Es una falacia absoluta indentificar al funcionario de esta manera machacona con el burócrata de oficina.
Funcionarios o empleados públicos, recortados hasta la asfixia, son también todos los trabajadores sanitarios, los bomberos, los cuerpos de seguridad, protección civil, los maestros, los abogados del estado, los carteros, el salvamento marítimo... y un sinfín de trabajadores realmente al servicio de los ciudadanos e indispensables para el funcionamiento de la comunidad y nuestra sociedad. Y mucho más que la mierda de políticos de los cojones.
Estos hijos de puta lo saben perfectamente, son los gestores, saben de sobra a quién están recortando. ¿A qué viene este discurso? ¿Esta campaña de calumnia y desprestigio totalmente consciente? Es repugnante. ¿No basta con la llamada al sacrificio?, ¿hay que además calumniar de esta manera?
Lo que buscan estos liberales odiosos, egoístas, psicopáticos, es allanar la opinión pública para terminar con el empleado público, una de las necesides del Estado de Bienestar, su auténtico blanco.
Hay que neutralizarlo. Cada vez que se oiga la cantinela del funcionario parásito hay que responder: funcionarios o empleados públicos son también todos los trabajadores sanitarios, los bomberos, los cuerpos de seguridad, protección civil, los maestros, los abogados del estado, los carteros, el salvamento marítimo...
#1 Como siempre, aquellos directivos y especuladores, ricos parásitos que viven gracias a sus amistades con los gobierno, podrán saltarse dicho 75% gracias a sus favores con la clase dirigente. Los que se van a joder son, como siempre, los ricos productivos, aquellos que quieren hacer su fortuna de manera honesta y por lo tanto no sienten necesidad de codearse con los políticos.
Pero bueno, mientras llega el momento de pagar las consecuencias, aplaudamos dicha propuesta. Después de todo, nuestro problema nunca ha sido que los políticos roben, sino que no compartan con nosotros el botín.
#10 Desde el momento que se desdicen de su discurso, yo ya no los distingo del PP y del PSOE. Así de simple.
¿Que Andalucía acaba gobernada por el PP? Oyes, León bajo mi pesar también y nadie se ha muerto. Precisamente IU ha cogido fuerza por su discurso, y cogería más fuerza aún si demostraran algo de honradez cuando el PP se hunda. ¿Que apoyáis que gobierne ahora con los ladrones? Vale muy bien, pero se están quitando los votos de mañana, gobernarán con ladrones y corruptos, y no van a salvar vuestra querída Andalucía gobernando en minoría... eso si, a alguna rayica de coca les invitarán los del PSOE.
#10 pero el puteo a los votantes y al partido nadie nos lo quita, lo que yo haría para darles en la boca a los dos mierda partidos gordos ( PPSOE) es igualar la votación de los dos, empate técnico y volver a unas elecciones. y que se jodan los arenas y griñanes que son unos grandísimos estafadores.
Hay que me LOL. Pero que me LOL me LOL. #8 Hetfield...? por favor. Que no digo que sea malo, pero no esta ni entre los 20 ni entre los 100. Ni siquiera dentro de su genero, aunque es mejor que muchos de esa lista.
#26 Tienes que estar bromeando, no hay comparación posible entre el rey y un ministro de exteriores, la ventaja que tiene el rey es que no es un cargo electo, por lo tanto al llevar haciendo su función de forma interrumpida durante muchos años, por ejemplo, ha podido estar presente (el o el príncipe en representación de la casa real) en todos y cada uno de los nombramientos de presidentes de todos los países de Sudamérica.
#27 No compares al rey con un dictador, el rey no gobierna.
#28 Me parece bien, pero perdería la ventaja que le comentaba a 26 al poder perder el cargo con cada cambio de gobierno.
#26#29 No es una cuestión de dinero ni de utilidad o capacidad de quien desempeñe el cargo. Es una cuestión de ser demócrata o no, de si todos los españoles somos iguales, o si hay unos que son mejores que otros por derecho de nacimiento.
#26 C&P "y mantener a él y a toda la casa real sale muchiiiísimo más caro. " ... Dame datos de eso, a ver si consigo creermelo... ah y te apunto que la casa real nos sale por unos 9 milloncejos al año.
Por lo demas , la república como sistema...pues bueno, nos quitamos al jefe de estado, pero no se que cojones de mejora le veis, puesto que a no ser que se la acompañe de un profundo cambio de las leyes electorales, listas abiertas, leyes contra la corrupción, revisión de poderes y los políticos corruptos hasta la medula que tenemos... No creo que supusiera una gran diferencia... Bueno salvo que tengamos un jefe de estado X y un presidente de Y ...eso si que seria gracioso
#34 Lbcmiko 
