#46 Lo lamento, pero yo non tengo que justificarme ante ti, especialmente cuando te han dejado claro el motivo y sigues con lo mismo porque no tienes nada más que decir, que intentar chantajearme moralmente, me la suda caballero no necesito su aprobación TM porque no le bailo el agua a su grupo ideológico, y lo triste es que al final lo que le pase a los niños como acabas de demostrar os la suda, lo importante es que tanto jugo le sacáis, porque si a esos niños les atacan por algo asociado a la derecha pues entonces de puta madre, pues señor lo lamento, pero intente usar a los niños como arma de su causa con otro.
#43 1º ya te lo he puesto pero veo que te cuesta, alguien que no es de derechas no tiene porque ser de izquierdas, puede ser apolitico, 2º obviamente me referia por la causa, algo que he especificado hasta el hartazgo y te la pela, porque quieres si o si sacarle punta a algo que te han matizado un montón de veces, y no eres capaz de contraargumentar.
Los mismos que ponen el puto grito en el cielo continuamente por mierdas de este tipo, callan como putas cuando el atacado, lo es por algo asociado a la ideología de derechas, ya sea que se hagan una foto de torero, pidan clases en castellano etc, ¿así o necesitas dibujitos?. ¿Tienes algún contraargumento o vas a seguir a ver si así te libras de reconocer lo obvio?.
#41 ¿yo que cojones se?, te han dicho que se aprovecha para temas ideologicos a partir de ahí te montas la pelicula que tu quieras, la dirige el director que más te guste.
Pero montar un escandalo específicamente cuando se menciona algo relacionado con un tono de piel, pero no con todos los anteriores, es por un motivo claro el de que grupo ideológico se puede o no aprovechar de la cuestión fin.
Los niños supongo que como cualquier niño no serán de un partido político alguno, se llama apolítico por cierto, que demuestras bastante que para ti solo hay izquierda o derecha.
Para mi esta la gente que defiende a otros y la gente que defiende a otros solo cuando le conviene y no me gusta nada el ultimo grupo.
#39 "todavía no te he leído que te parezca mal lo que se les ha dicho a estos."
Tampoco has leido que me parezca bien, pero por lo visto prefieres asumir eso,
"lo hago por que quiero, porque me parece necesario resaltar lo que has hecho"
Igual que yo tengo el mismo derecho de estar arto de gente hipócrita que se escandaliza cuando puede usar a las victimas, pero cuando las victimas no las pueden aprovechar les pueden dar bien fuerte por el culo o incluso lo apoyan.
Pues no me da la puta gana, de seguir el juego con el 235234232 caso del pseudo escandalo porque a alguien le han dicho algo feo en redes, que cierto sector político puede aprovechar para hacerse notar, pero cuando pase lo mismo de signo contrario, suerte y bien que te pasa, pues no, no me da la gana.
#32 No estoy dejando una vez más claro la puta hipocresia de que cuando afecta algo lo que sea a ciertos grupos, debemos montar el grito en el cielo aunque sean 4 gilipollas diciendo barbaridades, ahora bien cuando pasa lo mismo o mucho más graves a otras personas de otro espectro ideologico todo esta bien o no es nada y que estoy hasta la polla de esta hipocresia de mierda, lo de odios buenos u odios malos es una forma de ironizarlo.
Cada vez que se habla de este elefante en la habitación de algo dolorosamente evidente, todo es un.... ahora no es el momento de hablarlo, ahora no, estas diciendo otras cosas estas no se que, que no es más que un nunca hablemos de la obvia hipocresia, mejor callemosnos para siempre y no me da la gana, tu eres quien vino a mi comentario a ponerte de bueno, yo resalte este tema, ¿tu no querias hablarlo? me parece cojonudo, nadie te obligo a escribir, pero simplemente estoy hasta los cojones como muchos de gente llorando cada puto dia de algo que luego apoyan.
Ya lo dice el refrán: Perro ladrador, poco mordedor.
Tanto #3 como #4 lo explican muy bien.
Si se le ocurre hacer eso, va a acelerar el desastre de EEUU.
Creo que la contribución de Trump para la Historia puede que sea el pisar el acelerador a la caída del imperio gringo.
#55 no hagas demagogia.
digo que cuando tienes el derecho garantizado por ley de atencion sanitaria, el no querer que te asistan en la publica es un privilegio.
#21 En el fondo mucha gente se siente patrón cuando trata a los funcionarios, "yo te pago tu sueldo" significa eso, te quiero pagar menos y que hagas lo mismo.
#39#23 no es un derecho cuando tienes la atención sanitaria garantizada en la publica.
justo en el sector donde trabajan.
es un tema de privilegios y creerse mejor que el resto.
#23 Para mi, que no soy biólogo ni genetista, la noticia se reduce a que un suceso exógeno X modifica la bioquímica humana afectado al ADN producido y trasmitiendo un efecto negativo a los vástagos
¿Así ya te parece bien?
#21 ¿Y una menor metilación por causa de X no es un cambio de la química cerebral?
Si la metilación es un proceso indispensable para generar ADN correctamente es lógico pensar que su déficit provocaría que la generación de nuevo ADN fuese deficiente, digo yo.
De lo cual es lógico deducir que X tiene un impacto negativo en la generación de nuevo ADN
#65 Milmariposas 
