#96 Creo que ya te entiendo. Vamos a suponer que nos retrotraemos al lenguaje/es original/es de la humanidad. Vamos a suponer que sí, que un día un grupo de amigos se inventaron un lenguaje con sus fonética y sus gramática, aunque sin escritura, y convencieron a toda su tribu y a las vecinas de que lo hablaran, ¿ves lo absurdo que suena todo eso? para inventar un lenguaje previamente tienes que haber creado, planificado una mínima estructura de la misma manera que para crear un helicóptero o un autogiro antes debes haber hecho los planos del mismo. No importa , vamos a fingir que se inventó, bien pues en ese caso podría afirmarse que el lenguaje es un invento humano pero aun así el castellano seguiría sin haber sido un invento.
#96 el castellano no ha sido inventado, evolucionó del latín, y lo hizo sin guía ni planificación, y el latín evolucionó de otro anterior... El autogiro no evolucionó él solo en helicóptero, ambos fueron inventos. Mira yo ya no sé explicarlo mejor. Tienes que ver un lenguaje natural como un ente vivo, que evoluciona de la misma manera. Inventar no es sinónimo de evolucionar. Repásate los conceptos y no seas tan obtuso.
#91 No insistas. Repasa el concepto de invento. Ni el castellano ni ningún idioma natural ha sido inventado en una noche de juerga. No funciona así la cosa. Para inventar algo tienes antes que haberlo ideado, la idea es previa y así ocurre con los lenguajes artificiales (no existía el klingon, nadie lo hablaba, antes de que un lingüista lo creara), pero no con los naturales. Estos evolucionan con el uso y el tiempo.
#78 vamos a ver, todos los idiomas son inventados pero existe una distinción entre idiomas naturales e idiomas artificiales, ambos con características propias. Mientras que los primeros evolucionan de manera natural, los segundos son creados en laboratorio, por así decir, de una manera racional. Entre los primeros está el castellano, el francés, etc y entre los segundos el esperanto, el kilngon y el élfico...
No incluyo la jerga inclusiva entre los artificiales porque ni a eso llega, se queda en sandez.
#56 No, pero es una sandez *. La basura ideologica es la que cierta gente intenta forzar en y a traves del lenguaje, la que se ha prohibido en el ambito publico ( pagado con impuestos ) en Argentina, lo que habla la noticia. O sea, se ha quitado una imposicion de facto que SI es BASURA IDEOLOGICA.
* Los idiomas no se inventan, como quien dice, juntandose 4 colegas y empezando a escribirlo. Eso ha ocurrido con unos pocos casos de lenguas artificiales, pero no con la amplia mayoria de lenguas. Las lenguas son derivaciones no forzadas, lentas y de caracter evolutivo, sea de otras lenguas o, en el albor de los dias, basicamente de sonidos guturales y adaptados a las condiciones del lugar y gente donde nacieron. No hay invencion en tal proceso, mas bien espontaneidad, derivacion natural por ciertas carcateristicas neurolinguisticas y ambientales, economia del lenguaje, etc. Puede haber neologismos y demas, pero cosas como y al nivel de lo que la mierda de genero y demas pretenden forzar no.
#50 No señor, informate de como funcionan las lenguas y como derivan. Estas intentando colar basura ideologica forzada como algo al mismo nivel que la EVOLUCION natural y lenta del lenguaje, que ocurre, entre otras cosas, sin forzar nada.
#102 kevers 
