#31 En realidad se les encausa por pederastia, es decir; crear, poseer, o compartir material pederasta, o sea pornografia infantil.
Los pedofilos sin embargo, pueden serlo sin incumplir la ley, es decir poseer material, que recree su filia, siempre y cuando quede demostrado que las personas envueltas, cumplan los requisitos legales, tener la edad minima permitidad, con consentimiento, etc.
#45 El hecho de que ciertas personas, por mor del alto concepto que tienen de sus valoraciones éticas, consideren más o menos asumible ciertas emisiones de metano es del todo irrelevante para la determinación de la cantidad que puede soportar la atmósfera sin que se dispare el efecto invernadero de ese gas. Es lo que tiene la atmósfera. No hace distingos entre la virtud y el vicio.
Por lo demás, India es actualmente el 4º emisor mundial de CO2 y pretende triplicar las emisiones en los próximos 20 años.
#43 La indispensabilidad del papel asignado por las distintas sociedades a las vacas es absolutamente irrelevante para la determinación de la cantidad de metano que puede soportar la atmósfera sin que se dispare el efecto invernadero de ese gas.
Personalmente siento más empatía por mis congéneres, por rechonchos que sean, que por los bóvidos. Ya veo que usted no.
#36 La noticia es una bobada y la he votado como tal. Ahora, como escribo en los comentarios... ¡oh, Cacahuete es tonto!
#35 Venga, sí, datos y pruebas científicos. Con datos y pruebas científicos yo también te puedo decir paridas como que el hombre es superior a la mujer. Basta tomar los datos que a mí me interesan y montarme una paranoia sin sentido. No difieres mucho de los trolls como epa2 o Llaunas
#16 Pues el hecho de que mi familia se haya dedicado a la agricultura y la ganadería durante varias generaciones y yo mismo durante más de diez años algo de conocimiento me da. No toda la ganadería es porcina, que si que es muy contaminante si no se tratan los purines (que se pueden transformar en abonos y en biocombustibles, por cierto, y en España es obligatorio su tratamiento, con fuertes multas y constantes inspecciones).
Me hacen mucha gracia la mayoría de eco-expertos y demás charlatanes que cada vez que hablan demuestran que nunca han cultivado nada fuera de una maceta ni han criado ningún bicho fuera de su jardín.
Pero sólo tienes que comparar las hectáreas necesarias para cultivar soja para alimentar a todos los humanos del planeta y las hectáreas necesarias para la ganadería, además del hecho de que lo que produce la ganadería no se reduce exclusivamente a carne, mientras que una plantación de soja sólo produce soja (y asmáticos, pero eso es otra cuestión).
Defender el vegetalismo como el mejor sistema para alimentar la humanidad es religión, no ciencia.
#56 ha dado en el clavo, la gran mayoría, que trabaja en varias viviendas, si no tiene seguridad social es porque no quiere, lo que deben hacer es darse de alta como autónomas y pagar impuestos como todo el mundo... pero claro, eso es mucho más claro que currar en negro.
Si se trabaja en una sóla vivienda entonces sí sería responsabilidad de la familia contratarla como a una asalariada, pero eso es una minoría... yo he sido autónomo y he intentado encontrar una asistenta que me haga facturas para desgravármelas, y ha sido imposible, en mi pueblo no hay ni una que pague impuestos... en las ciudades sí suele haber empresas de limpieza, pero yo al final tuve que contratar a alguien en negro, pagándole su tanto por hora y pagando a hacienda porque ese dinero no me lo desgravo y me cuenta como beneficio mío.
#5#6 y #8 No estoy en contra de la muerte de estas ratas sobretodo teniendo en cuenta los problemas que causan. El comentario que hago en #4 es porque es habitual en meneame que se crucifique a todo aquel que aplauda la muerte de algún animal.
#16 Envía esos datos a Jauloski, o FUCKOWSKY, y a los ultrasensibles que lloraban por el "artículo" "hasta siempre amigo"
Seguro que pueden acoger a unos cuantos...¿o no?
La amistad ya vendrá luego, cuando los perros se sientan cuidados y queridos...
Sí, tengo perra, He vivido con perros y gatos desde que nací...Yo feliz con ellos y ellos conmigo...(Para l@s taliban@s, por si me persiguen hasta aquí)
#2, #3 y #5, sé que el Raval ha sido siempre un barrio conflictivo (leo Makinavaja desde hace mucho). Lo que quería decir es que las políticas adoptadas lo único que han conseguido es plantar un hotel con poca ocupación en la rambla del Raval y el Macba.
Y como dice #7, creo que últimamente el problema se ha acentuado mucho. Este verano hay más prostitución que había el año pasado, o eso me parece.
Como Barcelonés, me da mucha verguenza que nuestra "flamante" policía haya permitido que se llegara a esa situación... son unos blandos, a lo ilegal hay que acosarlo y darle con todo el palo de la ley.
#2 los inmigrantes andan revueltos con tan poco trabajo (el barrio es suyo)... a ver cuando la policía va y mete orden y se lleva a unos cientos de ilegales molestos... que estoy harto de tanto crimen en la propia puerta de mi casa.
Yo vivo ahí y se lo que hay... y no los echaré de menos, es todo prostitución, mafias chinas y negocios de 2 años (porque por ser inmigrantes no pagan impuesto de sociedades por ese tiempo).
Me gustaría que volviera el barrio a ser poblado por sus antiguos habitantes, obreros. yayas y gente trabajadora.
#49 No es por quedar bien, es por explicar mis comentarios (se llama argumentar, ¿lo conoces?). Sigues con la misma falacia, tú tienes razón y yo no porque lo dice un eminente en una entrevista generalista (que insisto, no tiene rigurosidad científica y debería tenerse en consideración).
Por otro lado, los reputados científicos de la materia tampoco aportan pruebas, tan sólo su opinión. ¿Es más válida la suya que la mía? Puede que sí puede que no. Personalmente y tal y como está publicado, no tiene que tener más razón que yo, sólo prestigio, pero eso no le da la verdad (ni se la quita). Como digo, una entrevista de opinión en una publicación generalista no es rigurosa, por tanto no debería ser considerado como la auténtica verdad (por mucho reputado científico que se sea). Que como digo, puede decir y opinar lo que quiera (como yo) pero si no me ofrece unos estudios y unos resultados científicos y rigurosos que sean concluyentes tiene la misma veracidad y fiabilidad que yo. Sobre todo porque hablamos de cosas que es difícil demostrar o refutar. Pero amigo, lo lógico es demostrar una cosa no demostrada, no refutarla.
#43 Refutas mi comentario citando el prestigio del ponente, no dices nada sobre lo he dicho. Pues eso, una falacia.
#61 El problema es que hay un error de definición. El perro no te quiere, no tiene capacidad para sentir conceptos que han surgido por y para humanos. Un perro no sabe lo que es el amor o la empatía. Puede ser leal a su dueño, puede tenerle miedo o puede tenerle dependencia, pero de ahí a llamarlo amor...pues qué quieres que te diga, me parece muy bonito y muy poético pero no me puedo creer que un perro pueda sentir algo que no entiende. Ni siquiera tiene consciencia para reconocerse en un espejo, no puede entender aspectos humanos.
#74 Bien, pues entonces me das en parte la razón. El amor y los sentimientos humanos son eso, humanos, un invento hecho por y para humanos, y cuando abandonas esas idea, dicho invento deja de tener sentido. Claro que somos animales, pero un poco más especiales que el resto de especies (nos guste o no).
#55 No es que tengas que dejar de dar de comer a tu perra, es que dado que tú eres el que, podríamos considerar, jefe de la manada, te va a defender y no se va a enfrentar a tí porque sabe que no puede ganar. Eso no es amor, ni siquiera tiene que implicar cierto raciocinio, tan sólo una dependencia instintiva y básica.
#53 Aquí nadie niega derechos a los animales (todo lo contrario, al menos en mi caso). Eso es una cosa y otra afirmar con rotundidad cosas no demostradas.
#33 Totalmente de acuerdo contigo, la estabilidad y la seguridad son una ilusión.
A ver si ya nos vamos damos cuenta del agilipollamiento que sufrimos en el primer mundo.
Buambulancia para el primer mundo que no sabemos la que nos va a caer!
#30 Mira, el patrimonio de mi familia en la época de Allende ascendía a un pequeño y viejo minibus y un piso de dos dormitorios en un barrio muy humilde de Madrid (De hecho ni eso, porque ambas cosas se estaban pagando a plazos). Por suerte, mi familia consiguió salir adelante y prosperar sin la ayuda de ningún socialismo redentor.
- Nixon era un malnacido que no pagará en el infierno todo el mal que hizo.
- El golpe de Pinochet fue lo más nauseabundo que ha habido en los países "civilizados" del siglo XX.
- Allende era un comunista bastante descerebrado que no midió realmente los apoyos que podía tener, realmente Chile le importaba un carajo a la URSS.
- La muerte de Allende fue por su propia Megalomanía que le impidió rendirse.
- La URSS ha sido lo más horrible que ha tenido la historia de Europa junto a la Alemania de Hitler.
#4 Igual tengo que pedir una prima de peligrosidad. Porque de 12 a 16h son las horas adecuadas para hacer mediciones en parques solares, si alguna vez me toca trabajo técnico, a esa hora siempre estamos.
#5 si, entre los mas altos del tercer mundo, pero oye, no pasa nada, estan saliendo del agujero gracias a que Hugo Chavez los está organizando, pronto superareis a los peores paises de Europa, como Grecia, Portugal o España.
#11 algo tenemos en común España y Chile... ambas tenemos una Constitución legada por un dictador, que no queremos y que nos impide avanzar... que mierda!
#10, #12 y #14, no dudo de la belleza de Úbeda y sus cerros, pero no es por donde voy en mi comentario. Lo que quiero dejar claro es que, insisto, soy humana y omnívora y prefiero comer cosas naturales. Por fortuna no vivo en tiempos remotos ni en tribus primitivas ni me dedico a rugir o mear en árboles y rocas para marcar territorio (lo del león y la anestesia de sus presas era una ironía). No le hago ascos ni a una rica ensalda, ni a un chuletón de Ávila, ni a un suquet de peix. Creo que me he explicado, vamos...
#61 --134989-- 
