¿Votais cansina y errónea una noticia que emana de un foro abierto por la Organización Médica de España para debate sobre lo que en todos los medios de comunicación de masas se define como el mayor problema sanitario del siglo?
¿Que está promoviendo la vacunación en masa de casi todo el mundo?
¿Que está consumiendo recursos sanitarios inmensos que se detraen del resto de la atención sanitaria?
¿Que está cuestionada por multitud de profesionales de la sanidad, hasta el punto de que los que discrepan dan la cara con su nombre y apellidos y los seguidistas se esconden? ( Extraordinario en los tiempos que corren)
Pues nada, vosotros a los perros, gatos, programitas, empatías y demás onanismos...
Haceros las pajas que querais, pero dejar seguir el mundo.
Hasta aquí he llegado. Me bajo. Adiós.
El artículo no dice el nombre del portavoz de la OMC.
La OMC por medio de su presidente ha hecho diversas consideraciones sobre el impacto de esta gripe sobre la salud de los ciudadanos y sobre el impacto de la gestión política de esta gripe en la salud de los ciudadanos. (Véase por ejemplo las declaraciones de 2-septiembre)
Se recomienda leerlas teniendo en cuenta que al ser una organización que engloba a prácticamente la totalidad de los médicos españoles, debe mantener una extricta "apoliticidad" y una exquisita prudencia.
El resto del artículo ofrece datos de lugar, causa, profesión de los participantes e incluso nombres, apellidos e institución donde realizan su trabajo. Si hay un punto de manipulación es fácil localizarlo.
En cualquier caso, lo hecho hecho está. La Reflexión en primavera, dará y quitará razones, aunque seguramente seremos pocos los que las leeremos. No serán portada ni en Menéame ni en ningún medio de comunicación de masas.
Hasta entonces, cada uno es libre de vacunarse o no hacerlo. Pero ahora y siempre, mejor pensar primero y abrir el buzón después.
En principio, y mientras no se demuestre lo contrario, será difícil que los vacunados que cumplan esta premisa resulten afectados con una disminución importante de su coeficiente intelectual
#9 Una de las diferencias entre los empleos de minería del carbón y los de la fotovoltaica y otros, es, o fué al menos, la ideologización, la organización y la capacidad de lucha del primer colectivo.
Las "fuerzas vivas" tenían clarísimo que los mineros iban a defender su trabajo con toda su capacidad, y presumían, con buen criterio, que esa fuerza podía ser demoledora para ellas.
Tuvieron que arreglar lo suyo; al final, hasta les ha salido barato desmovilizar a la única fuerza obrera independiente y poderosa de este cortijo.
¿podría ser que, presuponemos algunas personas, el hecho de que como en ese tiempo las mujeres no estaban integradas en el ejército, su muerte de forma encarnizada sea una prueba más evidente de una feroz represión sobre población civil por motivos simplemente ideológicos?
Abre los ojos a más gente.
Es más difícil "justificar" el asesinato de un niño, de una mujer, que el de un soldado. Deja más en evidencia al asesino.
Dentro de poco, el hambre curará la obesidad, la carestía curará la hipocondría y la necesidad atenuará la estulticia.
O no. O todo lo contrario.
¡Ya lo decía yo! diran los que estén en el machito. ¡La culpa es del anterior! (Gonza, Ansar, Zapa, Magu...) concluirán mientras se rascan los aledaños del esfínter..
#9 Muy traído por los pelos, ¿no? (cinco meses, criterio más que discutible en la concesión y aceptación de las Becas...)
#1 todos los organismos comen, "crecen" y cagan. Todos producen mierda, pero unos saben limpiarse el culo y otros llevan la mierda pegada siempre. Estos son los de "y tú más"
Posible explicación Lógica al resultado de una observación ancestral: El contenido estomacal es muy ácido, y tiene que ser así para el óptimo resultado de la digestión. Cuando uno toma leche, muy alcalina, el Ph estomacal se vuelve menos ácido bruscamente, y persiste así durante algún tiempo (en función de la cantidad de leche y del funcionamiento de cada estómago)
Es evidente que, como mínimo, existe la posibilidad de que los alimentos ingeridos tras la leche encontrarán un medio estomacal con menos contenido en pepsina y clorhídrico, por lo que es más que posible que los que necesiten medio muy ácido en la primera fase de su digestión, serán peor aprovechados, desaprovechados o incluso a veces, podrán pasar a intestino de una forma anómala que pueda incluso influir en la malabsorción de otros alimentos.
Así, se puede razonar de otros, pero sería aún más tedioso.
Nada es verdad ni mentira, sino depende del color con que se mira.
Sopongo que algunos se refieren de forma inconsciente a la pinza que tienen que llevar en la nariz para intentar no oler su propia corrupción. O la que les han puesto para cortocircuitar la mayor parte de las neuronas de su cerebro. "Progresista", evidentemente, o trajeado hasta el cielo.
¡Cuanto os jode pensar..! Hermanos en los diferentes Astetes...
Martínez Camino, espero que tengas razón en que hay un infierno para los pecadores. Vas a pasar una eternidad calentito.
Lopez Villena, toda la razón. Pero, además de al fámulo del obispo, díselo a muchos de tus correligionarios, DE LOS QUE MANDAN. Soberbia, avaricia, lujuria, ira, gula, envidia y pereza.
HUMILDAD, GENEROSIDAD, "CASTIDAD", PACIENCIA, TEMPLANZA, DILIGENCIA.
La envidia, la dejamos por imposible.
Cada uno que hable en idioma que le dé la gana, pero, de acuerdo con #9, sin traductores.
El que quiera entender, ya se preocupará de entender, y el que quiera hacerse entender, ya se preocupará de hacerse entender.
Además, teniendo en cuenta que:
1- el sentido del voto no tiene nada que ver con los argumentos esgrimidos por los oradores, sino por los acuerdos extraparlamentarios de los grupos políticos.
2- por lo que se ve en la tele, la mayor parte de las veces que uno está perorando, están ausentes todos salvo los de su cuerda y alguno que se ha quedado dormido.
Da lo mismo el idioma empleado.
Lo siento por el gremio de traductores. Si hay mucho paro, reconsideraré mi opinión.
Su respeto por las mujeres lo demostró, por ejemplo, en sus comentarios públicos sobre las hijas de Zapatero.
Aunque también podría ser que sus comentarios vertidos como tertuliano fueran efectos secundarios de sus daños cerebrales.
Qué poca faena tienen los pediatras ingleses.
Han descubierto que mito no es igual a conocimiento y que en medicina existen los diagnósticos diferenciales y las probabilidades.
Aunque, si se han empleado a fondo, y con igual dedicación e intensidad a todos los mitos, podemos calcular que uno de cada ocho pensamientos de los pediatras ingleses es sobre sexo: concretamente sobre la relación del tamaño de sus pies con el de su pene.
Y, para mí que calzan un número pequeño.
#20Si te refieres a Mountbatten, no estoy de acuerdo. Su trabajo, en las condiciones políticas y sociales de la India en aquellos momentos, está considerado como mucho más que aceptable. Las guerras subsiguientes, incluída la de Bangla Desh, fueron profetizadas por él como consecuencia de la partición que los mismos indios le "obligaban" a aceptar.
Sobre el dimitido, ojalá se hubiese quedado.
Y, sobre Oliart y su ignorancia, pues eso: Puede ser una ventaja el ser el único del consejo que sabe que no tiene ni p. idea. Los demás tampoco la tienen, pero son desconocedores de tal circunstancia. En principio, minipunto.
"Nadie, nadie, nadie, que enfrente no hay nadie;
que es nadie la muerte si va en tu montura.
Galopa, caballo cuatralbo,
jinete del pueblo,
que la tierra es tuya.
¡A galopar,
a galopar,
hasta enterrarlos en el mar!"
¿Que está promoviendo la vacunación en masa de casi todo el mundo?
¿Que está consumiendo recursos sanitarios inmensos que se detraen del resto de la atención sanitaria?
¿Que está cuestionada por multitud de profesionales de la sanidad, hasta el punto de que los que discrepan dan la cara con su nombre y apellidos y los seguidistas se esconden? ( Extraordinario en los tiempos que corren)
Pues nada, vosotros a los perros, gatos, programitas, empatías y demás onanismos...
Haceros las pajas que querais, pero dejar seguir el mundo.
Hasta aquí he llegado. Me bajo. Adiós.