"Y desde la izquierda, hablar de austeridad. A mí particularmente me gusta esta palabra. La austeridad, palabra que vertebró un discurso de Enrico Berlinguer, aquel secretario general del partido comunista italiano que murió en la tribuna, hablando precisamente de austeridad. La austeridad en el sentido romano, mediterráneo… Austeridad no es miseria. Austeridad significa vivir dignamente, normalmente, no malgastar los recursos naturales, pooseer uno cosas, y no que las cosas le posean a uno. No ir constamente atentando contra la naturaleza en un consumismo feroz. Austeridad significa tiempo libre para discutir y dialogar con los demás, para jugar, para hacer posible el amor entre seres que se conocen, para convivir en la calle, en la plaza, en el ágora griega.
Austeridad que significa que la mejor manera de vivir es tener relaciones con otro en un plano de igualdad, sintiéndose hombres y mujeres libres en una sociedad democrática. Austeridad que hace que nos miren a todos como seres humanos, y no por nuestra capacidad de consumo. Yo me niego como ser humano a que digan que soy un español que consume tantas salchichas o tantos coches al año. Eso no es la austeridad, eso es medir al ser humano por otro talante. Austeridad que significa, con otra palabra, sobriedad. Hablar de cosas concretas, hablar de cosas que son importantes. Incluso cuando se utiliza el lenguaje para crear belleza, para hacer pensar, como nuestro premio Nobel, se utiliza desde la sobriedad, porque las palabras cayendo en cascada, uniéndose, recreándose constantemente, hacen pensar, hacen conseguir nuevas ideas. Humanizan. Esa es la austeridad y esa es la sobriedad."
Julio Anguita.
Me parece bastante hipócritas los comentarios acerca de 'líneas rojas' de algunos, probablemente vengan de prejuicios hacia la CUP o independentistas. Por ello, unos apuntes:
- Primero, no creo que sea comparable que haya partidos que se pasen por el forro 'promesas electorales' con que un partido decida que quizás una cosa prometida deba ser consultada con las bases para que esta sea refrendada. ¡Que están preguntando a la gente! No es Felipe montando un referéndum sobre la OTAN para luego hacer lo que le salga de las pelotas o el PP diciendo que no va a tocar el IVA para luego subirlo.
- Segundo, y esto ya es opinión personal: prefiero mil veces que invistan a Mas si como contrapartida se pueden cargar unos cuantos consellers. Por la cabeza de Felip Puig y de Boi Ruiz soy capaz de investir a Jordi Pujol si se presenta.
- Tercero: a veces, te toca morderte la lengua y cambiar de planes si te ponen contra las cuerdas. Y Mas lleva tres años en los que ha demostr5ado ser un magnífico estratega, haciendo bailar a todos a su son. Que sí, que va a obedecer el mandato de la sociedad civil. Pero a su modo. A cambio de obedecerlo, quiere ser la puta estrella. Y para él es más importante seguir siéndolo, y es capaz de convencer a la gente que si no sigue adelante es porque la CUP ha bloqueado el Procés. Y eso pese a que resulta obvio que si lo de verdad importa es el Procés, incluso Mas es prescindible.
- Es decir: el coste que puede tener para la CUP reventar ahora el Procés puede ser contraproducente. A veces tienes que tragarte ciertos valores si lo que vas a ganar a cambio vale la pena.
En cualquier caso, hay otra interpretación que no veo que nadie destaque: en ningún sitio indican que lo que van a hacer es pedirle a las bases investir a Mas. Es bastante probable que lo que quieran es que las bases reafirmen el no investirlo.
Qué fácil es la historia si lo malos lo son porque sí: no hay motivaciones más allá de la simple maldad, no hay contextos. Me voy a sacar un doctorado, ahora vuelvo.
#16 Ya es raro que Saviano sea el único que defiende esa teoría. ¿Qué oscura conspiración hace que ni el gobierno ni la justicia española investiguen esa vía?
Destruyen Kiev, expulsan a un presidente electo democráticamente, organizan auténticas batallas campales contra la policía, amenazan de muerte a los que no piensan como ellos, ocupan edificios administrativos, organizan y arman a milicias populares de su cuerda ideológica (porque el ejército les desertaba en manadas) y queman y arrasan sedes de partidos políticos.
Cuando los ciudadanos a los que amenazan hacen un referéndum de autodeterminación, entonces eso "va contra la legalidad" y ahora que los ciudadanos de la cuerda contraria les ocupan los edificios de la administración les llaman "terroristas"
Sería para deshuevarse del cinismo y la hipocresía si no hubiera tanto retrasado palanganero en occidente que les da la razón porque sus queridos líderes han apoyado esta burrada digna de idiotas.
No me gusta hablar de estas cosas sin haber visto detenidamente los paneles de la propuesta pero aún así creo que se pueden comentar unas cuantas cosas:
- Eso no es un banco para sentarse: Si le da el sol quema, no tiene respaldo, y si se moja tampoco puedes sentarte. El típico banco de parque (de toda la vida) es mejor.
- Ahí no hay un sitio donde reunirse (quedar con alguien), donde ver y ser visto, ni una triste sombra (excepto las de las sombrillas de las terrazas, claro; porque hasta por la sombra se va a pagar)
- ¿En serio hay que conservar los quioscos? Es el centro de Madrid, quizá exista oferta suficiente de lo que ofrecen y no sea necesario que se apropien de ese espacio (público).
- ¿Pérgolas con plantas trepadoras, árboles, bancos, fuentes, etc? ¿No?
- Ya va siendo hora de quitar tráfico rodado de ahí.
¿Nadie ha analizado qué es lo que hace interesante una plaza? Hay libros que lo cuentan desde hace muchas décadas (Sitte, Gehl, Jacobs...)
1- Root del móvil
2- Flashear cerberus desde el recovery para hacerlo parte de la rom y que no se elimine ni con hard reset
3- Borrar remotamente el móvil
4- Localizar con cerberus al ladrón
5- Conseguir un bate de beisbol e ir al punto geolocalizado
6- ?????
7- Profits
Cuando el chaval empieza a hablar de la gente que no puede hacer FP porque no hay plazas, argumentando y dando cifras, y la hija de puta de Isabel San Sebastián empieza a decir "sí, claro, sí, efectivamente"... Sed sinceros, ¿no os entran unas ganas terribles de darle tal ostia con la mano abierta que se os duerma el brazo hasta el codo?
Verás, desde 1940 a 1978 hubo un régimen que toleraba que Falange y Guardia Civil ejecutase (y así lo hicieron con 193.343 personas) con total impunidad.
Tras 1978 el derecho de asociacion, manifestación, huelga y libertad informativa, aun sin llegar la democracia (que ni hoy existe) hubo un antes y un después, y ahí yo marco el fin de contexto que legitimó la violencia, tanto de un lado, como de otro.
#76
No, ni de GAL, ni de BVE, ni de ETA tras 1978 dado que el agravante desapareció.
Por cierto, pobrecito Meliton Manzanas, pobrecito Adolf Hitler... Vas a sacarme las lágrimas.
Yo no he dicho que ETA sea antifranquista. He dicho que tras 1978 desapareció el contexto que justificó el uso de las armas. Y nada más. ETA es una manifestación violenta de un conflicto político que tiene su origen en la conquista del Reino de Navarra por el Reino de España, luego carlistadas, luego Euzko Gudarostea, luego ETA. Luchaban como antifascistas por la independencia, pero yo no defiendo la independencia a través de otra arma que no sea la PALABRA y el poder político democrático, a no ser que me pise una bota militar la cabeza, cosa que no sucede desde 1978.
- - -
Ah, y defiendo los DERECHOS HUMANOS para todas las personas, ciudadanos o presos, sean presos de GAL, ETA o BVE, y el fin de la doctirna Parot para todos ellos me parece razonable y deseable, ya han salido de ETA, también GAL, y así lo defiendo.
¿Se refiere a Escocia? ¿Quizá a Quebec? ¿O igual a la Catalunya rescatada? Los procesos secesionistas vienen de ciudadanos descontentos y pueden ser descontentos por el trato económico recibido o por otra cosa. Generalizar de esa manera es una chorrada.
#7 En el socialismo los medios de producción estaban socializados, no los bienes de consumo. Son cosas muy distintas que se suelen confundir. Se explica bastante bien en los textos de Marta Harnecker ("¿Qué es la sociedad?"). Echale un vistazo.
Al amanecer de este día de 1944, París enloqueció.
La ocupación nazi había terminado.
Los primeros tanques y carros blindados habían entrado unas horas antes:
-¿Son americanos? -preguntaba el gentío.
Pero los nombres de esos tanques y esos blindados, torpemente escritos con pintura blanca, decían: Guadalajara, Ebro, Teruel, Brunete, Madrid, Don Quijote, Durruti...
Los primeros liberadores de París fueron republicanos españoles.
Vencidos en su tierra, se habían batido por Francia.
Ellos creían que después España sería rescatada.
Se equivocaron.
Bajo mi modesto punto de vista, las ciudades son feas porque están hechas para almacenar personas y para que las recorran los coches cuando debería de ser justamente al revés: deberían estar hechas para almacenar los coches y para que las recorran las personas.
La "plaza dura" del gusto de los Modernos y de la Tendenza es inhumana (aunque pueda tener sentido algunas veces en espacios muy dinámicos y cambiantes, como por ejemplo las plazas mayores castellanas en las que se realiza el mercado)
La peatonalización dura se hace al servicio de los intereses comerciales al entender la zona como un "centro comercial" y no como un "centro urbano" (si quieres sentarte vete a una terraza de un bar y paga). No ponen bancos porque así se evita que la gente se reúna (eso para los políticos y especialmente en Madrid les incomoda mucho) y para evitar la presencia de "indeseables" que estropean el paisaje comercial, como los vagabundos (muchos bancos se diseñan expresamente para que sea incómodo tumbarse en ellos y muchas veces incluso sentarse), los mayores (que necesitan un banco cada 500m), los jóvenes (si quieren hablar o beber, que se metan en un bar y paguen), los inmigrantes, etc.
No es algo casual, responde a una intención de quitar vida pública del "espacio público" y que la gente se quede en sus casas, y si sale sea para ir a entornos controlados como los centros comerciales (y se entiende el centro urbano como un centro comercial más).
A los interesados en el tema les recomiendo un libro magnífico: "La humanización del espacio urbano" de Jan Gehl (ISBN 84-291-2109-9)
El libro analiza por qué el uso del automovil deteriora la calidad urbana, los inconvenientes de los edificios residenciales altos, qué hace atractiva una calle para caminar, como deben ser los espacios públicos para que sean atractivos para caminar, conversar, jugar, etc., por qué la gente prefiere estar en los bordes de las plazas, donde se deben colocar los bancos y como, y muchas cosas más.
Es posiblemente el mejor libro sobre temas urbanos que he leído en la última década (y he leído unos cuantos), es muy fácil de leer, ameno, para todos los públicos, profusamente ilustrado e incluso barato. Lamentablemente en este país los arquitectos que hayamos leído a Gehl debemos de ser muy pocos y políticos no debe de haber ni uno.
Desde la introducción del euro y la creación de la eurozona, los países integrantes renunciaron a sus monedas, así como también a sus políticas monetarias. Al compartir una moneda entre varios países, las decisiones de política monetaria se deben tomar en consenso, ya que mientras para algunos subir los intereses puede ser beneficio en determinado momento, para otros puede ser totalmente perjudicial para sus economías. Por ello, los bancos centrales de los países de la eurozona delegaron sus políticas monetarias al Banco Central Europeo, aun sabiendo la existencia de grandes disparidades entre estas economías.
Y así se observa en esta grafica. Antes de la entrada en vigor de la moneda común, existía una gran disparidad en los tipos de interés aplicados a las deudas soberanas. Esto era debido a que algunos países eran mucho mas estables y tenían variables macroeconómicas mas atractivas que otros, para los inversores. Esto no solo se aplico a la deuda publica, sino también a la privada, y en especial a la banca. Antes de la introducción de la moneda común, la banca privada de algunos países debía endeudarse a un precio mucho mas caro que la banca privada de países mas estables. Con la introducción del euro, los países mas inestables con una industria menos desarrollada y menos competitiva fueron avalados por países como Alemania, permitiéndoles endeudarse muy por encima de sus posibilidades reales.
Estas tasas de interés artificialmente bajas propiciaron la aparición de burbujas inmobiliarias, ya que el coste del dinero era mucho mas bajo que la inflación. El sistema se vio inundado en crédito barato.
#15 Las "democracias" europeas son bastante irrisorias y los actos institucionales de condena del nazismo y por la memoria de los combatientes aliados y antifascistas (que se celebran anualmente en todos los países salvo en España, lógicamente) un paripé ridículo e hipócrita como pocos.
Los primeros en ser invadidos por los nacionalsocialistas fueron los españoles. Los primeros en ser bombardeados hasta la extenuación por la Luftwaffe fueron los españoles y los primeros combatientes antifascistas fueron los españoles. Todo ello mientras estas "democracias" europeas, a las que años más tarde se les llenarían las bocas hablando de "libertad", miraban hacia otro lado y denegaban cualquier tipo de auxilio solicitado por el Gobierno español, atacado por su propio ejército que estaba invadiendo ciudades y fusilando a gente en masa.
Las hipócritas "democracias" europeas no quisieron ayudar a España en nada. Sólo los voluntarios venidos de todo el mundo en las Brigadas Internacionales fueron el único soporte que tuvo el Gobierno español. El fascismo podría haber sido rápidamente atajado si hubiesen intervenido Francia e Inglaterra, pero estos cínicos hipócritas, siempre interesados en sus propios culos, no consideraron necesario detener el genocidio que se estaba perpetrando en la puerta de atrás de sus casas. No consideraron que esto les iba a reportar ningún beneficio inmediato.
Hasta que el nazismo, gracias a su pasividad, se hizo fuerte y las bombas empezaron a caerles a ellos. Entonces estos campeones de la libertad conocieron en primera mano el terror que ellos habían estado ignorando en España. Y los españoles que sobrevivían como ratas en campos de refugiados del sur de Francia les dieron una lección histórica de moral, empatía y humanidad al unirse muchos de ellos a la resistencia para intentar detener el avance del fascismo en un país ajeno que no sólo no les había ayudado en nada, sino que además a los refugiados de guerra los tenía viviendo como animales en campos de refugiados en condiciones infrahumanas.
Esa es la dignidad de los españoles y el carácter desprendido y altruista puramente español, que prácticamente ningún otro país de Europa tiene (son más agarrados, tacaños e individualistas que la madre que los parió) y que nosotros no sabemos valorar.
"Echemos un vistazo a un par de listas – empezaremos por el índice de corrupción de transparencia internacional. Los datos son relativamente imperfectos, pero dan una idea decente sobre qué países tienen un gobierno relativamente competente y qué países son un puñetero desastre. Los cinco países menos corruptos del mundo son, en orden:
1. Dinamarca, un sistema con D´Hondt, listas cerradas con voto parcialmente preferencial (los votantes pueden “mover hacia arriba” gente en las listas) y un ajuste de proporcionalidad (los partidos infrarrepresentados reciben diputados adicionales).
2. Nueva Zelanda, hasta 1996 first-past-the-post estilo británico (estrictamente mayoritario), después un sistema a la alemana con distritos uninominales y listas cerradas a nivel nacional.
3. Singapur no es una democracia – más bien una dictablanda, o régimen híbrido. Lo dejamos de lado.
4. Finlandia, listas abiertas. Los escaños se distribuyen según D´Hondt, pero los votantes pueden escoger el orden de los candidatos en la lista que escogen. Como curiosidad, Grecia tiene una ley electoral prácticamente idéntica. Sí, Grecia.
5. Suecia, parecido a Finlandia, listas abiertas. Hay bastantes distritos muy pequeños, sin embargo (dos escaños) que funcionan como mayoritarios. La barrera de entrada al parlamento nacional es bastante alta, un 4% del voto nacional o un 12% del distrito.
6. Canadá, first-past-the-post puro. Distritos uninominales, quien más votos saca gana. Simple.
Tenemos entonces dos listas abiertas, uno de listas semi-abiertas, un mayoritario estricto, un híbrido con listas cerradas. No está mal, pero hay de todo. El problema, sin embargo, es que cada uno de estos sistemas electorales es igualmente utilizado por otros países en otros lugares, y con resultados mucho peores. Italia (67) , Brasil (69) y Grecia (78) usan listas abiertas.
Pues en los videojuegos era al contrario:
El juego se ambienta en 1989, donde la Unión Soviética en vez de caer decide iniciar una Tercera Guerra Mundial. Su primer movimiento es invadir Europa, pero las fuerzas de la OTAN consiguen frenar el avance aunque con muchas dificultades. Pero el panorama da un cambio drástico cuando Rusia decide invadir Estados Unidos, lo que haría perder a Europa su principal aliado y la guerra acabaría decantándose por la victoria sovietica. La invasión comienza en la ciudad de Seattle, donde el ejército ruso, oculto en falsos barcos cargueros, doblega la ciudad en un solo día. Las fuerzas norteamericanas se ven obligadas a retroceder ante la inferioridad en fuerzas, pues el grueso del ejército se encuentra en Europa. Desde este primer ataque se desarrollará toda la campaña con referencias y raccontos a los acontecimientos pasados anteriormente en Europa y Estados Unidos.
Y en las películas:
Un ejército formado por tropas soviéticas y cubanas invade y destruye una pequeña localidad de Colorado, provocando la III Guerra Mundial. Un grupo de jóvenes con un alto espíritu patriótico consigue huir y preparar un rápido contraataque.
Por supuesto que hubo derecha democrática, pues la II República, con todos los avances sociales que ofrecía, permitía la defensa de todo proyecto político, incluidos los de derechas.
En mi opinión, la única que se han olvidado de la II República, es la propia derecha, que jamás la ha reivindicado desde la muerte del dictador, siendo la izquierda la que la defiende, por promover mejoras sociales para los ciudadanos y unas leyes más democráticas.
#10 ¿Idaho, eh? Pues yo no tendría dificultad, y hasta de nombrarte la capital del Estado: Boise. E incluso el nombre de su a alcalde, David Bieter, un señor que de vez en cuando ondea la ikurriña en su Ayuntamiento (sin que nadie le acuse de querer romper EEUU) y da 'gora's a Obama en polideportivos atestados de gente.
Quizá sea mal europeo
En cualquier caso, el mapa del meneo más bien parecen tópicos sobre europeos... de los propios europeos.
#8 --469685-- 
y ahora que los ciudadanos de la cuerda contraria les ocupan los edificios de la administración les llaman "terroristas" 
