#18 no lo asumo, es un hecho. Ser de extrema derecha en España es ser un hijo de la gran puta. Hay cosas complejas y otras bien simples, como es el caso.
#276 Es que los regímenes comunistas como la URSS no colapsaron económicamente y china ha sacado a millones de personas de la pobreza siendo una economía centralizada controlada por el estado.
Edit: Bueno, miento, los regímenes comunistas miembros de la URSS si colapsaron económicamente, en cuanto se hicieron capitalistas.
#3 no importa que no tenga futuro un hidrogenoducto. Lo contratan, la constructora lo construye y lo cobra con sobres y todo. Luego si no es viable es nuestro problema, ni del contratante ni de la constructora contratada.
¿No conocéis el caso de las autopistas rescatadas? Incluso el del Castor que además de indemnizar a la constructora hemos indemnizado al explotador que por cierto era la misma constructora.
#259 Lo es, ciertamente, pero ¿compararías los crímenes de las dictaduras de Chile o Argentina con el capitalismo democrático de Suecia? pues como un güevo y una castaña, de hecho el sucesor de Stalin, lo primero que hizo fue denunciar los crímenes de este, mireusté.
Personalmente prefiero la mierda de democracia que tenemos en España que vivir bajo una dictadura comunista, pero también prefiero la mierda de sistema que tenemos en nuestro país que lo de EE. UU. por ejemplo.
Además de 20 millones a los que pone el artículo hay un trecho, luego incluye hambrunas después de una guerra civil, muertos en una guerra mundial, etc... así también sumo yo millones.
Y encima estamos hablando de un dictador que de comunista sólo tenía el nombre, pero en fin...
#241 por mi como si cenas alcachofas. No, en serio. Solo he constatado un hecho. Busca en la web "medios de producción". Que lo mismo estamos toooodos equivocados y tu eres quien está en lo cierto. O quizá no sabes lo que es una falacia...
#7 ojo los comentarios, cómo está menéame. Defendiendo a mama Stalin como si fuera normal. Luego van llamando facha sabes? Está bien, así todos sabemos quienes son sin caretas
#6 cualquiera que haya estudiado Economia, como el que suscribe, sabe que el trabajo es un factor de producción, y como tal es el empresario quien demanda trabajo, siendo en todo caso quien lo ofrece el candidato o trabajador.
Así se entiende mejor la afirmación de que el trabajador no da/reparte/regala empleos, sino que los NECESITA para la viabilidad o crecimiento de su empresa.
#38 Las personas no pueden ser educadas en cuanto al comportamiento social pues está basado en instintos. El comportamiento social es algo automático y generalmente consiste en disputarse quién tiene más poder que el otro.
#15 porque sus élites se dieron cuenta de que mientras estuvieras en el comunismo, nunca sería más que meros gestores de la riqueza, nunca sería suya.
Tiraron abajo el comunismo, y el que gestionaba el petróleo paso a ser dueño del petróleo, el que gestionaba los medios de comunicación pasó a ser magnate de los medios de comunicación....
Pasaron de los pequeños lujos de m***** que les permitía el comunismo a tener yate privado
Y luego me gustaría pedirle a #7 que defina "pobreza", la mayoría de personas que vivieron el comunismo opinan que estaban mejor que con el capitalismo.
#7 El socialismo bolchevique, con todos sus errores y horrores, que decía Anguita, en 30 o 40 años convirtió un país semifeudal en segunda potencia mundial.
#6 El empresario lo que necesita es que le hagan un trabajo, puede contratar un trabajador o puede solicitar los servicios de otra empresa para que se lo haga normalmente contratar le salen más barato, pero básicamente es "el cliente" del trabajador (que vende capacidad de trabajo y el lo compra).
Ni el empresario esta haciendo un favor al empleado ni el empleado al empresario.
#7 Es que lo que es mentira es que las economías socialistas colapsen o estén más empobrecidas que las de países con economías de libre mercado.
La Alemania comunista era más pobre que la capitalista por un simple tema de propaganda, los capitalistas se gastaron una pasta en que Berlín occidental estuviese bien, los soviéticos en cambio exigieron a los alemanes que pagasen parte del destrozo que habían ocasionado. Los americanos invirtieron en publicidad (entre otras cosas porque no tenían que reconstruir nada) y se ve que les salió bien.
¿Qué tiene nada de ésto que ver con los sistemas económicos? Es que me parece increíble que vuestro ejemplo de economía capitalista ideal es una en la que el estado tenía que mandar comida en avión para que la gente tuviese que comer, el triunfo del libre mercado contra las economías estatales, si señor
#7
Han colapsado si, y habría que ver los motivos, si fue por "socialismo" y porque el "capitalismo" no colapsa. Pero el socialismo sovietico ha llevado una nación, en menos de 2 generaciones, de la epoca feudal de los Zar, a mandar el primer ser vivo al espacio (Laika), el primer hombre (Gagarin) y la primera mujer (Tereshkova), así que de pobre nada, esto fue la propaganda que siempre nos vendieron en occidente.
#7 Sencillo, la CIA (EEUU) ataca y ha atacado (dado golpes de estado y asesinado) a cualquier cosa que no fuese lamerle sus botas y doblegarse a sus intereses
#111 fastbrian 
Está bien, así todos sabemos quienes son sin caretas 
