#42 clases, naciones o razas. Los italianos no eran tanto de class o razas como de nacionalismo. Por eso el saludo romano y la romantizacion de la historia del pueblo italiano.
#29 Aquí hay mucha gente que le duele, pero tienen muchísimo en común. Empezando por la lucha de clases en el comunismo, que se traspasó al fascismo o nacional socialismo como una lucha de razas o de naciones, es decir la exaltación del grupo social pertinente como el grupo social virtuoso que debe imponerse sobre el resto de clases o razas o naciones.
Al final son todos totalitarismos, en algunos casos personificados en un líder o en otros casos en un partido. Chaves, Castro, Mussolini o el CCP, PC, etc.
#8 Depende de muchos factores: tª, humedad, condiciones de viento... Pero no es nada desdeñable. Y menos teniendo en cuenta que si ese agua es necesaria para riego o consumo es una pérdida total de la energía empleada para elevarla y almacenarla.
#6 A la primera pregunta, yo diría que a priori, sí; al asumir (en el caso básico) que se suele mantener a la familia y amistades en el barrio de toda la vida (aunque sé que no siempre es así, por ejemplo para aquellos cuyos padres inmigraron internamente y tienen familia en otras zonas). Se trata de arraigo, en un grado u otro.
A la segunda, es compleja. Sobre legislar puede ser también problemático. Quizá legislar de modo que los ayuntamientos prioricen alquiler de vivienda social (de haberlo) a quienes nacieron en el barrio y no tengan realmente medios para permanecer en él pero así lo deseen, tengan cierta preferencia al acceso. Por otra parte, entendiendo que es un barrio de altos ingresos, eso haría que siguiese siendo inaccesible para el resto (un "ghetto de ricos", por así decirlo). Entraría quizá en conflicto con otras políticas de distribución de población, si es que las hay. Es complejo sin tener datos suficientes.
"We conclude that cognitive ability is an important factor in the genesis of ideological attitudes and prejudice and thus should become more central in theorizing and model building."
Esta frase esta ahí porque tenían que poner algo al final.
#161 Lo que veo que no tienes mucha comprensión lectora. Esos datos se refieren a "for the relationship between cognitive ability and prejudice" No a los de "for the relationship between cognitive ability and right-wing ideological attitudes", que están antes y cuyo valor no es menor de 0.20. Pero no te quedes en el abstract, el cuerpo del estudio tiene muchos más datos que te sorprenderán.
#145 Te lo pongo más sencillo: la medida de la inteligencia de la que nos hemos dotados "hasta cierto punto" es de tal manera que una persona con un coeficiente de 100 (la media) nunca va a poder sacar una puntuación por encima de 100 en un WISC, ni entrenándose durante años, porque así esta diseñado el proceso ya que mide la capacidad cognitiva del individuo de la misma manera que puedes medirle la altura. Las personas crecen y llegan a un punto en el que no crecen más, como mucho decrecen. ¿Lo entiendes asi mejor? Lo que dicen los estudios al respecto es que en ambientes controlados donde se esta medición ha tenido lugar, aquellos individuos que presentan menores habilidades cognitivas son preponderadamete de derechas y responden a los prejuicios historicamente asociados a la idelogía de derechas. No quiere decir que todas las personas de derechas tengan menor capacidad cognitiva pero aquellos que tienen pobres habilidades cognitivas suelen ser, en una mayor medida facilmente observable, de derechas.
Eso es lo que dice la ciencia con los datos empíricos que tenemos hasta el momento, ahora tu cree lo que quieras, interpreta según tu sesgo como mejor te convenga o juega con la semántica y los sutiles detalles del significado de la palabra inteligencia de la manera que te apetezca.
#141 Lamentablemente no tengo control sobre lo que puedas inferir en la respuesta doy a tu pregunta directa. Eso es una cuestión personal tuya. Me conformo con remarcar que la inteligencia a día de hoy es mesurable hasta cierto punto, incluso infiriendo que ya lo sabías.
#133 A día de hoy sé que tenemos escalas y herramientas bastante fiables como el WISC V para darnos una medida aproximada. Si lo hubieras pasado tú o algún miembro de tu familia no preguntarías esas cosas.
#30 Y para paliar esa posible disparidad de los estudios se inventaron los metaestudios analíticos, que recogen toda la literatura científica al respecto del tema y tratan de dar una perspectiva menos sesgada que los estudios individuales. Luego cada cual es libre de "creer" lo que quiera en base a esos los datos empíricos. Creer es uno de los principales recursos que utilizamos para lidiar con las disonancias cognitivas.
#82 Pues que coges un artículo del que has leído apenas la entradilla, para reproducirla en tu comentario como apoyo a tu afrimación, cuando el artículo lo que hace es señalar la cantidad de incoherencia y manipulación hay en ese estudio que dice lo que tú afirmas.
#7 Dos de mis amigos más inteligentes y cultos uno es de derechas y el otro de izquierdas. Obviamente, el tamaño de la muestra no es representativo de nada, pero creo que no se puede afirmar algo así ni hacia una inclinación política ni hacia la contraria. Más que la inteligencia o cultura, creo que influye las experiencias y vivencias de cada uni, así como la influencia que se haya tenido en casa. Alguien con un padre de derechas a quien admire, seguramente tienda hacia la derecha. Y al revés, uno puede ser del signo contrario a sus padres por pura rebeldía.
#47 OutOfMatrix 
