#9 Yo lo ví por allá por el 96-97, cuando todavía no tenía grupo y salía a tocar él solo, con su guitarra, un ampli y el micro. Y de teloneros A palo seko. Mítico es poco.
#2 Por cierto, defiendo que este señor, o cualquiera, se divierta como le de la gana. Otra cosa es que este señor..... como todos los multimillonarios, era un ser despreciable para la sociedad.
No ya por sus ostentaciones asquerosas, no ya por explotación laboral en decenas de países, no ya por sus amistades, no ya por sus presiones políticas, no ya por explotación infantil, no ya por querer ampliar la jubilación, no ya por querer tener "contratos de aprendizaje" hasta los 30, no ya por abogar por el despido libre, no ya por el tema ecológico, no ya por no evadir impuestos, no ya por los talleres clandestinos, no ya por abusar de refugiados, no ya por las agresiones sexuales en sus fábricas, no ya por tener miles de millones en el ladrillo jodiendo al prójimo ...... si no porque este tipo de gente no debería existir.
#1 estaba dando un paseo por el monte ....... y aunque estuviera haciendo escalada. La gente no hace estas cosas por necesidad, obviamente, las hace porque les sale de las pelotas y principalmente porque disfrutan de ello.
Otros pues se amargan y critican a todo dios. Incluso por salir a pasear al monte....
#10 Si dices eso, o eres un ladrón o defiendes a ladrones. O posiblemente las dos cosas, a lo mejor incluso eres uno de esos que van por ahí paseándose con el detector viendo que pueden robar.
Casi parece que los pobrecitos saqueadores se han visto obligados por el estado a saquear. Son las víctimas inocentes del malvado estado
NADIE te obliga a ser un miserable ladrón solo porque puedas.
Menudo argumento ridículo. O sea que si el estado no tiene recuerdos y tiempo para recuperar y catalogar todo correctamente, tú llegas y lo robas por sí.
Un yacimiento enterrado no se deteriora, y siempre habrá tiempo para recuperarlo de forma correcta y ordenada, sigue do unos procedimientos correctos.
Pero claro, para el ladrón destruir el patrimonio, porque si, excavar y destruir el contexto en el está una pieza es destruir, no recuperar nada, una pieza sin el contexto en el que se hayo pierde casi todo,su valor cientifico y arqueológico. Solo se convierte un un lucrativo objeto de colección para que algún miserable lo atesore en su casa.
Y esto o no lo sabes por lo que serias muy estúpido, o lo sabes por lo que serías muy miserable.
#10No se tenía que decir y se dijo porque es una estupidez. El patrimonio arqueológico pertenece a todos los españoles, aunque esté bajo tierra.
El día de mañana si se quiere recuperar para un museo nacional se saca y se coloca en una vitrina.
Y si una empresa decide recuperarlo y se le obliga a devolverlo se jode, que seguramente a ti no te guste que una empresa recupere tu casa del pueblo y la ponga a la venta porque lleves unos años sin ir.
#3 viendo el caso, aunque ahora llores y patalees, el racista eres tú. (y los que te votan positivo, claro).
Siendo subjetivo, expoliar tiene connotaciones más negativas que robar. Y siendo objetivo, por la acusación que hay, expoliar es la palabra apropiada.
#31 Pesada... No diria yo eso.
Es inmersiva. Necesita describir. Los detalles forman el ambiente. Todos los detalles.
No basta con poner "hacia frío en la habitación", eso es un detalle. Pero cuando el frío es un personaje más, debes darle protagonismo y eso es lo que hace de Lovecraft tan bueno.
No es que se extienda futilmente, es que las sensaciones son personajes. El entorno, la oscuridad, las sensaciones corporales, los pensamientos de los propios personajes se pueden equiparar a personajes con vida propia. Todo eso no cabe en una frase, hay que crearle un mundo y detallarlo.
Por eso mismo ha creado escuela. Su universo se usa como base para libros, comics, peliculas, videojuegos. Todo tiene más sabor con una pizca de Lovecraft.
#39 es grave pensar que TODO el mundo funciona así como si la existencia de todo ser humano estuviera determinada y sometida a una serie de patrones establecidos antes de su existencia de los que son incapaces de escapar porque tú hayas tenido una serie de desencuentros en tu vida con gente que responde a la descripción que haces. También es grave pensar que la gente no tiene la capacidad de cambiar y reconocer que su criterio en algún punto de la vida ha sido erróneo y solo tiene la intención de cambiar para mejor, recayendo siempre en la sospecha de que realmente se "conforman" y hacen como que maduran por un interés puramente económico y malicioso.
¿Existe gente así? Por supuesto, conozco a mujeres que tienen un criterio que es auténtico combustible para incels, ¿Son todas tal y como describes? No en absoluto. Incluso aquellas que transitan por el topicazo de que buscan malotes buenorros acaban dándose cuenta de que las relaciones amorosas no solo se alimentan de… » ver todo el comentario
#29 no, se perfectamente de lo que hablo, hace unos años viví en primera persona tener una visión Incel del mundo, y te puedo asegurar que esa reducción de la realidad en términos como "betas", "alfas", "proveedores" y varios anglicismos más, responde a una inseguridad y un dolor que te hace tanto daño que no eres capaz de percibir el mundo de una manera sana y sin estar a la defensiva todo el rato. El día que me di cuenta de que aunque existe gente como la que dices también hay personas que no siguen esos patrones, comencé a ver que el problema realmente lo tenía yo, no el resto. Me centraba tanto en portar la cruz que supone sentirte desencantado con el mundo y completamente fuera de la sociedad, porque está me rechazaba a través de sus estándares, que cada estaba más cerca de hacerme un daño irreversible.
Y ¿Sabes que? Se que en el fondo el uso de ese tipo de lenguaje y discurso tan deshumanizador responde a una profunda necesidad de desahogarse y… » ver todo el comentario
#1 Sentimientos encontrados, intenta, dentro de lo que es la SCFI de Hollywood, ser fiel a la ciencia, pero para mi gusto mezcla demasiado explicaciones físicas con sentimientos humanos.
Patrioterismo de pacotilla
No ya por sus ostentaciones asquerosas, no ya por explotación laboral en decenas de países, no ya por sus amistades, no ya por sus presiones políticas, no ya por explotación infantil, no ya por querer ampliar la jubilación, no ya por querer tener "contratos de aprendizaje" hasta los 30, no ya por abogar por el despido libre, no ya por el tema ecológico, no ya por no evadir impuestos, no ya por los talleres clandestinos, no ya por abusar de refugiados, no ya por las agresiones sexuales en sus fábricas, no ya por tener miles de millones en el ladrillo jodiendo al prójimo ...... si no porque este tipo de gente no debería existir.
Los multimillonarios son un puto cáncer.
Otros pues se amargan y critican a todo dios. Incluso por salir a pasear al monte....
Casi parece que los pobrecitos saqueadores se han visto obligados por el estado a saquear. Son las víctimas inocentes del malvado estado
NADIE te obliga a ser un miserable ladrón solo porque puedas.
Menudo argumento ridículo. O sea que si el estado no tiene recuerdos y tiempo para recuperar y catalogar todo correctamente, tú llegas y lo robas por sí.
Un yacimiento enterrado no se deteriora, y siempre habrá tiempo para recuperarlo de forma correcta y ordenada, sigue do unos procedimientos correctos.
Pero claro, para el ladrón destruir el patrimonio, porque si, excavar y destruir el contexto en el está una pieza es destruir, no recuperar nada, una pieza sin el contexto en el que se hayo pierde casi todo,su valor cientifico y arqueológico. Solo se convierte un un lucrativo objeto de colección para que algún miserable lo atesore en su casa.
Y esto o no lo sabes por lo que serias muy estúpido, o lo sabes por lo que serías muy miserable.
PUTOS LADRONES se tenía que decir y se dijo.
El día de mañana si se quiere recuperar para un museo nacional se saca y se coloca en una vitrina.
Y si una empresa decide recuperarlo y se le obliga a devolverlo se jode, que seguramente a ti no te guste que una empresa recupere tu casa del pueblo y la ponga a la venta porque lleves unos años sin ir.
Siendo subjetivo, expoliar tiene connotaciones más negativas que robar. Y siendo objetivo, por la acusación que hay, expoliar es la palabra apropiada.
Pura adolescencia
Es inmersiva. Necesita describir. Los detalles forman el ambiente. Todos los detalles.
No basta con poner "hacia frío en la habitación", eso es un detalle. Pero cuando el frío es un personaje más, debes darle protagonismo y eso es lo que hace de Lovecraft tan bueno.
No es que se extienda futilmente, es que las sensaciones son personajes. El entorno, la oscuridad, las sensaciones corporales, los pensamientos de los propios personajes se pueden equiparar a personajes con vida propia. Todo eso no cabe en una frase, hay que crearle un mundo y detallarlo.
Por eso mismo ha creado escuela. Su universo se usa como base para libros, comics, peliculas, videojuegos. Todo tiene más sabor con una pizca de Lovecraft.
Estás muy desinformado, la UGT y el PSOE de los años 30 eran realmente socialistas. Nada que ver con los de ahora.
Lee un poco, por favor.
¿Existe gente así? Por supuesto, conozco a mujeres que tienen un criterio que es auténtico combustible para incels, ¿Son todas tal y como describes? No en absoluto. Incluso aquellas que transitan por el topicazo de que buscan malotes buenorros acaban dándose cuenta de que las relaciones amorosas no solo se alimentan de… » ver todo el comentario
Y ¿Sabes que? Se que en el fondo el uso de ese tipo de lenguaje y discurso tan deshumanizador responde a una profunda necesidad de desahogarse y… » ver todo el comentario
Me gusta pero me deja un sabor amargo.
La ciencia avisa, pero ponemos en las instituciones a negacionistas de la ciencia.
Esta gente son más de hacerle caso a obispos que a científicos..
Y así nos va.
Más ciencia y cultura y menos toreros, obispos y demás parásitos.
Yo nunca he usado la nueva... Soy un rancio